Мои мнения на разные темы: Вариант использования ручного курирования и делегирования


Здравствуйте. Позавчера я рассказал эту идею @ksantoprotein. Он сказал, что она не очень, но решил опубликовать, дабы, если кто посчитает её стоящей, доработал.

Что потребуется для хорошей работы стратегии:

  1. Возможность установки возврата части кураторских (Возврат определённого процента) делегировавшим.
    К примеру, если стоимость апвота аккаунта равна 1 GOLOS, а делегировали ещё на 10 GOLOS, а автор установил 90% возврат, то инвесторам будет отдано 9.9 GOLOS, а у него останется 1.1.
  2. Произвольный процент кураторских, но минимум должен быть на уровне 30%. Необходимо, чтобы куратор мог зарабатывать больше.
    Другое вариант - установка фиксированного процента > 25, например, 55%.
  3. Необходимо отказаться от тридцатиминутного окна после публикации.

Суть идеи:

На Голосе часть пользователей имеет свободное время, поэтому читают ленту, новое и популярное, комментируют и апвотят.
Другая часть сего времени не имеет.

Было бы здорово, если бы вторые могли делегировать Силу Голоса первым за процент прибыли.

Алгоритм:

  1. Пользователь, у которого есть куча времени свободного, пишет пост, где описывает, что будет апать тех авторов, те посты, которые ему нравятся, отдавая часть прибыли инвесторам, делегировавшим ему СГ (указать процент).
    Могут быть другие условия, например, описаны кретерии качественного контента и процент апвота в зависимости от уровня качества.
    Или может быть указано, какую тематику будет с каким процентом апвотить.
    В общем, гибкость тут невероятная: каждый может описать условия такие, какие хочет, либо вообще показать график с постами, за которые были поставлены апвоты в последние 3 месяца, а затем сказать: "Если вас устраивает то, что я апвотил/а, делегируйте СГ - возвращаться будет 85% кураторских". Либо может сказать, что будет апвотить любимых авторов, как и прежде.
  2. Инвесторы смотрят посты и выбирают тот вариант, который им по душе/более прибыльный/соответствует интересам. После чего делегирует СГ куратору.
    Также он может выбрать и несколько кураторов, распределив СГ между ними.
  3. Время от времени заходит, чтобы проверить, не обманывает ли его куратор/ы.

Всё.

Также приемлем вариант, когда когда инвестор будет устанавливать процент кураторских во время делегирования СГ, а не куратор.
В этом случае курирующему останется лишь написать, как он будет действовать (Всё то же самое, только без указания того, какой процент от кураторских наград будет возвращать инвесторам).

получается, что

  • Те, кто не имеют времени, получают возможность зарабатывать;
  • Те, кто его имеют - тоже, но при этом ещё и время проводить за чтением интересного контента.

Минусы идеи:

  1. Меньше движения токенов по сравнению с бустерами - это плохо:
    Если в бустерах покупают и авторы, и инвесторы, то здесь только инвесторы. Поэтому бустеры и бустящиеся авторы должны быть;
  2. Бустеры дают токены сразу, а тут только после выплаты, и в СГ, которую ещё надо вывести;
    Вот что написал Протей:

    а бустера будут давать ликвид тому кто апает и сразу. и будет две ценности.... ликвидные токены != сила голоса

всё

Интересно ваше мнение по этой идее? Считаете ли её наиболее близкой к идеалу?
Благодарю за её прочтение.


Comments 11


@denis-skripnik Идея интеренсая. Но надо механизм продумывать. Есть несколько минусов, как для авторов, так и для инвесторов. Инвестору нужна стабильность, хотя бы в токенах (понятно, что курс плавающий, видим это по стоимости аккаунта), то есть, если и считать для инвестора, то нужно в Голосах. Вроде, вот делегировал 1 000 Сг получил в неделю столько то токенов. Надо так же учитывать, что по сути, Голос это такая мелкая тусовка на 1 000 человек или чуть более. Соответственно здесь сильны социальные связи между теми кто был в самом начале и некое отторжение новичков, в силу ряда особенностей интернета и социальных сетей. Голосу надо вырасти численно, что бы появился новый, качественный и интересный контент. Вырастить своих авторов, видеоблогеров, поэтов, фотографов, путешественников, обзорщиков и так далее. Пока весь контент это либо размещенное на других площадках, либо правой ногой написанное. Авторов, таких как ты, кто старается выдавать осмысленное и упорядоченное совсем немного и они не влияют на пул наград почти совсем. По своей сути Голос сейчас напоминает "крипто краны", где вместо капчи надо хоть фото, хоть текст какой разместить.

12.08.2018 04:08
0

@alexfisher

если и считать для инвестора, то нужно в Голосах. Вроде, вот делегировал 1 000 Сг получил в неделю столько то токенов.

безусловно, так и надо.

С остальным тоже согласен. Но я думаю, что всё впереди у Голоса.

12.08.2018 16:34
0

@denis-skripnik Боюсь, что не взлетит. Более выгодно и меньше мороки сдать свою силу апиту - рентабельность почти 100% а некоторые апы там продаются даже дороже себестоимости.

12.08.2018 06:04
0

Думаю, что и вполне нормальных инвесторов вполне достаточно. А в будущем, когда появится такая схема, надеюсь, станет ещё больше. Многие люди, которые против бустеров, но готовы вливать СГ, не делают этого.

12.08.2018 16:36
0

@denis-skripnik Ден, немного не понял в чем "+" бустеров.

12.08.2018 19:31
0

В чём их преимущество? в том, что сразу токены продавец получает, и может ими распорядиться. При курировании всё идёт в СГ.

12.08.2018 22:21
0

@denis-skripnik что-то мне нравится, а чего-то я до сих пор не понимаю, как гуманитарий. Надо, видимо, быть математиком или физиком, чтобы понимать вас программистов? Хотя мне интересно то, что можно применять автором что-то из предложенного. Предложенный алгоритм уже ныне применяют на https://stihi.io/ (stihi.io). Думаю, что это только начало!

13.08.2018 07:30
0

Что конкретно непонятно? Объясню.
Думаю да: stihi.io - это лишь начало. И бустероманы ничего с этим не смогут поделать. Придётся искать иные методы заработка, а вложившимся в бустеры, иные методы получения пассивного дохода, например, делегируя СГ кураторам.

13.08.2018 13:06
0