«Человек-паук: возвращение домой» (2017)


«Человек-паук: возвращение домой» (2017)(источник изображения — Kinopoisk.ru) Итак, Marvel планомерно расширяет свою вселенную, и вездесущий Тони Старк просачивается во все щели. Хотя здесь речь и не о нём вовсе, а о старом добром Спайдермене, которого перезапустили уже в третий (!) раз (очередной фильм выходил каждые два-три года, и это уже шестой). Кстати, почему «возвращение»? Откуда? Но что же мы имеем в этот раз? Увы, вместо «юноши, обдумывающего житьё» нам предлагают подростка с типичными проблемами пубертатного периода. Вроде не дурак (сам Старк предложил сотрудничать!), но с девушками не складывается, и друзья такие же лузеры, как и он сам… Ну и шутки в фильме полностью соответствуют тупым тинейджерам — «Ты же паук? Значит, откладываешь яйца!» Или девичьи разговоры — «я бы переспала с Тором, но замуж бы вышла за Старка». История, что излагалась в предыдущих версиях, теперь упрощена до предела — дядя Бен вообще отсутствует, хоть тётю Мэй оставили, дав нам возможность полюбоваться прекрасной Марисой Томей. Злодей («Стервятник»?) тоже не самый выдающийся, но в исполнении Майкла Китона (старая школа!) выглядит превосходно — вот только мотивация («я делаю это всё ради семьи») слишком уж притянута за уши. В сравнении с фильмами Сэма Рейми (подумать только, а ведь он собирался снимать его без применения компьютерной анимации — только живые каскадёры!) или Марка Уэбба (жаль, франшизу прикрыли — русский злодей в исполнении Пола Джаматти был весьма колоритен и многообещающ) тут нет ничего, за что зацепиться уму или сердцу. Идейная подоплёка отсутствует (та, что была в самых первых «Спайдерменах» — неспроста журнал TotalDVD назвал второго «Человека-паука» лучшим кинокомиксом всех времён, а сейчас он уступает разве что «Мстителям»), визуал стандартен, (интерес представляет разве что сцена на корабле — хоть что-то новенькое), фильм затянут (135 минут!), главный герой скучен (да этот типаж и не нов, достаточно вспомнить дилогию «Агент Коди Бэнкс»). Даже Тони Старк (это им решили заменить дядю Бена? Вы серьёзно?) не спасает ситуацию — неужто Дауни не понимает, что уже всех утомил (а здесь он появляется «всего-то» 6 раз)?! Разве что сценка в финале с Пеппер немного радует, а то, казалось, мы с ней расстались навсегда. Я уж не говорю о бюджете — вот это стоило 175 миллионов? Тем не менее, сиквел заявлен прямо в финальных титрах, как в эпопее про Джеймса Бонда — «Человек-паук вернётся». Ждём?


Comments 17


Если вас интересует криптофрилансбиржа – подписывайтесь и узнавайте только актуальную информацию от разработчиков! Подписались! Удачи в проекте!

08.05.2018 05:54
0

Вперед, паровоз 80%

08.05.2018 05:57
0

@decha 100%

08.05.2018 06:08
0
08.05.2018 06:21
0

💡 @d0z4t0r получил апвоут на 68% (VotingPower 8828.25). Пост может попасть в еженедельный рейтинг постов от djimirji и получить приз.

Условия вызова бота:

  • Кто угодно может оставить призыв под автором поста, находящимся у меня в подписчиках.
  • Бот можно вызывать не более 3-х раз за 24 часа.
  • АП на 87%, если "батарейка" более 93%. АП на 68% если батарейка от 92% до 85%. АП 45% если ниже 85%.
08.05.2018 06:23
0

@vik 100%

08.05.2018 06:26
0

Мы еще столько фильмов не видели!)

08.05.2018 13:16
0

Я тоже много чего не видел :)

08.05.2018 13:47
0

А где рецензия?

08.05.2018 16:21
0

А это что?

08.05.2018 16:36
0

Картинка и трейлер. Текста никакого нет.

08.05.2018 16:38
0

Итак, Marvel планомерно расширяет свою вселенную, и вездесущий Тони Старк просачивается во все щели. Хотя здесь речь и не о нём вовсе, а о старом добром Спайдермене, которого перезапустили уже в третий (!) раз (очередной фильм выходил каждые два-три года, и это уже шестой). Кстати, почему «возвращение»? Откуда?
Но что же мы имеем в этот раз? Увы, вместо «юноши, обдумывающего житьё» нам предлагают подростка с типичными проблемами пубертатного периода. Вроде не дурак (сам Старк предложил сотрудничать!), но с девушками не складывается, и друзья такие же лузеры, как и он сам… Ну и шутки в фильме полностью соответствуют тупым тинейджерам — «Ты же паук? Значит, откладываешь яйца!» Или девичьи разговоры — «я бы переспала с Тором, но замуж бы вышла за Старка».
История, что излагалась в предыдущих версиях, теперь упрощена до предела — дядя Бен вообще отсутствует, хоть тётю Мэй оставили, дав нам возможность полюбоваться прекрасной Марисой Томей. Злодей («Стервятник»?) тоже не самый выдающийся, но в исполнении Майкла Китона (старая школа!) выглядит превосходно — вот только мотивация («я делаю это всё ради семьи») слишком уж притянута за уши.
В сравнении с фильмами Сэма Рейми (подумать только, а ведь он собирался снимать его без применения компьютерной анимации — только живые каскадёры!) или Марка Уэбба (жаль, франшизу прикрыли — русский злодей в исполнении Пола Джаматти был весьма колоритен и многообещающ) тут нет ничего, за что зацепиться уму или сердцу. Идейная подоплёка отсутствует (та, что была в самых первых «Спайдерменах» — неспроста журнал TotalDVD назвал второго «Человека-паука» лучшим кинокомиксом всех времён, а сейчас он уступает разве что «Мстителям»), визуал стандартен, (интерес представляет разве что сцена на корабле — хоть что-то новенькое), фильм затянут (135 минут!), главный герой скучен (да этот типаж и не нов, достаточно вспомнить дилогию «Агент Коди Бэнкс»). Даже Тони Старк (это им решили заменить дядю Бена? Вы серьёзно?) не спасает ситуацию — неужто Дауни не понимает, что уже всех утомил (а здесь он появляется «всего-то» 6 раз)?! Разве что сценка в финале с Пеппер немного радует, а то, казалось, мы с ней расстались навсегда. Я уж не говорю о бюджете — вот это стоило 175 миллионов?
Тем не менее, сиквел заявлен прямо в финальных титрах, как в эпопее про Джеймса Бонда — «Человек-паук вернётся». Ждём?

08.05.2018 16:52
0

Странно, на ГолдВойсе всё видно.

08.05.2018 16:52
0

Вперед, паровоз 70%

08.05.2018 17:32
0