Marina Guryeva & Co Selling votes on the black market - Booster Selling votes on the OPEN MARKET - What are you signalling to investors, Marina?


blockshow-blockchain-assets-evaluation-and-management-munich-april-2017-17-638.jpg

May we propose a HARDFORK were the COMMUNITY breaks away from this supressive cyber.fund regime? A Golos Classic without these dumb golos-company/cyberfuck clowns pretending to know what they are doing, spending ICO money and fail at delivering HF CODE and fail on all their other promises? And the solution to all these problems? Flag Booster Users?

So, Marina - You lost, cyber.fund lost, golos.io lost - why did you lose when you had everything going for you? Well, you became greedy, lazy and cheap. And now that you have made an unfriendly environment for investors and businesses, or should we call it - endorsed corruption and comradry, you will probably succeed in seing GOLOS unlisted from Bittrex and other exchanges.... Because, you know... regulations... and peopler are not stupid, you are.

Money Laundring through Microtransactions/Upvoting your comrades on the black market, Marina? Surpressing the OPEN & FAIR TRADE MARKETS, how can you steep to such low level? Do you not have a code to write and promises to keep? Why are you fighting legit investors like Coinbank and legit services like Booster?

Why?


Comments 144


Thank you for still being active on this platform, despite the destroyers in the Golos Gopnik Komanda. I hope we can soon defeat them and, yes, maybe even create the real Golos: Golos Classic (or whatever the name will be. We shall see)

24.01.2018 19:17
0

Indeed we shall see!

24.01.2018 19:22
0

I do not understand too why CyberFund attacks only one service for selling upvote and does not touch others.

24.01.2018 19:20
0

Sounds like something Hitler would do, does it not?

24.01.2018 19:21
0

I would not compare Hitler's actions with the actions of CyberFound, it's beyond the bounds of human values. But their actions are wrong - this is a fact.

24.01.2018 19:24
0

Hitler started by telling people in germany that they should not buy goods or services from jews. This created a bunch of german gangs that would beat up shoppers when they were caught doing so. That is how it started, uniforms and bomb planes came later... Just to give you the context of what I said in case you forgot how it started. That is why I compared it directly to something Hitler did, and I am correct in comparing so.

24.01.2018 19:45
0

There is no national discrimination in their actions. They flag you not because you are a foreigner. Perhaps they chose you because you were the first to openly sell apvotes.

24.01.2018 19:53
0

@litrbooh - Really? No national discrimination against "The Norwegian"? Give me a break.

edit - (Had to comment here, because of 5 comments maximum nesting on this wonderful old steem-clone).

24.01.2018 20:03
0

Yes, I'm sure that it's not a matter of nationality.

24.01.2018 20:49
0

I have nothing against the Norwegians ...
Although I was an opponent of the sale of votes.

24.01.2018 20:50
0

Нет национальной дискриминации в отношении «норвежца»?
нет.
ты сам много раз говорил - русские фашисты.

Все русские фашисты?

24.01.2018 21:05
0

Wow, I have not read about it, it's very interesting. I thought that Hitler came to power by purely democratic methods and the people voted for the majority of everything that happened afterwards. From this point of view, there is a certain similarity. The Cyber ​​Found does not want the holders of the SP to sell it on the open market, they want it to be invested in their pocket project @vox-populi. This project is supported by the GENERAL technical account @golos, which was simply printed without any payment...

24.01.2018 21:40
0

NOT Hitler!
Hitler is a pawn...
Nazi propaganda of Goebbels and "funny" book of Rosenberg....
You are partly right, on the platform there are kryptonacists, but these people are not from cyberfund. I did not see nazi statements in their posts.
In fact, there is selective deafness and double standards....
As an everywhere.

25.01.2018 01:10
0

Можем ли мы предложить HARDFORK, при котором СООБЩЕСТВО избежит давления режима Киберфонда? GolosClassic без этих глупых клоунов-владельцев / киберфондовцев, претендующих на то, что они знают, что делают, тратя деньги ICO и не справляясь с подготовкой хардфорка, и также не справляясь с другими обещаниями? А решение всех этих проблем? Флагование пользователей бустера?

Итак, Марина - ты проиграла, Киберфонд проиграл, Голос.ио проиграл - почему ты проиграла, когда у вас все было? Но вы стали жадными, ленивыми и дешевыми. И теперь, когда вы создали недружественную среду для инвесторов и бизнеса, или если точнее - поощряли коррупцию и блат - вы, вероятно, добьетесь того, чтобы GOLOS был делистнут с Bittrex и других бирж ... Потому что вы знаете ... правила ... и люди не глупы, а вы.

Отмывание денег через микротранзакции / Апвоуты ваших товарищей на черном рынке, Марина? Как вы можете пасть так низко, чтобы оказывать давление на ОТКРЫТЫЕ И СПРАВЕДЛИВЫЕ ТОРГОВЫЕ РЫНКИ? Почему бы вам не заняться написанием кода или данными вами обещаниями? Почему вы сражаетесь с законными инвесторами, такими как Coinbank и законными сервисами, такими как Booster?

24.01.2018 19:25
0

Благодарю за перевод,@limnade!

24.01.2018 20:01
0

I wonder what will happen next

24.01.2018 19:26
0

I hope everything will be fine)

24.01.2018 19:28
0

Things will only be fine if WE MAKE them so. So speak up. Fight this shit. This is unacceptable.

24.01.2018 21:36
0

"Fight this shit". All I can do is write and draw. That's what I'm doing.

24.01.2018 22:06
0

With the combined Golos Power of all investors and many big Golos users we will be able to vote and apply hardforks WITHOUT needing to seek approval from the Golos Gopniks. In other words, we can make them fuck off if we work hard enough.

24.01.2018 22:35
0

С помощью Ваших 1,625.058 GOLOS, Вы можете проголосвать за тех делегатов, которые поддерживают положительное развитие Голоса.

24.01.2018 22:36
0

Мне сложно разобраться в том, кто действительно поддерживает положительное развитие Голоса. Я не близка к этим людям. Если вы знаете их имена - подскажите)

24.01.2018 22:40
0

@seagull15

Эти делегаты на 100% ПРОТИВ Голос Гопников:

litrbooh, xanoxt, blockchained, smailer, vik, arcange - Они сильно охринели во время бесмысленной "беседы" с Мариной, так что они подтверждены.

СНИМИТЕ голос с этих:

litvintech, dr2073, kuna, yudina-cat - Вот эти поддерживают Голос Гопников и их разрушение нашей платформы

Конечно же есть больше из обеих категорий, но я еще не изучал всех и из-за этого не буду советовать за каких еще проголосовать и снимать свой голос.

24.01.2018 23:02
0

Almost for all delegates from the first line I voted earlier)

25.01.2018 07:01
0

You are not the first inverstor they are trying to kick out of Golos.

Just a year ago they made exactly same with a half ICO investor, and as far as we understand just gave him money back in order to stay dictators of the platform.

24.01.2018 19:29
0

We hear a lot of these stories from reputable members of the larger crypto communities so there must be truth to them. We are currently documenting and observing the behaviour of this self proclaimed dictatorship of ICO thieves... And we do not like what we have seen in regards of the HF. And we do not like to see a CEO act like a 4 year old baby girl screaming for ice cream and spending half of the ICO money making a flag-bot to downvote booster customers. We find it musing to observe this kind of behaviour. It is like study monkeys and master in a way. Facinating. Pardon my englishish.

24.01.2018 20:22
0

Everyone on Golos should be very angry. I like the way you describe what's going on; simple and on point. This is awful and investors must come together to fight these, to be honest, crazy people.

24.01.2018 20:54
0

and as far as we understand just gave him money back in order to stay dictators of the platform.

No, there was no moneyback. Just Business Youth for some reason decided that developing inside the Golos is a bad idea.

25.01.2018 00:22
0

Yes. Cyberfund realy broken this blockchain economik.

24.01.2018 19:31
0

Talking about Golos fork, I suppose that Golos community is kept by a language environment. Steem is good with a lot of advantages - decentralization, economy, currency, but we would like to have it in Russian (or Ukrainian - I would be happy).

So maybe we just need a separated platfrom for Steem taking out content with a certain "russian" tag, or to wait for ability to issue tokens on steem base and tokenize such separated platform with a new "russian" token.

Что касается предложений по форку, то я подозреваю, что на Голосе многих держит языковая среда. Т.е. стим всем хорош - и децентрализацией, и экономикой, и валютой, но хотелось бы, чтобы всё было по-русски (или по-украински - меня тож устроит).

Поэтому на стиме теоретически можно было бы либо создать платформу с отбором контента по тегу, к примеру, для ру-комьюнити или дождаться обещанных плюшек стима и токенизировать такую платформу отдельно от сбд.

24.01.2018 19:43
0

Там нет русских тегов

24.01.2018 19:45
0

Придумать же :)
По образу и подобию Мапалы. Она лезет в голос, а на Мапале только нужный им контент.

24.01.2018 19:46
0

Ukrainians are MUCH more anti-communist and pro freedom than Russians. I don't know about Belarussians, but seeing as the Golos Gopniks are Belarussian, I think it's safe to say they're NOT anti-communism (because they are themselves Golos Communists)

24.01.2018 21:30
0

War flags without trying to open dialogue - bad Reputation for Golos. We want a strong draft with the free market, without the dictatorship. I believe that the Golos has the potential to surpass Steemit. Need to ignore the ambitions and start working together. Otherwise it's time Coinbank do it fucking HF and go to the moon!

24.01.2018 19:45
0

on https://steemspeak.com we have open dialogue, had it since.... 2014, just a namechange when steem surpassed everyone and everything in technology.. We want GOLOS to succeed all 4000 of us, but it is hard when the blockchain is surpressed by an incompetent one person madhouse like we see happens over and over again.

And of course, the money laundring that goes on in the golosfund system has been very well documented as well. Something we do not want to associate ourself with and why we advocate open source and transparent on chain upvoting mechanisms instead of black market hack solutions as are being used today by many small and large golos guilds... in lack of a better word.

24.01.2018 20:13
0

We need a strong leader, a person ready to bring a Golos to the international level. Taking the best of ideas Golos and Steemit. By combining knowledge and experience, development expertise. To create a unique project which will involve as ordinary users and large investors. A real ecosystem ready to scale.

24.01.2018 20:39
0

coinbank/Fyrstikken DID have an EXTREMELY open dialogue. CyberFund, @marina , @serejandmyself and the rest of the team ALL rejected and did NOT WANT this open dialogue. Then they started flagging @coinbank and @booster using their combined Golos Power which forced Fyrstikken to start dumping his tokens on Bittrex (which leads to a lower price) and stop his volume pumps (which helped maintain a highvolume), allthewhile ignoring the 50-50 voter guilds buying and selling upvotes.

Golos Team has NO intentions of having an open dialouge and they will continue lying, scheming and fucking the entire Golos community + all investors. We must fight them

24.01.2018 20:48
0

All of us today need to support free and independent delegates. Who are not afraid to engage in open confrontation for the sake of the interests of the community.

24.01.2018 21:11
0

Вот точно.

24.01.2018 21:40
0

It’s terrible situation. I was the First who catched a flags for bossting my post with coinbank for FIRST TIME in December. I’ve lost not only 200$ Immediately, i’ve lost faith in fair rules of the game on golos platform. Now i’m moving to Steemit. There is absolutely transparently game.

24.01.2018 19:50
0

So true. Yes, we have observed that the russian community has grown larger on STEEM. Seems like the masses are emigrating. You are not the only one, and we absolutely understand you. With "leadership" like golos.io cyber.fud leader Marina acting irrational like she does. Who can establish anything cool around here.

Welcome to the desert? we have sand? lol

24.01.2018 20:28
0

@vik 100%

25.01.2018 20:30
0

«A plague o' both your houses!»
(с) W. Shakespeare

24.01.2018 20:03
0

@ coinbank What do you expect from Golos? And why just do not ignore Golos.

24.01.2018 20:14
0

It's not about what one should "expect". You can expect nothing from these pussies, only more destruction. This is about initiating a counter strike against the Golos Gopniks. No expectations, only truth and more fighting against these crazy people. Ignore something that could become very successful? No, only a fool would ignore it.

24.01.2018 21:32
0

hmmmm, how?

24.01.2018 21:43
0

With the combined Golos Power of all investors and users on Golos, we will be able to apply and vote for Hard Forks WITHOUT the approval and confirmation from the Golos Gopniks. You have 629 in your Golos Power. Use this to vote for delegates, которые не гопники

24.01.2018 22:38
0

understood thanks

25.01.2018 08:15
0

It's interesting, how much money do they think they will make when GOLOS gets delisted from Bittrex (because of low volume, just look at it now) and when the GOLOS price is $0,01? :)

I guess they only need money na arendu, buhlo i semechki)))

24.01.2018 21:34
0

The situation is really not promising...there were several failures from the Golos team side...Lost keys! Not delivered Hard fork and people are still using old version of Steemit , very disrespectful behavior during the meeting with delegates and investors. And now war of flags and favoritism with abuse of power. This is very unprofessional and childish behavior. A lot of potential investors already has turned away from Golos and chose other coins with good team behind and no internal wars that lead only to destruction. Majority of us live in country that has been involved in our history into so many wars... And it was very destructive for people. Yes maybe technologies progress faster during the war but people suffer. Do you really want to have private blockchain with full control over it? Or you will let real market to decide. It was noticed, since booster was brought to Golos platform, its token value started to grow. So as GBG went up in price. People have realized potential and economical benefits of having Golos Power, and instead of selling their author rewards, started to increase their Golos Power... Did not you witness it? Well... It is the time to make right decisions beneficial for majority and for the healthy atmosphere, business friendly environment.

25.01.2018 05:32
0

Команду КФ видимо задушила жаба ,Что пул начал делиться не между теми людьми ,которые с ними в сговоре.Ведь как заявлял норвег до появления бустера, ему важно было что бы простые пользователи начали зарабатывать и он сделал это.Но видимо это и не понравилось КФ. Сговор.

25.01.2018 07:44
0

Фристикен, откуда эта агрессия?

25.01.2018 07:22
0

Очередная буря в стакане...Серьезные дела так не делают.

25.01.2018 08:23
0

Пост будет скрыт по жалобе пользователя до юридического решения.

25.01.2018 11:05
0

А что это за пользователь такой? Откуда?

25.01.2018 13:45
0

ща, так они и рассказали.

29.01.2018 08:44
0

Mr. Kjetil Eilertsen (or @coinbank, or @fyrstykken)! There are accusations in your post but no facts. I believe that defamation legislation is still active in your residence country and you are aware of the legal consequences of your actions. The methods you use are monetary indeed (including buying votes for this post). However, there is a policy on this site that forbids insults.

25.01.2018 12:49
0

Stop making threats and start doing what the community wants you to do: Do Work! Apply linear rewards and make other important updates and you shall see the Golos price will rise very much because of an increase in incentives. But maybe this isn't your goal?

No one would ever insult you (they would love you actually) if you didn't destroy the Golos platform. I guess you WANT people to hate you(?). That's OK, but it's not going to go well for you in the future.

25.01.2018 14:19
0

@yrion, спасибо за ваше мнение. У Голоса как социально-медийной платформы есть цель сформировать сообщество пишущих и читающих авторов/кураторов, которые хотят писать качественные и интересные материалы на интересующие их темы и получать за это вознаграждение. Цели сделать ГолосИО машиной по заработку денег для тех, кто умеет писать ботов / делать ставки / участвовать в лотереях и прочих экономических активностях не было. То, что делает бустер на платформе, не вызывает удовольствия у многих голосят, в том числе из-за резкого снижения качества контента. У Голоса как у блокчейна задача сделать протокол, который можно будет развивать как универсальный протокол для разного рода приложений. Тот факт, что задуманная изначально стратегия разработки под руководством Голос Фонда, не сработала, проблема в том числе и для Киберфонда. Любой грамотный экономист и технический специалист вам подтвердят, что в случае желания перепрограммировать экономическую модель следует сначала ее замоделировать, что осуществляется в настоящий момент. Если вы готовы в чем-то помочь Голосу, и вы программист, то есть программа Bounty, в которой вы можете поучаствовать - /ru--golos/@goloscore/novosti-golos-core-novaya-programma-bounty

25.01.2018 15:49
0

Что мешало вам в течении года после запуска платформы провести моделирование кривой, которую вы обещали изменить ещё на старте Голоса? Прошел ГОД! Вы не сделали ничего.

На последней встрече с делегатами @nemo1369 сказал, что ТЗ на моделирование выдано и обещал его показать, но прошел месяц и даже ТЗ нет. И всё это на фоне годовой стагнации голоса, полного отсутствия коммуникации с сообществом и полной закрытости всех процессов, связанных с принятием решений. Хотя, на этапе ICO представители КФ обещали совершенно обратное.

Вы первые запустили первый откатный механизм на Голосе в виде Воск-попули, где типа инвесторы голосуют за сообщества и получают откаты в СГ в добавок к кураторским. Вы сделали это первыми на Голосе!

Можно сколько угодно прикрываться благими намерениями по качественному контенту, но откат ввели на голосе именно вы. При этом вы не дали инвесторам НИ ОДНОГО механизма заработка: нет делегирования, нет бенефицианства, квадратичная кривая ограничивает возможности по созданию локальных сообществ, потому что вы с бендером выкачиваете пул в свой проект.

И что делать в таком случае другим инвесторам голоса? Правильно, у них осталась один единственный механизм забаботка, который вы им показали - откаты за апвоты.

И сервисов по продаже апвоутов уже несколько, а программу откатов 50/50 вы видимо вообще не земаетили.

И вот из всех возможных сервисов по продаже апов вы для атаки выбираете сервис иностранца и его мочите. Я не знаю, почему вы выбрали именно его. О чем вы думали в этот момент, наверно ни о чем. Но норвег имеет полное право считать, что вы руководствовались националистическими взглядами, потому что все остальные откатные схемы не тронуты... т.е. со стороны это чисто подход по национальному признаку, так уже есть сервисы по покупке намного более мощных апов, чем бустер.

И попробуйте докажите в суде, у вас были другие мотивы....

25.01.2018 16:13
0

@litbooh, поскольку вы на платформе больше, чем год, то скорее всего помните, что Киберфонд отстранился от непосредственной работы по Голосу в январе прошлого года. Голосом занималась независимая команда под руководством @serejandmyself (КФ только выделял средства на операционную деятельность из целевого бюджета). Восстановить всю последовательность действий можно по постам на соответствующих аккаунтах. Также вы как человек, внимательно следящий за развитием на Голосе, знаете, что предложение о создании Вокс Попули поступило от @natasha и @phoenix. Идея была предложена сообществу Голоса и реализована Голос Фондом после получения одобрения с учетом цели по развитию сообществ и созданию качественно контента, что укладывалось в модель развития и ГолосИО и Голос Кор. Как человек, который внимательно и детально следит, как голосуют на платформе киты, вы точно знаете, что ни я, ни бендер практически не голосовали за посты ВП в ноябре / декабре до момента, пока ситуация с бустером стала чрезвычайной с тз перераспределения пула наград в пользу низкокачественного контента. Как человек, который общается с разными голосятами, вам также известно, что на бустера жалуются многие из тех, кто умеет писать и хочет писать, но не готов и не хочет участвовать в экономических схемах, делать ставки и давать откаты. Робин Гуд, как вы заметили, поддерживается далеко не всеми членами команды КФ, потому что каждый из команды КФ является частным инвестором в Голос, и как таковой может действовать от своего лица исключительно. Господин Kjetil Eilertsen подменяет понятия и рассыпается оскорблениями, он делал это на Стиме по отношению ребятам из Стима, сейчас он это делает на Голосе.

25.01.2018 21:35
0

@marina
1) КФ обещал создать механизмы самоуправления сообществом , открытость и прозрачность. Вместо этого вы создали на 100% подконтрольную вам систему и назначили руководить одного человека, который тут же устранился от работы с делегатами и сообществом. Мы это отлично видим по количеству постов ГолосФонда, их два: об учреждении и потери ключей. Ни планов, ни KPI, ни обратной связи - ничего! Голос это DPOS, а не только КФ и @serejandmyself.
И не надо говорить, что вы не участвовали в процессе. Делегаты неоднократно пытались понять кто ставит задачи ГолосКоре, у разработчиков был один ответ - идите в КФ. (могу скрины показать)
2) Я прекрасно знаю, что идею Вокс-полули предложили Наташа и Дима, но насколько я знаю они предложили всё это в другом виде - в виде курирования качественного контента. А уже именно Вы (или кто-то из КФ) предложил схему с откатом в 20% в пользу ГФ. При этом ещё в схему были пущены голоса технического аккаунта, который на этапе ICO позиционировался как технический, т.е. не будет участвовать в голосовании.
3) Что касается лично вашего голосование, то это ваше личное дело как и за кого голосовать. Но я прекрасно помню, что на старте ВП именно вы с Бендером активно (не помню точно, сентябрь был это что ли) голосовали за ВП. В результате ВП отъело 30% пула награды на десяток запущенных к тому моменту сообществ.
Разумеется это уже заложило отношение всех остальных в этому проекту, кто-то понял где бабки и побежал под крыло, а кто-то запустил свои откатные схемы. Потому что-то ничего другого на Голосе всё равно запустить нельзя, так как инструментов нет.

26.01.2018 07:53
0

А почему вы считаете, что проблема Голоса в том, что он развивается не так, как хотели 5 человек, а так, как хочет две тысячи?

Люди голосуют за определённую модель развития каждый день, в т.ч. прикладывая костыли к коду и экономике.

25.01.2018 17:46
0

@limnade, не приписывайте мне ваши слова или мысли. Голос развивается так, как развивает его коммьюнити. Запуск и работа Мапалы, Голсвойса, Вокс Попули, ПСК, 50/50 апвоут, бустера, Робин Гуда наглядное тому подтверждение в части ГолосИО. Переписанный несколько раз и в итоге непринятый ХФ - в части блокчейна Голос.

25.01.2018 21:55
0

@marina
Но последние полгода сообщество просило бросить уже переписывать ХФ, и заимствовать проверенный и готовый код со стима, который даст кучу механизмов мотенизации приложениям и инвесторам. Но призыв сообщества был проигнорирован, причем лично вами на встрече в дискорде.

26.01.2018 12:51
0

о каком качестве контента идет речь, когда ты и твои товарищи толпой апвоутят вот такие "уникальные" и "качественные" тексты /ru--nauka/@prohorocvich/dve-dissertacii ? кого ты хочешь обмануть, себя или других?

25.01.2018 19:05
0

@tarimta, ты точно знаешь, где можно посмотреть всю статистику по моему голосованию, и как посчитать в ней долю некачественного контента. Голосование за этот конкретный пост - это голосование за первый пост на платформе хорошего человека (и он автор-составитель сборника, на который ссылается). Отдельное спасибо всем тем, кто сразу ввел его в курс дела в части плагиата.

25.01.2018 21:46
0

"У Голоса как социально-медийной платформы есть цель сформировать сообщество пишущих и читающих авторов/кураторов, которые хотят писать качественные и интересные материалы на интересующие их темы и получать за это вознаграждение." - Марина со всем уважением, но именно против качественного контента и направлена программа распила пула под названием вокс попули, которая распределяет пул в вашу пользу и пользу всевозможных твинков редакторов, а также ваших подхалимов. Ваши действия никак нельзя соотнести с заботой о контенте. Возможно проблема в том, что вы обросли некоторым количеством подхалимов и их мнение принимаете за мнение сообщества. Большое количество людей перестало выкладывать серьёзный контент, потому что ваши голоса всегда отдаются за простенькие рерайтики вокс попули.

Если вас действительно интересует то, что вы заявляете, то возможно стоит разговаривать с сообществом, а не с узким кругом подхалимов пилящих пул.

Видя ваше игнорирование всего и вся люди ищут хоть какие-то выходы из создавшегося положения. Выходы эти тоже являются деструктивными для платформы, но как верно вам написал @litrbooh вы первые начали практику распила пула в свою пользу и пользу приближённого узкого круга.

Люди не понимают что вы делаете, почему делаете противоположно своим заявлениям.

Хотите качественный контент? Тогда голосуйте за него, а не за рерайтики по договорённости с сообществами распила. Выясните что именно даёт трафик Голосу и вы увидите, что это вовсе не те материалы которые вы апаете.

И надо говорить с людьми, а то вы отгородились в своём маленьком междусобойчике вокс попули и на всех остальных наплевали.

Со всем уважением к вам...

25.01.2018 19:21
0

@ili, спасибо за комментарий :). @litrbooh отлично знает ситуацию с оттоком авторов, которая существовала до запуска Вокс Попули. Также он знает о том, как яростно ВП боролся за качественный контент вплоть до обязательной проверки на уникальность каждого текста. Если у вас есть предложения по механике поддержки качественного контента - постов, которые являются авторскими и уникальными, давайте переговорим.

25.01.2018 21:42
0

@marina
Механизм есть. Он был предложен @sept и уже реализован у @eee или в сообществе @photoclub, когда есть некий набор кураторов, которые просматривают посты и если они за контент голосуют, то за ними идут киты или паровоз. Механизм простой как палка.

26.01.2018 12:48
0

@tarimta, ты точно знаешь, где можно посмотреть всю статистику по моему голосованию, и как посчитать в ней долю некачественного контента.

Марина, я хорошо знаю, где посмотреть всю статистику твоих апов и увидеть, КАК именно ты голосуешь. 50 апов за 2 минуты, например. Неужели успеваешь прочесть и вникнуть? Или даже не открываешь? Давай все таки перестанем обсуждать ценность контента, ибо это сказка для новичков, не более. Когда-то и я была таким самым наивным новичком, но как-то реальность оказалась совсем другой. Больше я в эти сказки не верю

25.01.2018 22:52
0

@tarimta, еще раз - выше фраза о доле некачественного контента. Мне лично сообщества очень упростили жизнь в части фокусирования на качественном контенте, так как они делают предварительный отбор и отвечают за качество перед всеми вами. В зависимости от времени и желания я читаю посты или нет.

26.01.2018 17:56
0

Также он знает о том, как яростно ВП боролся за качественный контент вплоть до обязательной проверки на уникальность каждого текста

про ценность текстов о клизмах ( кстати, опасные для здоровья призывы) ты в курсе? только по заявлению ВП, они не влазили в тексты сообществ, однако отчет вп- космоса заставили переписать, то есть очередная ложь. причем ложь на довольно высоком уровне. Слишком много пустых обещаний и призывов, слишком мало реально выполненных дел. Совок во весь рост

25.01.2018 22:58
0

Ты знаешь тех, кто никогда не ошибается. Это замечательно...

26.01.2018 17:57
0

Ну появление множества твинков редакторов и твинков инвесторов вп - это не увеличение авторов.

"Также он знает о том, как яростно ВП боролся за качественный контент вплоть до обязательной проверки на уникальность каждого текста." - т.е. вы одобряете примитивные рерайтики в вп, которые десятками в день можно производить не напрягая мозг, ладно, я думал качественный контент это нечто другое.

Отток авторов немного задержала программа 50 на 50 как бы вы к ней не относились, у авторов появилась хотя бы надежда, сейчас и её нет.

Судя по тому что вы пишите, по крайней мере мне так представляется, вы просто не хотите видеть очевидного и понимать очевидное. Вы придумали себе окружающий мир и наотрез отказываетесь попытаться узнать, что такое мир настоящий. Ваше право, но это не идёт на пользу платформе.

Что же касается реальной поддержки новичков и качественного контента, то у меня это подробно расписано /ru--golos/@ili/post-razyasnyayushii-moyo-predlozhenie-dlya-uluchsheniya-golosa

26.01.2018 04:10
0

@ili, вы, видимо, не очень внимательно следите за количеством авторов в рамках проекта ВП. Их количество выросло до 600 уже (это не редактора и не инвесторы). Я не согласна с вами в части примитивных рерайтов. И точно до появления аккаунтов, где есть редактора, а это не только ВП, как вы знаете, отделить "зерна от плевел" было гораздо сложнее. Текст ваш прочту. Спасибо за ссылку.

26.01.2018 18:23
0

у нас уже работает "Платформа Китовый АП": около 20 кураторов, которые отбирают хороший контент, голосуют за него, и если два куратора проголосовали за один пост, за ними приходят киты. все посты, поддержанные хотя бы одним куратором, автоматически идут в ленту @thebestof. сейчас в системе только один крупный кит - @val. ждём второго, но чем больше их будет, тем больше постов мы сможем поддерживать (за счёт понижения процента мощности голоса при сохранении общей суммы СГ в паровозике). киты КФа могли бы включиться в эту систему и помочь создать поток положительной поддержки хорошего контента.

тут важно, что это децентрализованная система, в которой решения принимают разные люди, а не один человек со своими вкусами и предпочтениями. подчёркиваю: всё уже реализовано, уже работает, проблема только в недостатке апов из-за нехватки китов в "паровозике".

26.01.2018 13:04
0

@eee,  свяжись со мной в Телеграмме, пж.

26.01.2018 18:09
0

Ах ты хитрая морда! Ну... ладно! Я поддерживаю. Хуже не станет.

Не забудьте кстати ответить на обвинение одного известного "бота".

26.01.2018 21:41
0

Ul'timatum_EEE.jpg

и почем кит сейчас? Или это "активизация работы с бесплатными апами"?))))

27.01.2018 14:07
0

@park.bom

Это бесплатные. И не для меня, а для очень многих.

К прямым покупкам ещё не приступал.

27.01.2018 14:52
0

@marina вы хотите абсолютно централизовать распил пула вместе с еее? Прочитайте пожалуйста /ru--golos/@ili/kto-predstavlyaet-opasnost-dlya-golosa

27.01.2018 06:26
0

Так все - таки вы хотите сделать кружок по интересам для лиц пенсионного и предпенсионного возраста или чтобы люди делали различные приложения, в т.ч. и коммерческие на Голосе?

Определитесь там, не будьте шизофрениками.

27.01.2018 14:17
0

а деньги откуда берутся?

сообщество пишущих и читающих авторов/кураторов, которые хотят писать >писать качественные и интересные материалы на интересующие их темы и получать за это вознаграждение.

Цель то отличная, но деньги дают заложенные в алгоритм Ларимером механизмы пирамиды, о чем более года назад писал Литрбух на Стимите: практически все новые инвесторы в СГ, которые у нас появились в последнее время, пришли для аренды СГ ( @yuppy, @tetron, @lordy). Чтобы был пул наград, надо постоянно покупать токены на бирже, а покупают их ради участия в пирамиде (купи токены - майни новые токены, своеобразный POS майнинг). Открытый и прозрачный рынок СГ (правда, он с очень большим трудом совмещается с квадратичностью) просто сделал слегка прикрытое ранее явным! Можно с этим бороться, но тогда на это будет потрачено огромное кол-во сил, и все равно продажи не контролируемы (они могут быть вообще вне блокчейна). А главное - капитализация Голоса сильно просядет, и мы неожиданно обнаружим, что "отбив" пул от "майнеров", сам пул будет в разы меньше в фиате, и в итоге авторы получат меньше, чем получили бы от части большого пула с майнерами. Не говоря уже о том, что опускание Голоса в рейтинге криптовалют (уже в 4-м десятке), само по себе плохо для привлечения портфельных "индексных" инвесторов в крипты. Стоит ли пилить сук, на котором сидим? Как-то мне кажется, что если человек не хочет делится, его не заставишь...

Хочу сказать, что вот это:

Money Laundring through Microtransactions/Upvoting your comrades on the black market, Marina?

уверен, полная чушь, я вижу, что вы идейный куратор. Если бы цель была деньги, сделали бы что-то типа Голосмедии: создание своего паровоза убалтыванием китов о необходимости поддержки суперконтента, пролайкивание паровозом всех своих постов, разрастание до 40 слотов в сутки с серыми текстами как из под копирки, выбивание конкурентов из арендной СГ за счет преимущества бесплатного паровоза. Вот там все ради набивания своего кармана делается....

27.01.2018 14:26
0

@litrbooh, если это то, о чем упоминает @eee выше, то жду деталей. Если это что-то другое, то скиньте ссылку или описание в Телеграмме, пж.

26.01.2018 18:13
0

@marina, похожая схема, но немного по другому. Подробности отправил в ТГ.

26.01.2018 20:28
0

@marina - Sue me or shut the fuck up. I give two fucks about your imaginary policies. GOLOS is not a "SITE" it is a God Damned Blockchain and you do not even understand the technology. Why dont you just RESIGN, POWER DOWN, LEAVE! @marina YOU HAVE NO FRIENDS HERE, YOU are a THIEF and a SCAMMER!

26.01.2018 00:13
0

Mr. Kjetil Eilertsen (or @coinbank, or @fyrstykken), insults are not welcome here. If you want to communicate you could do it easily as you did in November.

26.01.2018 18:07
0

You are an insult to all of us, @marina. Worst CEO in the history of Crypto. Worst leader, worst dressed, worst teeth, worst communicator, terrible terrible filthy and sloppy unclean person.

Scam-CEOs like you end up in jail.

28.01.2018 03:28
0

@litrbooh, вы отлично можете восстановить хронологию событий по всем публикациям - в начале прошлого года не было разделения ни на Голос Фонд, ни на Голос Кор, ни на ГолосИО... Сережа руководил проектом Голос (публикации можно посмотреть на @golos). И одно из первых действий, которые сделал Киберфонд, это обозначил факт оперативного управления проектом в руки команды проекта ("cyberFund доводит Голос до первых выплат и далее передает проект в руки команды разработчиков и маркетологов, действующих в режиме активного взаимодействия с сообществом Голоса (в том числе делегатами)"): /ru--golos/@marina/golos-puteshestvie-tolko-nachinaetsya-priglashaem-obsudit-plany-na-budushee. При этом некоторые члены команды КФ стали (продолжили деятельность) в качестве делегатов Голоса, в том числе с целью взаимодействия с сообществом и влияния на развитие Голоса. Также члены команды КФ остались инвесторами Голоса (каждый со своими приоритетами, степенью погружения в контент и пр). Тот факт, что независимая работа команды привела в итоге к фиаско в части развития блокчейна, нам как Киберфонду стало понятно только в конце ноября/ декабре (спасибо вам и другим делегатам за отрезвляющий разговор в середине ноября). В части Вокс Попули вы заблуждаетесь. Как вы прекрасно можете проследить, в августе и сентябре я очень живо и гораздо более живо, чем ВП, интересовалась проектом жизнь @проектжизнь, а также поддерживала новичков через @sept. Сообщества в рамках ВП поддерживались на первоначальном этапе, чтобы у них была возможность отстроиться и настроить работу по написанию качественного контента (и это было частное решение частных инвесторов, а не Киберфонда). При этом вам также хорошо известно, что аккаунты типа @golosmedia, @psk появились на Голосе раньше Вокс Попули со схемой "отката" (если следовать вашей логике) гораздо более привлекательной для кураторов, чем в случае ВП.

26.01.2018 17:48
0

@marina, давайте оставим ВП, думаю что без общения голосом не смогу донести те нюансы, о которых я говорю.

А вот на ситуации с ХФ хочется остановиться. Тут сразу несколько нюансов:
1) После того, как вы создали "независимые" структуры, Сергей сказал, что ему общаться с делегатами некогда, у него своей работы много. А команда ГолосКоре сказала, что задачи им ставит и зарплату платит КФ, так что делегаты со своим мнением могут утереться. И о какой тогда независимости речь? Я могу скрины из чатов делегатов дать, где делегаты пытаются узнать кто и как ставит задачи для ядра, из мутных ответов Котабегемота следовало, что это КФ.

2) Делегаты стали бить в набат не в середине ноября, а значительно раньше. Первым начал это делать @arcange ещё в июне или июле. А в конце июля уже были попытки разделения делегатов на адекватных и неадекватных, о чем был поднят вопрос на ГолосФесте. Однако, вопрос почему-то замяли.
3) После ГолосФеста команда ядра начала рефакторинг кода, опять же без согласования этого с делегатами. К тому моменту многие делегаты предлагали бросить пилить свой код и срочно взять его из стима, чтобы обеспечить разработчикам средства монетизации, а инвесторам делегирование. На мнение делегатов опять наплевали.
4) Далее возбудился норвег, который тоже полгода ждал, чтобы запустить свои инвестиции в работу. Он тоже начал с тех же вопросов, где ХФ, где делегирование, что за делегаты в ТОПе, где команда разработки и чем она занимается.
Стал он пытаться наладить диалог с КФ и командой, в ответ одна вода. Ну, он начал подкипать.
Ну, и дальше мы все помним этот эпический бенефис со "Stop! Stop! Stop!" и "мы решили", "мы считаем", "мы хотим", "у нас большой стек". А какой после этого независимости команды вообще можно говорить?
5) Далее опять месяц потерянного времени, и команда выкатывает какой-то очередной мутный ни с кем не согласованный роад-мэп...
6) Последний раз мы встречались 29 декабря. Был Костя и был Миша. Миша обещал показать сообществу ТЗ, которое он "выдал в отдел аналитики КФ". Костя согласился создать канал общения команды с ТОПовыми стекхолдерами и делегатами. Ни того, ни другого нет. При этом, я задал конкретный вопрос. Команда уверена, что запилив очередной ХФ они его примут?

Я думаю, что сейчас большинство делегатов выступает за принятие кода стима с учетом нашей экономики и потом уже должно быть переосмысление планов команды ядра по собственным разработкам. Голос не может ждать ещё полгода, нужны четкие и понятные правила игры здесь и сейчас.

26.01.2018 20:55
0

@litrbooh, Киберфонд не руководил оперативной деятельностью Голос Кора, в развитии блокчейна принимали участие делегаты в роли делегатов - @creat0r, @cybermonetarist, @hipster, @litvintech. Норвежец связывался со мной в середине ноября, и мы завершили беседу на том, что Рим строился не сразу, а я погружусь глубже в то, что происходит в части развития блокчейна и с Голос Кор. К беседе в ноябре и агрессии со стороны делегатов я была совершенно не подготовлена по указанным выше причинам (я даже не знала, что по нашей вине и без извинения люди прождали нас несколько часов). Декабрь ушел на то, чтобы разобраться с тем, что происходит (с тз программирования работа велась, и вы легко можете это проследить по гитхабу). То, что сообществу и делегатам было представлено в конце декабря - это де факто набор развилок при понимании, что основная задача Голос Кор на зиму - это набор полноценной команды и обучение этой команды, о чем написал Голос Кор, и вам сообщил Костя на встрече. Миша вам пообещал ТЗ, которого он в реальности никому не выдавал (на тот момент аналитики просто пытались найти способ собирать данные необходимые для моделирования распределения наград из блокчейна, о сложностях с чем писалось на Голосе). В части аналитики до сих пор не устранена серьезная погрешность, которая существует при моделировании, и ребята пытаются проработать новый вариант решения этой задачи. Описание того, что делается в части моделирования ребята подготовят и пришлют с учетом того, что узнали они об этом вчера... Рабочий канал, обещанный Костей, будет создан в феврале, когда будет понятно, кто его будет вести на регулярной основе, так как канал - это средство полноценной коммуникации, а не "сообщений по принципу - время от времени выхожу на связь". Развитие блокчейна естественно будет вынесено на обсуждение после анализа Голос Кором разных вариантов, в том числе адаптации кода Стима.

27.01.2018 09:30
0

@marina
Проблема в том, что команда ядра руководствовалась ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО мнением тех делегатов, которых вы назвали. Нормального общения с другими делегатами не было ( если не считать попытки выделить в слак «адекватных» делегатов. При этом кто такой @cybermonetarist я вообще не знаю, у нас такого делегата нет. @hipster уже год НЕ является делегатом и не понятно в каком статусе принимает участие в работе с командой ядра (точнее понятно - в статусе представителя КФ) . @litvintech может быть и принимал участие, но в голосе его не видно и с другими делегатами он не общался. Ну и так далее.

Т.е. по факту команда ядра работала исключительно с делегатами в том числе бывшими, которые аффилированы с КФ. Поэтому мы и говорит, что командой управляет КФ. А между тем делегатов аж 19 штук. Я даже делал подборку мнения делегатов и по ХФ, однако командой ядра она было проигнорирована.

27.01.2018 09:46
0
  1. Зачем нужно несколько месяцев строить модели, когда есть продакшен-пример стима с линейкой?
  2. В HF 0.17 уже включен код, позволяющий параметризовать выбор кривой, т.е. отдать её на голосование делегатам. Почему было бы не подготовить атомарный HF только с этим единственным изменением?
27.01.2018 10:27
0

а также поддерживала новичков через @sept.

Хорошие были времена @marina. Затем септ передал эстафету другому человеку. Неплохо было бы возобновить такую поддержку. В текущих условиях без постоянной, адекватной поддержки из "мира сильных" заработать что-либо бывает почти невозможно. Пул поделен и перетянут много раз.

Что-то с этим определенно нужно делать.

26.01.2018 21:45
0

@insider , @serejandmyself and @marina - You are GAY for downvoting this post. Especially you, Sergay >:(

And you are only making people more and more mad and angry. The pot will bubble over eventually

25.01.2018 13:33
0

А gay в английском - это гей? Или другое слово, уже обидное, которое не имеет отношение к сексуальной ориентации?

25.01.2018 17:43
0

Необидное это guy.

27.01.2018 10:30
0

По мне так и гей необидное. Как-то же эти люди себя определяют необидными словами )

27.01.2018 10:33
0

May we propose a HARDFORK were the COMMUNITY breaks away from this supressive cyber.fund regime? A Golos Classic without these dumb golos-company/cyberfuck clowns

Fork of Golos or fork of steem to create new Golos?
When Steem skyrocket Golos going to down.

25.01.2018 14:08
0

We are signaling to investors that they can make an ROI of at least 20% per year if they lock up their investment in GOLOS Power. It is called a network effect.

25.01.2018 22:46
0

Marina is superhero!
Never fear marina is here!
ahah

26.01.2018 21:37
0

@elgeko, Mr. Kjetil Eilertsen (or @coinbank, or @fyrstykken) is referring to Vox Populi when he talks about black market. He was misled as there are no selling of upvotes within that project (you definitely can read and translate him all the documents at @vox-populi). Second, Vox Populi was proposed and launched by Golos participants @natasha and @phoenix. Third, Robin Hood was launched by Golos participants as well and is not supported by my vote. Вы также легко можете убедиться, что ни один девелопер не покинул ни ГолосИО, ни Голос Кор в последние несколько месяцев. В добавление к этому новые девелоперы выходят в Голос Кор в настоящий момент (один уже присоединился, два присоединятся в начале февраля (легко проверяется на гитхаб, https://github.com/orgs/GolosChain/people), о чем сообществу сообщает Голос Кор. Команда ГолосИО также расширяется. Помимо этого, девелоперы из сообщества Голос присоединяются к баунти-программе, запущенной Голос Кор. Вы также можете проверить статистику на бирже, чтобы найти подтверждение тому, что новые инвесторы заходят в Голос. О планах по развитию социальной сети вы можете всегда прочитать на @golosio, о планах по развитию блокчейна - на @goloscore.

27.01.2018 09:04
0

Слушай, ты со мной кокетничаешь, когда ставишь минусы на мои старые посты и комментарии с нулевой выплатой?

Или просто плохо разбираешься в механике блокчейна Голос?

27.01.2018 14:14
0

You're Amazing Marina

17.02.2018 20:09
0

@marina & @coinbank

Друзья, нужен какой-то конструктивный диалог на сегодня и только. Взаимными упрёками и обвинениями ничего нельзя добиться, за исключением просадки курса GBG. Достаточно копаться, что и как было не так в прошлом, с таким подходом не останется настоящего.

Всем, кому действительно не безразлична судьба платформы, а именно всё же той платформы, у которой в приоритете контент, стоит пересмотреть свои взгляды относительно как бустеров, так и vox populi.

Это противостояние тянет корабль на рифы, которые переживут лишь немногие. В памяти выживших навсегда сохранятся эти дни, когда всё ещё можно было изменить и поправить.

В криптовалютах и блокчейн просто гигантский потенциал. Как и в платформе голос, если платформа будет двигаться курсом независимого СМИ или же привлечения финансирования начинающими писателями. Максимальное количество контента должно не дублироваться на других площадках кроме голоса, разве что в виде репоста.

Тот контент, что есть, в основном либо не кому, не нужен в принципе, в духе как вы ходили пить кофе. Либо же пересказ истории или чего-то там ещё.

Нужность, а вернее необходимость и актуальность информации - вот что крайне важно и должно оцениваться по достоинству. Оценивать истории о похождениях Наполеона и свежий выпуск новостей, предположим, с выборов, который обозревает и несёт сенсацию, не совсем верно ставить на одну планку.

Голос нужно адаптировать под актуальность запроса и поиска в поисковых системах и оценки от реального интереса и трафика извне, а не лайки, зачастую проставленные без какой либо поправки на контент старожилами.

Не плохо было бы как-то реализовать вознаграждение относительно привлекаемого трафика в виде новых читателей на платформу, СГ которых, можно сказать нулевая, но при этом без именно заинтересованных, постоянных читателей, я не вижу будущего, как бы красиво не был написан код.

Мало создать прекрасную технологию, нужно ещё, чтобы люди её активно использовали.

Golos же напоминает придворные интриги и кровосмесительные процессы среди узкого круга, что закончится прогнозируемым вырождением.

Давайте не допустим угасание столь ценной и актуальной идеи, заложенной в сердце медиа блокчейн площадки Golos.

P>S @marina, как вас найти в telegram?

26.01.2018 23:15
0

По телефону, он на слайде :)

27.01.2018 09:43
0

Сорри, я не в тему...Хотя читаю с интересом и от имени сообщества Истфак заверяю Вас ,Марина, в нашей всемерной поддержке...Всё Вы делаете правильно, умные (надеюсь)) люди это понимают...
Кто не согласен со мной-готов обсудить ))

Да, я о чём...Нужна Ваша поддержка хорошего Автора...Спасибо../ru--istoriya/@istfak/kharassment-otkuda-nogi-rastut-chast-2-damy-i-rycari

27.01.2018 15:46
0

Какое позорище!

27.01.2018 16:48
0

Кому война, а кому мать родная.

27.01.2018 18:53
0

Ты про Норвега ? Да ничё, по моему нормально..Есть проблема-её надо обсуждать..Всё по чесноку..Зря ты так..))

27.01.2018 19:12
0

ДЭбил, я тебе отвечаю или норвегу?

27.01.2018 19:35
0

Не знаю...Это не ответ, это восклицание
now77 · 4 часа назад
Какое позорище!
Откуда я знаю к кому оно относицца..))

27.01.2018 20:43
0

Тебя никогда не удивляет, что к тебе липнет такое количество попрошаек?

И почему редакторы сообщества @istfak заработали в свое время кучу денег, играли в Бустеры, а теперь побираются, чтобы продвинуть своих авторов???

27.01.2018 16:57
0

Бу-бу-бу...Где ты увидел "побирание", чудило ? )) У тебя всё деньгами измеряецца , спекулятивный ты наш ? Поддержать-это и значит поддержать ...И ничего более ...Ап Марины не так уж и дорого стоит в денежном эквиваленте, но ценен для любого Автора Голоса в моральном аспекте..Поверь, знаю о чём говорю...Меня такая поддержка в своё время очень вдохновила..))
А насчет заработка редакторов..Ты вроде считать умеешь...Лично я за свои статьи зарабатывал до ВП больше, чем редактором на Истфаке...
А вот про "заработки" ты б лучше вообще помолчал...Забыл, как мошеничал на Бустере ? Напомнить могу..))

27.01.2018 19:15
0

Продолжай позориться!

27.01.2018 19:33
0

@now
И не собирался вроде ? У тебя всё нормально ? Чё та ты не туда идешь...Тебе дали возможность на Голосе заработать хорошо, а ты как шелудивая собачонка начал кормящую руку кусать, синдром "новорусский"
Так кто в этом виноват , что ты берегов не видишь ? Марина ? ))

27.01.2018 20:41
0

Что ты несешь??? Кого я кусал? Пойди проспись!

Сейчас заработков, которые могут меня интересовать как автора на Голосе нет и не предвидится в ближайшем будущем. Конкуренция растет, доходы падают.

Или ты думаешь, что большая проблема создать акк, посадить редактора, который за 10 баксов будет писать тексты для ПСК или просто хорошие тексты?

Вы вообще ебанулись. Посмотрите топы, там половина твинки, которые даже не снисходят до общения с вами в комментариях.

27.01.2018 20:56
0

@now
Ну ну....iuppiter iratus ergo nefas ))

Покусывал , покусывал.. Регулярно..На "слабо" проверял...Допроверялся..)) Для ПСК ваще не проблема ничё писать...ЕЕЕ не важен контент...Ему важно "поклонение"..))
К тебе у меня претензий нет, хоть ты и ВП и Истфак регулярно покусывал...Но свои дела в 50 на 50 вёл честно, со всеми расчитывался всегда ..а это показатель наличия порядочности

А топ меня не интересует...Каждый по своему зарабатывает...Ты с постами "ни о чём" возглавлял его пару месяцев и не жужжал тогда..))

27.01.2018 21:50
0

Ты пишешь очень много лишнего и не по теме. Я говорю о том, что вы сильно преувеличиваете для меня ценность аккаунта @now

Я говорю о том, что ничего не мешает мне в будущем регистрировать любые аккаунты. С которых можно делать все что угодно, даже лизать жопу команде Голоса. В этом преимущество блокчейна.

Моя претензия связана больше с флагованием Коинбанка, а не моего аккаунта. Ибо в первом случае я потерял гораздо больше.

Но и не скрою простого любопытства. Мне интересно с чем связаны такие немного придурковатые действия, которые не несут для меня никаких последствий.

27.01.2018 22:09
0

И покусывал я кого? Марину что ли? Если Юдина с Костромой - два говна, то как это связано с моими заработками и с Мариной?

27.01.2018 22:29
0

@now
Покусывал не здесь, а в течение последних 3 месяцев в своих постах..И не спорь, я ж не Антоха, не полузу цитаты доставать...Если говорю "Было"значит было...А Нащет упомянутых граждан-даже спорить не буду..)

28.01.2018 12:19
0

На каком слайде)?

27.01.2018 18:58
0

@fargo123
А где война ? ))

27.01.2018 19:14
0

На мирные переговоры как по мне мало похоже.

27.01.2018 19:20
0

Тупим ? ))

27.01.2018 19:14
0

@nikalaich Думаю @now имел в виду не норвега).

27.01.2018 19:37
0

@fargo123
Любые переговоры-мирные

27.01.2018 19:31
0

merci кэп, только оскорбления и угрозы - это далеко от переговоров.

27.01.2018 19:35
0

romapush

05.02.2018 17:50
0

fargo123
))
Разговоры-не война..))Выпуск пара..Это полезно

27.01.2018 20:44
0

Это вполне себе война. Выпуск пара для бизнеса, заканчивается затягиванием поясов.

28.01.2018 06:58
0

@fargo123
Это иногда полезно для бизнеса..Снять малиновые пинжачки

28.01.2018 12:22
0

@marina

Ты знаешь тех, кто никогда не ошибается. Это замечательно...

Я знаю тех, кто ошибаясь, признает свои ошибки. А тут проект при поддержке кф, а признания ошибок не было, нет и не будет. Кстати, еще один проект, поддержанный сильными мира голоса совершил ошибку, признать которую не хочет или просто не способен, не говоря уж об исправлении. Может вмешаешься? Хотя сильно сомневаюсь(((

Что же касается всех схем откатов, голос прежде всего -
коммерческий проект. И если его токен будет стоить пару тысяч баксов, то авторы толпами ломанутся сюда даже ради случайного апа. А все откатные проекты как раз хорошо способствуют росту. Неужели это еще для кого- то не очевидно? Писателей же в инете с сотни тысяч раз больше, чем читателей. Так что недостатка в авторах в раскрученном проекте не будет. Если же кф будет поддерживать всяческих гоблингудов, то токен просто просядет, да и уже просел, интерес авторов уменьшится, о контенте (любом) можно будет забыть

30.01.2018 22:54
0

почитай меня пожалуйста

16.02.2018 18:24
0

Awesome!!!

17.02.2018 20:09
0