CONSENSUS VOTE: REWARD STRUCTURE GOLOS!


68747470733a2f2f7368697075736572636f6e74656e742e636f6d2f62616262653137616134343230626531343330653561333639623939666630302f6a494768662e706e67.png

Мы хотим достичь консенсуса в отношении фундаментальной части экономики ГОЛОСа. Ниже вы можете проголосовать за 6 различных структур вознаграждения, как показано на диаграмме выше. Тот, у кого больше всего голосов, будет обсуждаться в следующем разговоре о свидетелях и развитии в GOLOS RISING DISCORD. https://discord.gg/KvXVwG5

  • Голосовать за: O (n!) # 1
  • Голосовать за: O (2 ^ n) # 2
  • Голосовать за: O (n ^ 2) (Текущая система) # 3
  • Голосовать за: O (n log n) # 4
  • голосовать за: O (n) # 5
  • Голосовать за: O (log, n), O (1) (STEEM) # 6

We want to reach consensus on a fundamental part of the GOLOS economy. Below you can vote for the 6 different reward structures as illustrated in the chart above. The one with the most votes will be debated on the next witness and development talk at GOLOS RISING DISCORD. https://discord.gg/KvXVwG5

  • Vote for: O(n!) #1
  • Vote for: O(2^n) #2
  • Vote for: O(n^2) (Current System) #3
  • Vote for: O(n log n) #4
  • Vote for: O(n) #5
  • Vote for: O(log, n),O(1) (STEEM) #6

Comments 50


Vote for: O(n!) #1
Голосовать за: O (n!) # 1

20.11.2017 09:27
0

Vote for: O(2^n) #2
Голосовать за: O (2 ^ n) # 2

20.11.2017 09:27
0

Vote for: O(n^2) (Current System) #3
Голосовать за: O (n ^ 2) (Текущая система) # 3

20.11.2017 09:28
0

Vote for: O(n log n) #4
Голосовать за: O (n log n) # 4

20.11.2017 09:28
0

Vote for: O(n) #5
голосовать за: O (n) # 5

20.11.2017 09:29
0

Vote for: O(log, n),O(1) (STEEM) #6
Голосовать за: O (log, n), O (1) (STEEM) # 6

20.11.2017 09:29
0

I want that even with a small voice, a person could be heard.

20.11.2017 09:31
0

+

20.11.2017 11:53
0

+++

20.11.2017 14:47
0

Тока не ясно, при чём здесь O - оно ваще из другой оперы про сложность алгоритмов))

20.11.2017 09:32
0

It is not more complex than what you see in the graph.
Это не сложнее, чем то, что вы видите на графике.

20.11.2017 09:52
0

I mean you misuse big O notation. Actually, we're talking about curve, so here is simple functions without O:
y=log(x), y=x, y=x*log(x), y=x2, etc.

As about curve, it should not be linear, coz we already have tons of bots on Golos. There will be not enough flags to stop them in linear curve world.

20.11.2017 10:27
0

then vote on something non linear.

20.11.2017 10:47
0

Big O, as in orgasm. Orgasm because of all the pleasure you will get from all the money you'll be able to make after we enable these changes in the next hardfork!

20.11.2017 10:40
0

)) Big O, as in orgasm. Great! Sure! ))

20.11.2017 18:34
0

Vote fo S-curve: something like 1/(1+e^-x)

20.11.2017 09:36
0

in my opinion the most reasonable solution

20.11.2017 09:53
0

I am glad everyone likes this solution and I believe @coinbank agrees

This is the most fun reward system and will become the norm.. steem will then adopt it and Golos can be LEADING in this arena!

20.11.2017 10:38
0

I totally agree. Looks promising really.

As far as I know Golos has a WAY better dev team behind than Steemit.
Take advantage of that and make it better :D

23.11.2017 14:55
0

I was thinking about this variant
With well-chosen settings, this is best.

20.11.2017 10:34
0

That's why I proposed it & voted for it.

20.11.2017 10:41
0

надеюсь, что норвег и этот вариант учтёт.

20.11.2017 13:29
0

По-другому этот график именуется "пипец среднему классу!".

20.11.2017 14:46
0

Наоборот, китам.
Там самое выгодное - малек. Самое невынодное кит. Средний класс так себе

21.11.2017 07:53
0

Этот компромисс вроде бы осторожно оговаривала @marina? Меня он устраивает больше всего. @coinbank же пытается убеждать нас в полумерах, лишь бы иначе чем сейчас...

03.12.2017 11:27
0

Мне представляется разумным переход на S - здесь и от "нулевых" ботов хоть какая-то защита, и среднему классу преимущество, и сглаживание зависимости "общества" от китов. Достаточно сложной задачей представляется подбор коэффициентов, которые бы обеспечили какой-то условный оптимум.

03.12.2017 13:57
0

Будь моя воля, я бы случайным образом присваивал каждому посту наборы коэффециентов, чтобы никто не мог предугадывать результат и время апов. Чтобы просто читали и апали. А там уж как удача выпадет.

03.12.2017 13:59
0

Даже если не показывать число апов, из блокчейна эта информация извлекаема, а значит напишут приложение, которое позволит собрать данные и голосовать за "набирающие" посты. Сомнительно, что можно скрестить ежа и ужа - объективные оценки понравившихся (но финансово бесперспективных) постов и возможность заработка на кураторстве. Либо пользоваться системой должны исключительно идейные альтруисты.

03.12.2017 14:17
0

Vote for: O(n!) #1

cyberfund loves such curve,

Vote for: O(n^2) (Current System) #3

noo-o!

Vote for: O(log, n),O(1) (STEEM) #6

Most delegates support it. Exellent function!

20.11.2017 10:07
0

5

20.11.2017 12:51
0

6

20.11.2017 13:50
0

Vote for: O(log, n),O(1) (STEEM) #6
Голосовать за: O (log, n), O (1) (STEEM) # 6

20.11.2017 14:03
0

блин. ничего не понятно! (

20.11.2017 16:51
0

Видать городские писали... я и не пытаюсь понять всю ту хрень, что ныне пишут импотенты-делегаты и норвежский наркоман...

И вообще, Натали-глядя на твою аву я думаю о другом...

20.11.2017 17:37
0

не. ну о чем не думай, а разобраться то надо )) другое дело, что это гораздо приятнее вдвоем делать - разбираться-то ))

20.11.2017 18:35
0

Vote for: O(n!) #1

20.11.2017 19:18
0

O (n) # 5

21.11.2017 00:00
0

Экономика понятна но нет гарантий заработка «мальков»

21.11.2017 18:12
0

Вложи в платформу или деньги или время.
Мальки и не должны зарабатывать, так как это ведет к разведению тучи ботов и обесцениванию токена. Чем сложнее заработать токен, тем он цене, если по простому.

05.12.2017 14:41
0

/ru--odessa/@vpodessa/vnimanie-srochno-rozysk

24.11.2017 08:50
0

Vote for: O(log, n),O(1) (STEEM) #6

16.12.2017 01:43
0