Server sync... Block time in database: 1571580510, server time: 1571588749, offset: 8239

Встреча Путина и Трампа в Осаке, «закон об отсрочках» в Беларуси и возвращение России в ПАСЕ



 О чём писали СМИ с 22 по 28 июня и что стало самым обсуждаемым на неделе.

Улыбались, шутили, сияли. Как лидеры России и США встретились на G20

Президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп встретились на саммите G20 в японской Осаке.«Встреча, как планировалась, прошла в пятницу, 28 июня, в перерыве между заседаниями. Она продлилась 1 час и 20 минут» — пишут «Известия».РБК уточняет, что Путин и Трамп встретились в четвёртый раз. До этого они виделись трижды — в 2017 и 2018 гг. 

Фото: kremlin.ru, пресс-служба Кремля

О том, что встреча лидеров прошла в позитивном ключе, по её итогам сообщил пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков.«Переговоры с Трампом были достаточно объёмные по количеству затронутых вопросов. И затрагивались они в достаточно позитивном и конструктивном ключе», — передаёт слова представителя Кремля из Осаки корреспондент Федерального агентства новостей.Оказывается, что Президент РФ даже пригласил главу Белого дома в следующем году на 75-летие окончания ВОВ и Второй мировой войны. И по словам Пескова, «Трамп позитивно воспринял \[приглашение\] и сказал, что будет ждать официального приглашения».Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России Фёдор Лукьянов в беседе с РБКподчеркнул, что хотя приезд Трампа на День Победы в Москву стал бы грандиозным шоу, этого визита может не быть:«На следующий май придётся предвыборная кампания кандидатов в президенты, и Трамп может изменить своё решение из-за внутреннего прессинга».Как отмечает «Московский комсомолец», Путин и Трамп задорно веселились перед встречей в Осаке.«Ажиотажный интерес вызвали переговоры Владимира Путина и Дональда Трампа на саммите G20 в Осаке» — сообщает «Первый канал».«Царьград» уточняет, что «встреча продолжалась полтора часа. Журналисты смогли присутствовать лишь в первые 3-4 минуты, тогда и были заданы короткие вопросы».«Журналисты выкрикивали вопросы и долго отказывались уходить со встречи президента России и его американского коллеги» — пишет РИА Новости, отмечая, что гул голосов журналистов, комментировавших общение Путина и Трампа, перекрывал слова самих лидеров.

Фото: kremlin.ru, пресс-служба Кремля

Всё это, передаёт РИА Новости, даже напомнило американскому Президенту церемонию вручения премий «Оскар». «Как на премии Академии (прим. — кинематографических искусств США). Очень глупо», — поделился Трамп с Путиным.Как сообщает CNN, когда представители СМИ стали выкрикивать вопросы в обход протокола, Дональд Трамп услышал слова о российском вмешательстве в выборы. Что сделал после этого глава Белого дома? Он повернулся к Путину и в шутку пригрозил ему пальцем, сказав «не вмешивайся в выборы».


Ведущий эксперт Центра актуальной политики Виктор Олевич в беседе с «Известиями» обратил внимание, что некоторые СМИ не совсем верно интерпретировали слова хозяина Овального кабинета о вмешательстве в американские выборы.Олевич назвал такое высказывание Трампа не иначе как издёвкой над журналистами, которые постоянно спрашивают у него, будет ли он требовать от Путина не вмешиваться в выборы в США.В Кремле оценили переговоры Путина и Трампа на G20 (RT)Путин сиял на встрече с Трампом: кадры из Осаки («Московский комсомолец»)Песков: Трамп считает важным показать исторические союзнические отношения США и России (ТАСС)Переговоры Путина и Трампа в Осаке. Фоторепортаж (РБК)Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, подводя итоги переговоров, отметил очень хороший настрой и конструктивную атмосферу.«Подтверждено и даже инициировано желание обсуждать широкий спектр тем — от экономики до стратегической стабильности. Мы обозначили подтверждение наших инициатив, которые в этих вопросах были представлены в Гамбурге и в прошлом году в Хельсинки», — цитирует РБК главу МИД. При этом, обращает внимание издание, никаких протоколов после встречи стороны не подписали.

Фото: newsroom.su 

О том, что со встречей российского и американского лидеров старались не связывать больших надежд (ибо объективных причин для прорывов просто нет), отметил глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев. Но при этом он добавил, что все, конечно, надеялись на позитивные сигналы.  «В этом смысле ожидания оправдались: всё прошло по плану, и удалось обсудить самые важные глобальные досье», — написал Косачев на своей странице в Facebook.По мнению председателя совета Международного дискуссионного клуба «Валдай» Андрея Быстрицкого, которым он поделился с ТАСС, встреча Владимира Путина и Дональда Трампа на полях саммита G20 продемонстрировала обоюдную заинтересованность сторон в продолжении переговоров по ограничению стратегических вооружений.«В случае улучшения отношений Россия и США выражают готовность участвовать в решении самых сложных мировых проблем. На это и намекалось, что вместе эти страны составляют существенную силу и могут сделать гораздо больше, чем по отдельности», — сказал эксперт, напомнив, что в преддверии переговоров глава Белого дома заявил, что хорошие отношения между двумя странами выгодны всему миру. 

Фото: kremlin.ru, пресс-служба Кремля

А вот директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта (МГУ) Юрий Рогулев считает, что «прошедшая встреча — это очко в копилку Трампа, ему был важен пиар-эффект. Он уже начал заранее говорить об этом: прекрасная встреча, прекрасные отношения, прекрасный разговор».«Поскольку особых достижений на внешнеполитическом поприще у него нет, переговоры с Путиным внесут позитивный вклад в его кампанию. Тем более, что он удержался от раздражающих заявлений, всё было очень сдержанно. Думаю, что обвинений в тайном сговоре, как это было после саммита в Хельсинки, ожидать не стоит, хотя критиковать Трампа будут в любом случае», — сказал эксперт в беседе с «Московским комсомольцем».

Как в Беларуси будут бороться с уклонистами от армии

«Депутаты во втором чтении проголосовали за «закон об отсрочках» — сообщает TUT.BY, отмечая, что «когда он вступит в силу, отсрочка для получения образования будет даваться лишь один раз».Во втором голосовании свои голоса «за» проект отдали 85 депутатов, «против» высказались 9. И по сравнению с первым чтением цифры по голосованию изменились незначительно: «за» тогда высказались 87 человек, «против» — 6, не проголосовали — 7.

Среди основных нововведений законопроекта — запрет на выезд за границу не только выпускникам, не являющимся по повестке в военкомат, но и тем, кто в нарушение обязанностей по воинскому учёту не информирует военкомат об изменении места жительства или своего пребывания, по причине чего становится невозможно их оповестить в срок в ходе призыва.Также, согласно документу, лиц, которые после учёбы пойдут в армию по контракту, освободят от распределения. Причём о возврате ими в таком случае государству денег за образование речи не идёт.На шаг ближе к катастрофе: депутаты приняли в первом чтении скандальный армейский законопроект («Белорусский партизан»)Не служившие в армии без оснований не смогут поступить на госслужбу («Чеснок»)«Повестку должны вручить лично в руки». Как не отслужившим в армии будут запрещать выезд за границу (TUT.BY)MediaBrest собрал мнения брестчан о службе в армии, и узнал что они думают об изменении в так называемом «законе об отсрочках». И вот что они сказали: «Я отслужил, поэтому все изменения в вопросе армии уже не интересуют», «Современная армия в Беларуси — это детский садик с клоунадой», «От нечего делать некоторые начинают творить настоящую дичь», «Получается, что государство снова ограничивает своих граждан».

Фото: kremlin.ru, пресс-служба Кремля

Кстати, как сообщало EX-PRESS, в интернете собирали подписи против нового закона об отсрочке от армии. Так, на сайте petitions.by появились две петиции против соответствующих изменений в законодательстве. Первую петицию подписали 1005 человек, вторую — 10006 человек. Интернет-газета Naviny.by, комментируя отмену парламентом отсрочки от армии, задалась вопросом: «Лукашенко готовится к войне?»По мнению военного эксперта Александра Алесина, которым он поделился с «Белорусским партизаном», последствия принятия законопроекта «Об изменении законов по вопросам эффективного функционирования военной организации государства» могут оказаться непредсказуемыми, а «если так пойдут дела и дальше, то лет через пять мы не сможем комплектовать даже существующие части, не говоря о развёртывании частей военного времени — частей сокращённого состава»:«Некоторые положения законопроекта спорные. Но надо понять руководство Министерства обороны, которое выступает в роли пожарника — тушит огонь. Проблему надо было решать давно, как минимум, упущено лет 25\. Я считаю, что предлагаемых мер недостаточно — не предусмотрены воспитательные меры»

Россия снова в ПАСЕ

Парламентская ассамблея Совета Европы вернула полномочия российской делегации в полном объёме, соответствующую резолюцию ассамблея приняла 26 июня.В связи с этим украинский министр иностранных дел Павел Климкин отозвал постоянного представителя Украины при Совете Европы Дмитрия Кулебу для проведения консультаций, а делегации некоторых стран, участвовавшие в летней сессии ПАСЕ, покинули ассамблею.

Фото: 24tv.ua

«24 канал» передаёт, что «за возвращение (прим. — России) выступили французы, испанцы, итальянцы, сербы и турки. Частично резолюцию поддержали немцы, чехи и швейцарцы. А против возвращения проголосовали украинцы, поляки, британцы, литовцы и эстонцы».Почему Россию вернули в ПАСЕ («НВ»)Возвращение Москвы в ПАСЕ: что думают российские правозащитники (DW)В ПАСЕ заявили о политическом кризисе после возвращение прав России (РБК)«Европейская правда» со ссылкой на источники сообщает, что в обмен на возвращение российской делегации в ПАСЕ Москва должна будет освободить задержанных в Керченском проливе украинских моряков.По информации издания, РФ и страны Запада заключили тайное соглашение, по которому российская делегация вернётся в ПАСЕ без каких-либо ограничений, а Москва, в свою очередь, выплатит ассамблее членские взносы за два года, определит схему освобождения украинских моряков, а также позволит работать мониторинговой миссии Совета Европы в Крыму.

Фото: static.independent.co.uk

Как пишет в своём блоге на «Радыё Свабода» обозреватель Юрий Дракохруст, «калі б Расея выйшла з арганізацыі або арганізацыя была б вымушаная выключыць Расею са сваіх шэрагаў, то зьнік бы адзін зь нешматлікіх каналаў дыялёгу з Масквой. Бэрлін і Парыж не хацелі яго губляць»:«Быў і чыста практычны, і пры гэтым цалкам гуманітарны, матыў — калі б Расея апынулася за межамі Рады Эўропы, гэта пазбавіла б расейцаў магчымасьці скардзіцца ў Эўрапейскі суд па правах чалавека (ЭСПЧ)… Наўрад ці вырашальным фактарам стала тое, што Рада Эўропы недалічылася 75 мільёнаў эўра расейскіх унёскаў. Рашэньне прымалася не ў Страсбуры, а ў Бэрліне і Парыжы, для якіх такія сумы — гэта наогул не прадмет абмеркаваньня».А вот по мнению главреда журнала «Россия в глобальной политике» Фёдора Лукьянова, которым он поделился с РИА Новости, возвращение делегации России в ПАСЕ было необходимо, чтобы избежать коллизий с выбором генерального секретаря Совета Европы:«Если бы вопрос с Россией не был решён, возникала коллизия, когда теоретически Россия или кто-то другой мог оспорить правомочность его избрания. Этого удалось избежать. Всё остальное — это уже обычная политическая рутина, которая будет продолжаться».\\*\Вот так выглядит картина самых обсуждаемых и наиболее важных, по нашему мнению, событий за прошедшую неделю. О том, что принесёт стране предстоящая семидневка и какие темы больше всего заинтересуют белорусов, «Чеснок» расскажет в следующую субботу.Читайте также


Comments 0