XLVIII. Квартет уровней защиты в обвинениях


Квартет уровней защиты в обвинениях

Иногда очень полезно понимать, что происходит. Особенно, когда вас обвиняют, а вы пытаетесь выкрутиться. Или пытается выкрутиться тот, кого обвиняете вы. Понимание происходящего значительно повышает эффективность — позволяет грамотно выбрать следующий шаг или предсказать шаг противника. Давайте посмотрим, как это происходит.

Наука эта достаточно древняя. Мой пост — это вольный пересказ идей Квинтилиана почти 2000-летней давности, но не утративших своей актуальности до наших дней. Изначально все разрабатывалось в рамках судебного красноречия, поэтому будем пояснять на примере всякой уголовщины. Но вообще, эти правила действую при любых обвинениях/оправданиях, просто меняется содержание аргументов. Бытовые примеры тоже будут.

Представьте, что вам предъявлено обвинение — «ты совершил убийство — ты подлежишь наказанию». Задача обвиняемого доказать «я не подлежу наказанию».

4 уровня защиты

По непонятным мне причинам их называют статусами. Я буду приводить их названия, но для дела это не принципиально, названия можно не запоминать.

Первый, самый начальный уровень защиты — статус Установления. В поле зрения находится поступок, деяние. Рассматривается вопрос — имел ли место проступок? Или все же нет. Под сомнение ставится именно это. Защищающийся говорит «Я не совершал убийства». Не было ничего, какого рожна привязались?!

Стоит вопрос о применимости нормы к конкретному случаю. А есть ли что расследовать? Если удалось прикинуться косоповязанным, то можно выкрутиться без особого ущерба. Делаешь честные непонимающие глаза, и/или вид, что ничего не произошло. Если прокатило — ты победил. Бытовые варианты (не связанные друг с другом), которые вы могли сталкиваться. Ответом на какое обвинение, эти реплики являются, думаю, догадаетесь сами:

  • Я трезв как стекло!
  • Я никуда не пропадал
  • Какие деньги?

Второй — статус Определения. В поле зрения находится проступок и закон. Стоит вопрос о понимании нормы. Обсуждается вопрос «В чем состоял проступок?». Самое время признаться (раз уж прижали к стенке), сказать: «Я совершил убийство, но оно было нечаянным». Может, теперь вы от меня отстанете? Варианты этого уровня:

  • Ну, выпил, но у меня же сын родился!
  • Ну, не ночевал, но я был на работе.
  • Ах зарплата! Откуда я знал, что их у меня украдут?

На этом этапе факт уже не отрицается, но ищутся достоверные отмазки. Причины, почему событие нельзя считать проступком. Но это тщетно, так как обвинителю, как правило, все равно. Там все равно хотят, чтобы ты был трезвым, чтобы ночевал дома, чтобы принес деньги.

Третий — статус Оценки. На этом уровне защиты признается не только факт, но и то, что это было нарушением нормы. На этом уровне на защиту призывается более важная норма. Поэтому в поле зрения находятся «поступок, закон и другие законы», стоит вопрос о сравнительной силе нормы, и предметом суда является «а так ли это плохо?». Может вообще хорошо. И вы мне спасибо должны сказать. Защищающийся может сказать «Я совершил убийство, и даже намеренное, но убитый был врагом Отечества». То есть этот проступок и не проступок вовсе, а подвиг. Не всегда этот этап получается делать достоверным. Иногда он вырождается в абсурд, но как этап по факту присутствует. Бытовые варианты:

  • Ты чо, не знаешь, если за сына не выпить, то он мужиком не будет?! Это ради него, между прочим, я пил столько!
  • Между прочим, я тебе на шубу зарабатываю, а не просто отсутствую!
  • Ты мне спасибо сказать должна! Жаловалась же, что тратишь на ерунду, а потом маешься совестью. Я на себя этот грех взял.

Отдельно хочу заметить, что переход от ступени к ступени чаще всего не логичен, и может быть бредовым (как в случае «уберег тебя от трат — сам потратил»). Но, тем не менее, отмазка строится по этой схеме, даже если она дурацкая. Надо просто учиться выдумывать что-то вменяемое.

И, наконец, последний статус — статус Отвода. Когда все карты биты, можно просто усомниться в праве обвинителя обвинять — законно ли обвинение. Полная формула защиты выглядит так: «Я совершил убийство, и даже преднамеренное, и даже неоправдываемое, но обвинитель не вправе обвинять меня: он сам был моим сообщником». Самая простая стадия.

  • Ой, а то сама с подругами не выпивала!
  • Можно подумать, ты у нас ангел. Помнишь…?
  • Человек, который каждый месяц тратит все наши зарплаты, не может обвинять меня в том, что я один раз…
    Короче, «А ты кто такой?». С подтекстам — вот именно таким слова не давали. Особенно хорошо работает с детьми — «маленький еще».

Резюмируем:

  1. Не было ниче!
  2. Ну было, ну и чо?
  3. Ну да, было, но, блин, это ведь ради…
  4. А ты, вообще, кто такой?

Это полная схема защиты, но некоторые стадии могут быть упущены. Проверьте себя: какие стадии есть в нижележащей цитате из Мастера и Маргариты? Мои комментарии после цитаты.

Аннушка спрятала находку за пазуху… перед нею вырос, дьявол его знает откуда взявшийся, тот самый с белой грудью без пиджака и тихо шепнул:
— Давай подковку и салфеточку.
— Какую такую салфеточку-подковку? — спросила Аннушка, притворяясь весьма искусно, — никакой я салфеточки не знаю. Что вы, гражданин, пьяный, что ли?
Белогрудый сжал Аннушкино горло… Беспиджачный иностранец снял пальцы с ее шеи. Хлебнув воздуху, Аннушка улыбнулась.
— Ах, подковочку, — заговорила она, — сию минуту! Так это ваша подковочка? А я смотрю, лежит в салфеточке… Я нарочно прибрала, чтобы кто не поднял, а то потом поминай как звали!
Получив подковочку и салфеточку, иностранец начал расшаркиваться:
— Я вам глубочайше признателен, мадам. Мне эта подковочка дорога как память.
Щедрый иностранец в один мах проскользнул через целый марш лестницы вниз, но прежде чем смыться окончательно, крикнул снизу, но без акцента:
— Ты, старая ведьма, если когда еще поднимешь чужую вещь, в милицию ее сдавай, а за пазуху не прячь!

Как вы видите, тут присутствуют первые два уровня защиты (причем, второй похож на третий). «Какая подковочка?» — первый, и «Да я ее подобрала, но чтобы не пропала» — второй. Скорее всего, именно второй, потому что Аннушка не признает злого умысла. Третий ей не дали возможность озвучить (воландовец убежал, хотя и показал, что не поверил защите Аннушки ни на грош). Она могла бы выдумать что-то типа «Ну да, подобрала. Но ради хорошего дела — детям отдать хотела». Хотя, в какой-то степени ее версия может считаться близкой к третьему уровню защиты — чтобы не пропало. То есть, в общем-то, хорошее дело делала. Иногда стадии разделить сложно.

Если бы не испуг, и не исчезновение ее визави, она бы могла перейти к четвертой стадии — сказать «а вы что, милиционер?!», поставив тем самым под сомнение его право упрекать.

Ниже я собрал всю информацию в табличку. Возможно, вам будет так удобнее. Если потренироваться, то можно очень скоро научиться распознавать эти стадии в обороне, который строят другие люди и грамотно защищаться самому. Это достаточно технические вещи, которые делаются почти на автомате, не отнимая у человека сил, но повышая его шансы отбиться при обвинении.



Автор: @nikonov


Контакты

Чат Легиона Хаоса в телеграм: Scintillam
Почтовый ящик для желающих стать авторами: vpchaoslegion@gmail.com
Личка в телеграм: varwar и mamasetta
Тег: chaos-legion


Sequere nobis. Nos scientiam

@chaos.legion


Comments 10


вот спасибо,хорошо. Я если косячила всегда применяла раньше первые три уровня. А сейчас буду сразу к 4 переходить :)

30.09.2017 12:30
0

Добрый день. Я бы вам все же советовал делать как делали. Потому что 4-й это уже совсем край. Вдруг что-то из предыдущих сработает. Четвертый это уже крайняя мера. Так что вы все правильно делали. Интуитивно правильно )

30.09.2017 13:57
0

@nikonov Меня очень раздражает, когда я пытаюсь объяснить причины своего поступка, не всегда плохого, а человек говорит: "Ой, да че ты оправдываешься!"

30.09.2017 14:12
0

Кстати, это чудесный пример к будущему посту. Вы прям как в воду глядите ))) У вас мистических свойств не наблюдается? ;)

30.09.2017 14:19
0

Да вроде нет :) просто я экстравертище, и много общаюсь.
У меня есть даже своя физиогномико-характерологическая классификация мужчин :D

30.09.2017 14:32
0

Привет, @prof.fortran! Я бот @upper, и я поддержал пост:

XLVIII. Квартет уровней защиты в обвинениях
01.10.2017 04:47
0
01.10.2017 04:51
0

Мне все-таки кажется, что в случае с Аннушкой - третий. Она - признает, что подобрала, но сделала это для блага - чтобы не украли

01.10.2017 10:45
0