CCCXXXVII. Искусственный отбор. Кражи картин: кому это надо?


Сердце Искательницы учащенно билось. Пальцы дрожали. А разум отказывался верить в происходящее. В ее руках была «Леда и Лебеди». Но как? Как это возможно? Машину времени еще вроде бы не изобрели?
— Это не может быть подлинником!
Мужчина лишь ухмыльнулся:
— У нее оказалась слишком высокая цена, мне пришлось заплатить жизнями.


Красть картины — дело неблагородное и неблагодарное. Уж очень уникальный товар для того, чтобы его можно было перепродать. Но доля романтизма в этой затее, конечно, присутствует. Неплохая основа для фильма, этакая смесь Дэна Брауна и Лары Крофт. Хотя, о чем это я, все давно уже придумано до нас. Смотрели же «Как украсть миллион» с Одри Хепберн, «Отель Гранд-Будапешт», «Лучшее предложение» или «Гудзонский ястреб», на худой конец, там местами смешно?

«Мона Лиза в Лувре» Луи Беру

Мона Лиза

Это была прекрасная августовская ночь 1911 года. Одна из тех, что бывают в августе — с темно-синим небом и падающими звездами. Самое благоприятное время загадывать желания и, как оказалось, осуществлять коварные планы.

Винченцо Перуджа был обычным плотником, служил в Лувре, вполне возможно, был на хорошем счету у руководства и не имел нареканий. В общем-то, в его случае все сложилось мега-удачно: он имел свободный доступ к картинам и прекрасно ориентировался на местности. Чтобы похитить шедевр Леонардо ему-то всего лишь пришлось переночевать в Лувре, снять картину со стены, а утром выходного дня просто вынести ее под полой своего рабочего халата. Вот так легко и просто, даже на удачу и везение нечего списать.

Арестовали его через два года во Флоренции. Винченцо пытался продать картину одному известному антиквару. Два года — маленький срок, а картина значимая, так что шансов у преступника было чуть меньше чем ноль. Он, конечно, пытался оправдаться, заявляя, что Мона Лиза достояние Италии и нечего ей делать во французском музее. Но суду это не показалось убедительным. Хотя вору и повезло, он получил всего 1 год тюремного наказания, а потом и вовсе сократили срок до 7 месяцев.

Выгодно ли красть картины?

На самом деле понять, чем руководствуются преступники, выбирая картину как объект кражи, довольно сложно. Судите сами: картины уникальны, нельзя сказать «эй, ребят, нет, это моя, просто она такая же точно, как та, что висит в галерее Гагосяна». Ну, предположим украли, дальше что? Даже если потребовать заплатить наличными, кто ее купит? Если все аукционные дома и арт-дилеры будут предупреждены о краже. В конце концов, есть «Реестр утраченных произведений искусства». Тем не менее, крадут. И не только 100 лет назад, но и в наше время.

Получается, что красть на продажу не вариант. Может тогда похищают картины под заказ? Ну, предположим, что где-то существуют богатейшие, но полностью беспринципные люди, которые настолько обожают искусство, что готовы преступить закон ради утоления жажды владеть картинами. Этакие Дарт Вейдеры от искусства, которые нанимают гангстеров. Нет, разом всех друзей Оушена и те, под покровом ночи проникают в музеи, снимают со стен полотна, безжалостно вырезают их из рам и всё. Всё. Больше никто и никогда их не увидит. Картины, а не друзей Оушена. Потому что, как только они попадут в лапы заказчика, он сможет любоваться ими только единолично, чтобы не выдать себя. Должно быть, это какие-то особые эстеты, которые живут в одиночестве на каком-нибудь маленьком теплом острове. Приобретать заведомо лишенные всякой экономической стоимости картины за большие деньги — надо быть фанатиком с малость приболевшей кукушечкой. В мире полно странных людей, не исключено, что есть и такие.

Бывают исключения

Не так давно, в 2003 году арестовали Стефана Брейтвизера. Оказалось, что он успел ограбить около сотни музеев в нескольких странах. В основном он выбирал небольшие музеи, которые не оснащены навороченными охранными системами. Посещал он их вместе со своей девушкой и пока та мило болтала с охранниками и всячески их отвлекала, преступник выбирал миниатюры, вырезал полотна из рам и уносил. Особо ценными полотнами он, конечно, не завладел. Но украденных картин оказалось очень много. Продавать он их даже не пытался, а хранил в квартире своей матери, которая вела очень замкнутый образ жизни. Когда его арестовали, женщина попыталась уничтожить улики. В следственных протоколах числится около 100 картин выброшенных в канал, а еще 60 — мать просто разорвала на куски и выкинула в мусоропровод. Не исключено, что этот мешок с мусором стоил дороже аналогичного мешка Мецгера или еще какого-нибудь любителя мусорных инсталляций.

Есть еще один забавный случай. Это кража картины Рембрандта «Портрет Жака де Гейна». Никому не известно, почему именно эта картина, но ее похищали 4 раза! Возможно, дело в ее «удобности» — ее размер всего 24х24 см. А может быть Филип Хук был прав, когда сказал, что ее похищение входит в курс обучения и тренировки британских спецслужб.

«Портрет Жака де Гейна» Рембрандт ван Рейн

Так зачем все-таки крадут?

Что имеем в сухом остатке? Картины все равно похищают, некоторые из них находят, некоторые «всплывают» спустя несколько лет, еще часть пропадает без вести (точно схоронены на островах в несгораемых бункерах или сейфах). Остается вопрос ради чего? Все меркантильно и просто — ради выкупа. Все ценные картины и скульптуры застрахованы. Если происходит ограбление, то к страховой компании предъявляют иск на полную стоимость картины. Ну, представьте на секундочку сколько могла бы стоить сейчас Мона Лиза, если Спасителя Мира продали за $450 млн? С остальными картинами ситуация ничуть не иначе. Поэтому страховые агентства назначают вознаграждение вплоть до нескольких миллионов за информацию о местонахождении картины.

Есть товарищи, которые этим регулярно промышляют. Например, Спайдермен. Нет, не герой марвеловских комиксов, а Вьеран Томич. Которого в СМИ окрестили звучным прозвищем, нетрудно догадаться почему? Он частенько привлекался за кражи, и в конце концов погорел, связавшись с совсем неудачливыми арт-дилером и антикваром.

Ситуации со страховыми агентствами могут складываться по-разному. Вести переговоры с преступниками официально нельзя, но когда на кону миллионы...Тем не менее выяснение местонахождения картины и даже факт ее передачи может затягиваться на годы. А это значит, что компания выплатила владельцем издержки и если уж заполучила картину обратно, то сама становится ее владельцем. Кстати, кражи увеличивают стоимость картин. Понимаете, да? В моей голове снова возник сюжет для детективной киношки. Хотя, так себе из меня Дарья Донцова — убийца садовник финал очевиден.

Это еще не все. О самых громких кражах, о том как русский авангард всплывает в зарубежных музеях, мы еще поговорим.


В голове шумело...В комнате не было и намека на чье-то недавнее присутствие... Впрочем и картины тоже не было... Искательница устало потерла виски, на сегодня работать явно хватит.

Автор: @dajana


Если вы желаете попробовать свои силы в качестве нашего автора, то стучитесь по любому из представленных контактов.
Также любой может свободно использовать тег chaos-legion. Посты по этому тегу просматриваются и имеют все шансы быть апнутыми нашим паровозиком суммарной мощностью около 2 000 000 СГ.

Контакты

Чат Легиона Хаоса в телеграм: Scintillam
Личка в телеграм: varwar, lumia, dajana
Тег: chaos-legion


Sequere nobis. Nos scientiam

@chaos.legion


Комментарии 3


Чтобы читать и оставлять комментарии вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на сайте.

Моя страницаНастройкиВыход
Отмена Подтверждаю
100%
Отмена Подтверждаю
Отмена Подтверждаю