CIII. Вспомнить все!


Правда ли, что человек помнит все, чему был свидетелем и есть способы заставить его вспомнить, далекое прошлое? Как подчинить человека и можно ли заставить кого-то совершить убийство? Все это традиционно приписывается гипнозу, а мы поговорим о том, что из вышеперечисленного правда.

Читатель, помни!

Доказать отсутствие чего-либо гораздо сложнее чем наличие. Если для доказательства наличия достаточно ткнуть пальцем в искомое, то в случае с отсутствием можно бесконечно говорить «а давайте еще поищем». Так что, все нижесказанное все равно оставляет лазейку для человека, которому хочется чуда.

Сейчас ты у меня все вспомнишь!

Ласково сказал гипнотизер, и в его руках холодно блеснуло серебро часов. Только детской верой в чудо, а так же чувством противоречия (наперекор вредной реальности), объясняю я неистребимую веру в то, что человек помнит все, когда-либо при нем случившееся. Сложность только в том, чтобы заставить его вспомнить. Одним из кандидатов в такие способы считается гипноз.

В пример приводятся люди, которых в состоянии глубокого транса переносили в прошлое (внушали, что сейчас — «давным-давно»), и просили вспомнить, что с ними тогда происходило. Воспоминания, которые переживают люди в этом состоянии, отличаются яркостью и живостью. Человек может вспомнить цвет одежды хирурга, принимавшего роды, запахи отделения, родных, которых, по идее, он помнить не должен. Это так чудесно, что рука не поднимается проверять данные. А зря.

Потому что при ближайшем рассмотрении оказывается, что все не так красиво. Вспоминают обычно то, о чем слышали из других источниковлюбимые красные мамины туфли, которые она носила, с моего рождения»), или то, что можно домыслить — медработники редко когда ходят в коротких топиках с попугаями (особенно мужчины), а в отделении нечасто пахнет сдобой, скорее хлорамином. Согласие кивание родственников, которые говорят «боже это чудо, все так и было!» не могут считаться достаточно авторитетными, потому что им тоже хочется верить. Документальные свидетельства же, чаще всего, такие воспоминания опровергают.

А спорим, что смогу?

В желании поразить зрителя некоторые гипнотизеры идут еще дальше. Они говорят, что можно заставить человека вспомнить, кем он был в прошлой жизни. Так, один из участников эксперимента вспомнил, что он был Юлием Цезарем, и был императором, и было это в 50-м году д.н.э. Все это очень здорово, за вычетом мелких деталей. Как-то: обозначение «до н.э. и н.э.» появилось несколько столетий спустя после его «жизни», а первым римским императором был в лучшем случае его (Юлия Цезаря) внучатый племянник — Октавиан Август.

Обратите внимание на характерную деталь — испытуемый обладал воспоминаниями сопоставимых со знаниями троечника. Если бы он и правда был Юлием Цезарем, он бы вспомнил тех, кто его («Юлия Цезаря»), в те мартовские иды зарезал (кажется естественным, чтобы он на них хотя бы слегка да обиделся и постарался запомнить). Кстати, все это мог бы «вспомнить» историк, специализирующийся на этом периоде.

Кроме шуток, как можно судить по наличным данным, «воспоминания» на самом деле являются представлениями человека о нужном времени. Это не память, это фантазия. В случае с далеким прошлым можно просто спросить, что было на реверсе и аверсе монет того времени, или как спрягались глаголы (и спрягались ли они вообще) языка, на котором предположительно говорили в то время. Но такого рода проверки слишком опасны — могут развеять легенду.

Представь себя дедушкой, а бабушкой (зачеркнуто) ребеночком?

Сюда же относятся так называемые возрастные регрессии. Гипнотизируемому дают задание погрузиться в свое прошлое или будущее. И человек ведет себя так, как по его представлению должен вести себя ребенок/старик. Начинает ломать язык, не уметь считать, или описывать боли в спине и отдышку. Наиболее вероятно, что эти описания отражают лишь представления испытуемого о старости и собственном детстве.

Ну хоть зомби и смертники правда? (хоть бы, хоть бы!)

Достоверно установлено, что люди могут выполнять постгипнотические приказы. Если внушить человеку, что через 20 минут он должен будет прервать разговор и открыть зонтик (в помещении), он так и сделает. Причем найдет этому логичное оправдание. Вроде «мне надо было проверить работает ли он, прошу прощения». Это так.

Но это не значит, что человека можно заставить сделать что угодно. Например, если вы не собирались танцевать стриптиз, то вас нельзя заставить прилюдно раздеться и начать танец. Если это идет вразрез с убеждениями человека, то ничего не будет. В том числе суицида (инстинкт самосохранения не дремлет). Так что шахидов-смертников и гипнотизирующих групп Вконтакте можно не бояться. Хоть что-то хорошее, да?

Ну что-то же он может?!

Безусловно. Один из наиболее изученных феноменов, связанных с гипнозом, это анестезия, то есть обезболивание. Существуют документально подтвержденные случаи гипноанестезии, причем способов, которыми этого можно достигнуть не один. А даже два.

Все запретить!

Самый очевидный для русского человека, привыкшего к запретам, способ обезболивания, это запрет. В состоянии глубокого транса человеку внушают, что он ничего не чувствует. И он послушно ничего не чувствует. Это немного похоже на действие анальгетиков центрального действия, которые блокируют центры боли в головном мозге. Только тут это достигается не медикаментозными средствами, а внушением. Психосоматика с обратным знаком. Традиционно психосоматика понимается как то, что ты сказал себе, что у тебя что-то болит, и у тебя заболело. А тут наоборот.

Сила воображения

Второй способ обезболивать при помощи гипноза, это воображение. Человеку можно внушить, что он не сидит в зубоврачебном кресле, а встал, вышел в парк, сел на травку под теплое солнышко; поют птички, жужжат пчелки, ему хорошо и спокойно, он не чувствует боли, он чувствует умиротворение. Пока он «сидит в парке» можно спокойно заниматься врачебными делами. Если кому-то в этот момент и будет больно, то не ему, потому что он, правильно, жмурится на солнышке (прописью, одна штука).

Надо сказать, что это хорошо согласуется с данными психологии восприятия. Мы воспринимаем мир вокруг нас предметно, то есть, при участие разума. Когда мы знаем, на что мы смотрим, мы видим лучше. Если не знать, что на картинке есть сова, ее можно и не найти.

То есть мы видим в нужном «направлении» игнорируя маловероятные предметы. То же происходит с ощущением боли — если прямо указано, что мы чувствуем себя спокойно и хорошо, то реальная боль будет игнорироваться как что-то странное.

Впрочем, я бы рекомендовал анестезиолога и фармакологию. Анальгетики работают более надежно. А в таком деле рисковать как-то не хочется. Думаю, вы со мной согласитесь.

В заключение

В принципе все бывает, но немного не так. Мы же, в сообществе хаос, любим хаос, но против помоек в головах. С чем и боремся по мере возможностей. ;)

Автор: @nikonov


Контакты

Чат Легиона Хаоса в телеграм: Scintillam
Почтовый ящик для желающих стать авторами: vpchaoslegion@gmail.com
Личка в телеграм: varwar и mamasetta
Тег: chaos-legion


Sequere nobis. Nos scientiam

@chaos.legion


Comments 6


Ух, интересненько было. Спасибо))

21.10.2017 19:23
0

Спасибо, очень приятно.

21.10.2017 19:46
0

Это было разочаровательно :) но прекрасно!

21.10.2017 19:34
0

извините. это типичный сеанс черной магии с ее последующим разоблачением )

21.10.2017 19:46
0