CCLXII. Скажи вдохновению нет



Чтобы ваше публичное выступление не развалилось, или текст, который вы написали, не выглядел глупо, надо сделать очевидный шаг, которым почему-то пренебрегают почти все. Давайте посмотрим, что же это за очевидность. И что она может нам дать.

Напомним, что к этому моменты вы уже ответили себе на вопрос «что я хочу сказать?». Это были два предложения, в которых спрессовано то, ради чего вы собрали людей или взялись за перо. Ответ на этот вопрос нам теперь пригодится. Именно отталкиваясь от того, что вы наотвечали, вы и будете плясать дальше.
Еще один шаг к блестящему выступлению — это план. Не тот, который курят, а тот, который пишут. Как его писать? Да, это тоже не всегда очевидно, поэтому давайте разбираться.

Подождите, я записываю!

План — это плоть от плоти, кость от кости того, что вы сформулировали недавно. Именно поэтому предыдущий шаг был необходим. Вы задаетесь вопросом: «как лучше всего рассказать то, о чем я собираюсь рассказать?» И логика вашего дальнейшего выступления диктуется именно этим. Например, вы хотели рассказать неспециалистам о том, что такое химическая зависимость и можно ли ее диагностировать.
Тогда примерный план будет такой
1) Зависимость встречается гораздо чаще, чем кажется. Так, что правило можно применить к себе (курение, алкоголь, еда).
2) Почему важно диагностировать (пока не поймешь, что край, не начнешь бороться).
3) А разве это непонятно? Нет, люди всегда себя оправдывают. Нужны критерии.
4) У иностранцев есть 7 признаков, из которых надо набрать 3 в любом порядке, чтобы считать себя зависимыми.
5) Признаки — все 7 штук с комментариями, потому что в них можно запутаться.
6) Ограничения метода — изначально это для определения зависимости от лекарств, но распространяется также на хим. вещества. С некоторой натяжкой можно применять и в других сферах.
7) Выводы относительно курения и алкоголя. Что же с этим делать — открытый вопрос.

Давайте разбираться с подробностями

Почему я пишу примерный?

Потому что это только костяк плана. Позже вы будете его «уподробнять» (делать более подробным). Можно будет дописывать удачные фразы, шутки, примеры, вопросы (риторические и не очень), которые сделают каждый из этих пунктов — особенно интересным.

Потому что вы будете его сто раз переписывать в процессе написания текста. Возможно, вы будете тасовать обозначенные пункты местами. Или, наоборот, переносить примеры или какие-то кусочки из одной части в другую.

Зачем это нужно?
  • Позволяет увидеть структуру вашего выступления. Каждый, кто пытался готовиться к выступлению, знает, что в голову лезет самое яркое. Иногда очень трудно от этих мыслей отвязаться. Ваш план вносит в выступление логику и драматургию. Если вдруг вам пришло в голову «о, я об этом-то забыл!». Вы не дописываете это в конец, а вставляете в нужное место.
  • Позволяет не забыть что-то важное. Когда материал большой, когда деталей или примеров много, что-то из этого может быть легко забыто. И потом будет очень обидно. Каждый раз когда мелькает какая-то интересная мысль, воткните ее куда-нибудь. Если место не находится, то хотя бы впишите последним пунктом. Потом место найдется. Во всяком случае, вы можете быть точно уверены в том, что если этот пример/мысль/шутка и не войдет в финальный вариант, это будет не потому, что вы про нее забыли, а потому что это ваше сознательное решение.
  • Если примеров много, их можно записать все. Писать можно коротко, для себя. Этот план исключительно рабочая штука, которую вы никому не покажете. Поэтому может быть очень сжато, и непонятно для чужих «про начальницу Иру», «За что вы получаете деньги? ННС». Такой план с подробными заметками удобен тем, что вы сможете масштабировать свое выступление или текст по времени/размеру. Если у вас всего 15 минут, вы пробегаетесь по плану без особых примеров. Если времени больше, то можете рассказать самые яркие. Если времени с избытком, можете рассказать все.
  • Такая работа позволяет оценить объем материала. Иногда кажется, что у тебя море информации. Но стоит тебе зафиксировать это письменно, как ты видишь, что у тебя не так уж много материала. Или наоборот, ты думал, что там рассказывать нечего, но оказалось, что там на полноценную лекцию. И тогда можно подумать, а не сделать ли из этого 2 выступления или две статьи. И тогда, как вы понимаете, надо будет вернуться на предыдущий шаг и спросить себя «что я хочу в конкретно этом выступлении рассказать?». И снова в двух предложениях.

Что такое драматургия?

Я упомянул выше слово драматургия выступления. Поясним, что это значит. Чтобы вас слушали, или читали ваш материал, вы должны заинтересовать читателя. Это называется мотивационная часть. Вы должны задаться вопросом «с чего бы ему это все читать/слушать?» Тут очень полезно понимание, что ответ «потому что я старался» совершенно недостаточен. То есть вам надо его зацепить. Как это делать?
Существует несколько способов. Если ваш читатель читает то, что ему и так очень надо, то можно обойтись без ухищрений. Но даже в таком формате принято начинать выступление с актуальности вопроса. Да, актуальность это и есть «зачем вам это надо».

Если вас читает/слушает свободный человек, который может не читать или встать и уйти, вам придется сделать что-то, чтобы он остался. И тут можно действовать разными путями.

  • Показывать как это ему важно/опасно «Если вы то-то и то-то, то тогда… ууууу! Я знаю, как этого избежать».
  • Зацепить его вопросом «а вы знали, что то-то и то-то? хуже того, это что-то – даже вы! Не верите? Щас объясню».
  • Заманить выгодами «Если вы хотите чтобы ваши трата-то были уляля, тогда у меня 3 совета».
  • Можно начать с конца. Выдать парадоксальный вывод, а потом спросить «недоумеваете, как это возможно? Я покажу». Или просто сказать «все знают, что так-то и так-то, но зачем это надо? Есть несколько причин».

Каждый раз вы ориентируетесь на формат выступления, вашу аудиторию и собственные ораторские/писательские способности.

Иногда выступление начинается с того, что у вас есть красивый, драйвовый зачин, к которому присобачивается уже все остальное. Но главное — помнить, что люди свободны и могут вас не захотеть. Постарайтесь упростить им решение остаться и послушать или дочитать.

Бонус планов

Один раз я писал статью, и она мне катастрофически не давалась. Я писал ее в несколько заходов, она измучила меня совершенно, меня уже подташнивало от одной мысли о ней. Никаких планов я тогда не писал. И именно это сыграло со мной шутку. Чтобы окончательно с ней покончить, я сделал обратную процедуру. Я поабзацно загнал статью в таблицу. Некоторые абзацы, которые были про один кусок, поместил в одну ячейку. А справа, в узенькой колоночке подписал про что это. Получилась структура статьи.

Это помогло выявить проблему. Оказалось, так как я писал материал в разное время и в разных условиях, я совершенно не помнил, что о чем-то уже писал. Например, красивый заход про актуальность был у меня в 3 местах. Мне просто нужно было собрать это в одном месте, и сократить (увы!) пусть и яркие, но повторяющиеся по существу идеи.

После того, как я перетасовал эти пункты (привел их к более естественному порядку), стало очевидным, что я пропустил еще одну логическую связку. Мне надо было дописать еще про одно понятие, чтобы переход к выводу был логичным. Статья сложилась.

Проблема была в том, что я, читая каждый кусочек, слишком тесно погружался в него, чтобы помнить целое. Тем более, что я писал ее так долго, что в голове у меня все смешалось. Если у вас легендарная память, то можно обойтись и без плана, но гораздо проще написать, как мне кажется. Так что планы можно писать не только до выступления, но и после. Если вы чувствуете, что что-то не срастается.

Резюме

Все это может показаться жутко бездушным и технократичным, но поверьте, на одном вдохновении далеко не уедешь. Чтобы регулярно, предсказуемо выдавать годный результат, нужна схема действия. Именно ее я и пытаюсь показать несколько последних постов. Эти шаги, может и не сделают вас Черчиллем, но уберегут вас от глупых ошибок, повторов, и логических неувязок. Довольно неплохо для начала, не так ли? А если вы захотите и дальше совершенствоваться, то никто не мешает этого делать. Совмещать вдохновение с технологией. Как показала практика, это — наилучший выход.

Автор: @nikonov


Если вы желаете попробовать свои силы в качестве нашего автора, то стучитесь по любому из представленных контактов.
Также любой может свободно использовать тег chaos-legion. Посты по этому тегу просматриваются и имеют все шансы быть апнутыми нашим паровозиком суммарной мощностью около 2 000 000 СГ.

Контакты

Чат Легиона Хаоса в телеграм: Scintillam
Личка в телеграм: varwar, lumia, dajana
Тег: chaos-legion


Sequere nobis. Nos scientiam

@chaos.legion


Comments 12


А вот это уже интересно.

07.04.2018 16:38
0

ну и славно ))

08.04.2018 03:25
0

Не стал бы я объединять вопросы по творению текста и драйв выступлений.

07.04.2018 16:39
0

ну драйв он приходит когда технические моменты порешаны. я бы как раз из сильно не разводил

08.04.2018 03:25
0

Спасибо. Из Ваших статей про выступления надо сверстать памятку, которую каждый голосянин должен прочесть прежде, чем сесть писать пост :-)
Статьи, которые пишутся неделю урывками, а потом не понятно, о чём речь - это про меня)

07.04.2018 21:36
0

На самом деле вот еще более полное руководство. Как раз про статьи на голосе.
/promo/@promo/propsk
Про урывками - сочувствую. Это страшно неудобно

08.04.2018 03:24
0

Не, там про другое, скорее внешние атрибуты. А тут именно процесс работы. Там Вы написали куда надо прийти, а здесь рассказываете как. Для меня как - интереснее, потому что куда - я, как любитель почитать, хорошо представляю)

08.04.2018 04:24
0

ооо, сразу видно ценителя.
в танцевальных конкурсах говорят обычно, там было про шаги и движения, а тут про танец, про историю. Шаги и движения это детский уровень. Мне тоже этот цикл кажется более важным. Особенно начало. Потому что он касается скрытого, того, о чем обычно вообще не думают.

Так что мне очень, очень приятно

08.04.2018 15:56
0

А Вы танцуете или танцевали?

09.04.2018 03:12
0

я очень много смотрел как танцуют другие ))
и классический балет (очень люблю Плисецкую) и so you think you can dance (сезонов 15 - американские, австралийские, канадские). и они хоть и не классика, но очень хорошо комментируют, показывают, объясняют
как-то так

09.04.2018 20:11
0

Вы получили 100.00 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk

You have received a 100.00 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk

09.04.2018 18:36
0