Server sync... Block time in database: 1667793402, server time: 1669730400, offset: 1936998

CCLXVII. Арт-гиннунгагап. Как разбираться в искусстве



Запах роз и стрекот сверчков. Комната в стиле барокко, теплый летний ветерок играет с занавеской у полуоткрытого окна. Горят свечи. Медовый луч света касается смуглой кожи обнаженной девушки лежащей на белой кровати с балдахином. Взгляд ее помутневших зрачков застыл на красной розе, вставленной в вену на руке. Ночную идиллию нарушает мужской голос, черной бархатной волной заполняющий пустоту.

— Знаешь Клэр, каждой шлюхе нужна любовь, особенно такой прелестной, как ты. Думаю, через несколько столетий ты получишь свой самый большой гонорар на каком-нибудь аукционе. Тебя купит боров-копилка, со звонкой монеткой внутри. Купит для того, чтобы потешить свое притязание на аристократию духа. У него будет грязная шея Клэр, и он не будет тебя любить. Но ты будешь любима другими, сотнями, а возможно и тысячами, но ты никогда не сможешь принадлежать своим любовникам и ответить им взаимностью.

Хранитель небрежно положил кисть на палитру и с тоской медленно опустошил бокал красного вина.


Я думаю, каждому человеку случалось хотя бы несколько раз видеть того, кто разбирается в искусстве. Причем, я имею в виду, не того, кто знает, чья это картина, а человека, который при виде этой картины неподдельно оживлялся. И если «всезнайство» еще можно простить (мало ли кто, что знает — может на него в детстве художественная энциклопедия падала), то вот умение радоваться картинам может стать предметом зависти. Просто потому что такой источник радости тебе недоступен. А это обидно.
Я бы хотел поделиться несколькими соображениями, фактами, которые, как я теперь понимаю, помогли мне. Возможно, это знание поможет вам. На худой конец, мы просто поговорим о прекрасном.

Взгляд со стороны

Глазами человека, которого пытаются впихнуть в мир искусства, все выглядит так: тебя тычут носом в какой-то дремучий фолиант, наполненный восхищенным кудахтаньем по поводу какого-то древнего урода, от которого не осталось ни инстаграма, ни хотя бы фейсбука. А когда тебе показывают предмет восхищения, оказывается, что это либо жирная тетка, либо женоподобный дядька. Или еще какая-то плоская харя, которая не привидится даже с бодунища. Во всем этом ты решительно не видишь не только «прекрасного», но даже на «ну так» это тянет с трудом. Тебе 20 страниц твердили, что это гениальный мастер, который велик настолько, что при виде его «шедевра» даже описаться нельзя, а можно только не дышать 20-30 минут, а еще лучше умереть. И тут такое. Вы издеваетесь?!

После всех рассказов о том, как это круто, как современники отдавали последнее, чтобы просто постоять рядом, после всех этих авансов начинаешь думать, что современники были полными идиотами, раз велись на подобную дрянь, или идиота пытаются сделать из тебя, рассказывая дикие бредни. Ну, серьезно, вы эти шедевры сами видели? Да я сам лучше нарисую! (Вот мы и добрались до этой хрестоматийной фразы).
Это как бы постановка задачи.

©

Слона едят частями

Сразу предупрежу: дело понимания искусства очень долгое. Это примерно, как учить иностранный язык. Нельзя сделать это за день, месяц или год. Вас просто стошнит. Гораздо более естественно интересоваться этим понемногу. Искусство слишком большое, чтобы понять его (или хотя бы познакомиться с ним) с наскоку. Его, как и слона, надо есть частями. Одна Италия подарила миру стольких мастеров, что перечислять их — клавиатуру стопчешь. А ведь были и другие страны. И они друг на друга влияли. А помимо картин были еще рисунки, буквицы, книжная иллюстрация, фрески и многое другое. Поначалу такое обилие сокровищ Али-Бабы пугает, но если относиться к нему не как к фронту обязательных работ, а как к сокровищнице, где все это богатство твое — то начинаешь радоваться.

Выгодное отличие искусства от языка — здесь интересно с первых же шагов. Пусть не обижаются на меня лингвисты, но истории, байки, анекдоты, и красивые (а иногда и жуткие) картинки делают процесс много более интересным, чем изучение времен, залогов и родов. Захватывающие истории сильно превосходят радость от того, что ты наконец смог узнать, как попасть в библиотеку.

Главное, что хочется отметить — не ждите результата сразу. Получайте удовольствие от процесса.

Живой человек

Люди, которые искусство любят, как правило, шли к этому очень долго, но происходило это исподволь. Им про это рассказывала мама, или кто-то очень близкий, кому ребенок доверял и кого был рад слушать. Плюс это делалось не в рамках «немедленно выучи, завтра ЕГЭ», а именно что между делом, интересными рассказами. На таких условиях приобщение к миру искусства перестает быть проблемой. Сегодня это еще более просто, потому что какие-то вещи можно рассмотреть гораздо быстрее. Гугл и ютуб в этом смысле страшные помощники. А хорошие музеи выкладывают свои фонды в открытый доступ. Впрочем, на репродукции я бы не особо полагался, но про это немного позже.

Мне повезло, мне рассказывала такие вещи мама, за что ей огромное спасибо. Да и потом среди моих друзей были любители искусства и целый художник, которая всегда была рада объяснить или рассказать что-то. Причем она не просто любит это делать, но и умеет. Бэла, я тебя обожаю! Так что королевский путь понимания искусства — это из рук в руки. От живого заинтересованного человека, другому заинтересованному человеку. Впрочем, если вам не повезло, теперь в век итернета это вполне можно сделать. Например, лекции художника Александра Таирова вполне понятны непрофессионалу, и являются примерно тем, о чем я говорю. Их даже Гоблин слушает открыв рот. Если не нравится Таиров, Можно слушать Паолу Волкову или еще кого-то. Главное, чтобы вам нравилось их слушать, а сами люди были приятны.

А вообще, если у вас найдется друг-художник, вы сами удивитесь, насколько это увлеченный народ. Я уж не говорю о том, что у них обычно бывает 5 мнений на два человека. Что тоже страшно интересно.

©

Откровение или марш в музей!

Второй путь, который может заменить живое дыхание увлеченного человека — это опыт сопричастности к чуду. Это несколько странно читать в тексте блока ПСК, но тут нет никакой мистики. «Сопричастность чуду» просто самый удобный способ обозначить ситуацию вовлеченности или крайнего изумления. Опыт долгого общения с увлеченным человеком может заменить опыт личного удивления и восхищения. Когда вы пришли в музей и выпали в осадок.

Именно об этом и говорит фраза «репродукция не передает всех свойств оригинала». Это действительно так. Не передает. Я вообще не понимаю, зачем их помещают в учебники, да еще и заставляют (а меня заставляли) писать по этим уродским принтам восхищенные сочинения.

© Фрагмент картины «Грачи прилетели» А.Саврасов

Когда я был маленьким и глупым я подозревал, что фраза про «не передает» это отмазка, которой пытаются оправдать очевидную никчемность дурацких картинок, никому не нужных давно мертвых людишек. Ну правда, вот же иллюстрация, даже цветная. И по ней видно, что там все скучно и серо. И никак. И грачи эти дурацкие могли не прилетать вовсе. Я вообще не понимаю, кого может интересовать запах весны (и где вы его унюхали, собака вы что ли, Мариванна?!), если все хотят на пляж в Майами. Примерно так мне рассуждалось.

Только когда я вырос и поработал некоторое время дизайнером, мне пришлось познакомиться с теорией цвета, света, печати и я понял, что, правда, возможности цветопередачи (тем более газетного офсета) очень и очень ограничены. Но даже этого мало. Сухие факты не производят значительного впечатления. Мне потребовалось столкновение с реальностью шедевра, чтобы понять, насколько кардинально я был неправ.

Да, это были те самые грачи. Я, будучи уже довольно взрослым мальчиком лет 35, выгуливал по Третьяковке одного знакомого, который попросился с нами (мной и подругой-художником), потому что одному ему было очевидно слабо. Третьяковка большая, мы куда-то спешили, поэтому какие-то залы пробегали буквально галопом, подбадриваемые подругой «по сторонам не смотреть, а то залипните!». Не обманула — так и вышло.

Я честно не смотрел по сторонам, но в одном из небольших залов было практически не протолкнуться. Толпа японцев окружила небольшую картину на стене. Во мне сработал советский рефлекс «очередь — что-то дают — надо брать!» и я притормозил. К моему удивлению, все эти японцы в четыре ряда окружили нелюбимых мной грачей, которые таки прилетели. Я было начал думать про то что, вот же дикие люди... как вдруг на меня повеяло той самой весной (видимо, я как и Марьванна тоже немного собака), и птицы эти клятущие, и свет этот, и свежесть, и запах после зимы… короче, меня оттаскивали в 4 руки.

И это при том, что я эту картину на дух не переваривал. Целых 25 лет сознательной жизни я ее ненавидел, говорил «фу» при первой же возможности. И это совершенно ничего не значит. Потому что есть картины-порталы через которые ты вываливаешься в какое-то «не здесь». И все. Это никак и ничем не объяснимо. Резонанс. Резкое возрастание амплитуды при совпадении внешних и собственных колебаний. Такое резкое, что выносит.

Причем навестить может совершенно внезапно. И, увы (а может и ура), у всех это разные картины. Подругу накрывает от Верещагина, кого-то от Крамского. Меня проплющило от Морони, о существовании которого я до того момента вообще не знал. Так что остается только ходить в хорошем настроении и с любопытством посматривать на развешенное по стенам. Без особой надежды, но как показала практика, регулярно что-то да триггерит.

Оно потому и искусство, что требует мастерства. А мастерство, чаще всего, не оставляет равнодушным, даже если вы не собирались восхищаться. Так что, репродукции и правда, помогают в этом деле мало.


— Жизнь и смерть. Я завидую тебе, Клэр, ты знаешь последний секрет. Все это печально и глупо, я уже чувствую, как начинаю ненавидеть свое творение, каждую капельку краски тебя, уходящей на тот свет в героиновом, сказочном бреду. Твою эротическую агонию. Прощай Клэр.
Хранитель нервно погасил свечи и ловко спрыгнул в ночь через окно. Клубки едкого дыма медленно растворились в пространстве комнаты. Ночь снова наполнилась стрекотом сверчков.


Автор: @nikonov

Если вы желаете попробовать свои силы в качестве нашего автора, то стучитесь по любому из представленных контактов.
Также любой может свободно использовать тег chaos-legion. Посты по этому тегу просматриваются и имеют все шансы быть апнутыми нашим паровозиком суммарной мощностью около 2 000 000 СГ.

Контакты

Чат Легиона Хаоса в телеграм: Scintillam
Личка в телеграм: varwar, lumia, dajana
Тег: chaos-legion


Sequere nobis. Nos scientiam

@chaos.legion


Comments 30


Очень интересно рассказано о личном опыте)
А пролог и эпилог - это что и для чего? Для оригинальности?

10.04.2018 13:49
0

Так принято в легионе - их пишу не я. Так что, если вам показалось, что текст чужой, то правильно.

Спасибо, мне приятно. На самом деле будет продолжение (кажется завтра).

10.04.2018 14:21
0

Ну, что писал другой - понятно. Но зачем это? Т.е. если для оригинальности - то да, оригинально, но может есть и другой смысл о котором я не знаю) меня это влпрос очень мучает :)

10.04.2018 17:14
0

Есть смысл. Он в том, чтобы заставить всех поверить, что есть смысл. Или все не иначе...

10.04.2018 17:42
0

Вы чего это туману напускаете?)

10.04.2018 18:23
0

В Легионе Хаоса каждому дню покровительствуют богини и жрецы, под предводительством которых Воины Хаоса идут в бой. У каждого Воина своя роль и своя история. Вот эти истории и идут в начале постов в рубриках.

10.04.2018 17:44
0

Батюшки! Как все серьезно :)

10.04.2018 18:21
0

мне если честно это мешало сначала. потому что я пишу тексты так, чтобы сначала была завязка, а тут мистика, ролики какие-то... я бы читать не стал - бросил, но раз так принято. Я слишком люблю легион. Им виднее, в конце-концов ))

10.04.2018 18:53
0

Да норм всё. Просто забавно) впечатление - будто читаешь дамский роман в мягком переплёте.

10.04.2018 20:15
0

Можно попробовать найти что-нибудь годное в других сообществах, где нет такого впечатления. Для особо привередливых стилизация отделена полосками, так что можно проматывать и не читать.

10.04.2018 21:21
0

Вай, какой вы обидчивый. :) Спасибо за подсказку, а то сама б ни за что не догадалась проматывать и не читать.)) Это вы их сочиняете? Если да, то очень мило. Если нет, то всё равно мило))

11.04.2018 03:42
0

Зачетный троллинг. Почти ведусь.

11.04.2018 05:37
0

Вам померещилось.

11.04.2018 12:08
0

Зато хорошее фото с высоким разрешением "передает"! До сих пор помню чувство разочарования от посещения Третьяковки и тщетных стараний впечатлиться шедеврами при откровенно неудачном освещении. Зато, откроешь на компе хорррошее фото, и вот оно, счастье! Каждый мазок кисти можно рассмотреть.

10.04.2018 13:53
0

Ну вот я очень рад за вас, если вам нравится. Но были какие-то вещи, я просто о них не написал в этот раз, которые вообще не передать через экран. Я не помню имени художника, какой-то полуславянский чувак 15 века, его привозили в москву с выставкой из академии Каррары, так там был совершенно уникальный красный. У меня было ощущение, что он светится изнутри. И это не передать никаким приближением.

Или портрет молодого человека Морони, он тупо преследовал меня по всему залу. Я потом проверял, на репродукциях не работает. И не я один это испытывал, я нашел человека в ЖЖ, который примерно так же описывал ощущения. Был у меня сто лет назад пост, щас не найду как раз про это дело. Короче, я совершенно согласен с вами, что изучать подробности удобнее на компе, но живое присутствие это шанс сорвать банк. Другое дело, что может не торкнуть.

Ну и еще кое-что надо, про это в следующий раз будет пост )

Спасибо, что читаете

10.04.2018 14:25
0

Как вы думаете, чем объясняется этот феномен? Силой воображения одного смотрящего и отсутствием его у другого? Или оригиналы реально так влияют? Тогда почему не на каждого?

10.04.2018 14:37
0

так это же индивидуально. может у вас дела были какие помимо, может установки не было, может вы уже все то, что для меня открытие давно знаете. просто будет возможность - ходите еще. может не на картины, может балет посмотрите. или стихи может ваше. ну то есть что-то да обязательно срезонирует. мне так кажется. но дело не в отсутствии воображения

10.04.2018 16:32
0

странно, я не вижу еще одного комментария тут. хотя написано, что их 7. и во вкладке ответы я их вижу.

отвечу тут: ну мало ли для чего я их пишу. вы люди свободные. могли пройти мимо. А вы не только не прошли, но и комментарий написали. причем не такой, что хочется удавиться. вот за это и спасибо. ))

10.04.2018 16:34
0

У меня тоже глюкают комменты в последние дни: то они пропадают, то появляются снова.

12.04.2018 20:57
0

А разве вы публикуете не для того, чтобы читали?😊

10.04.2018 14:38
0

Вы получили 50.00 % апвоут от @uplift. Проект @whalepunk

You have received a 50.00 % vote from @uplift. Powered by @whalepunk

10.04.2018 16:45
0

Опять узнал!! ))
Что характерно, эти гыр-гыр-гыр-прелюдии немного расфокусируют. А потом - бац! Знакомые узоры из буковок!

Нас не заставляли писать восхищенные сочинения. Какие напишешь - таким училка и рада. Ну или не рада, но что вышло, то и оценивала ))
Когда я обнаружил, что можно не про картину писать, а придумать какую-то свою историю, главное, чтоб хоть как-то перекликалась с изображением, - тут мне и поперло, как тому жулику, что играл с джентльменами ))))
Ибо 3,14здеть - не камушки ворочать ))

10.04.2018 20:17
0

Вот если бы я это дело понял, может и мне было бы счастье ))))
Но то ли я был дурачок, то ли и правда нельзя было... щас уж и не узнаешь. Но слава богу, у меня удалось вернуться к естественной любви к изображению

что узнали — отлично ) доволен как слон после трехведерной клизмы (ей богу не знаю откуда у меня это выражение)

10.04.2018 23:36
0

Спасибо. Смеюсь, хотя в пору плакать :-) Тема альтернативных способов изменения сознания раскрыта. А меня она очень интересует ввиду того, что не пользуюсь традиционными)
Но что-то не торкает. Вот пока слушаю Паолу Волкову, восхищает её восторг по поводу того, о чём она рассказывает, всё это кажется жутко интересным. А посмотришь своими глазами: куча древнегреческого хлама и никакого - вау!
Даже не думала, что навык восприятия искусства можно развить. Мне друзья-музыканты говорили, что и музыкальный слух развивается путём усердных тренировок. Но для меня всё это, как медведя научить курить)

10.04.2018 23:53
0

Как интересно. У нас с вами, оказывается, еще больше общего, чем я мог предположить...
А зачем вам способы изменения сознания?

11.04.2018 11:52
0

Общее - это про изменение сознания или невосприимчивость к искусству? Судя по отдельным Вашим постам с искусством Вы более менее ладите :-) Зачем? Можно искать ответы на неразрешимые вопросы, а можно просто радоваться жизни)
Вчера хотела пост про это всё накатать, но меня здесь читают 13-летняя племянница и друг сына, а там всяко без возрастных ограничений не обойтись. Вот теперь думаю как обойти сомнительные места)

11.04.2018 17:34
0

Общее - это и про изменение сознания и про подход к многим другим вопросам, отсутствие музыкального слуха, невосприимчивость к искусству (клоунада, на мой взгляд, это не то искусство).
Радоваться жизни можно без изменения сознания. Даун Хаус смотрели? Был там персонаж, который таблетки не ел, т.к. давился ими. Его и без таблеток перло )))

11.04.2018 18:27
0

Да я обычно без и радуюсь) Но пока ты его не изменил, всё равно ощущаешь давление всех этих предрассудков, типа: жизнь - зебра, наслаждение невозможно без страдания и всё в том же роде. А для изменённого сознания радость жизни может быть бесконечно продолжительна и абсолютна. Главное, что ты прекрасно осознаёшь, что это не совсем так, но на это сознание тебе совершенно пофиг :-)
Про "Даун Хаус". Вышел он, когда я училась на третьем или четвёртом курсе филфака. Преподаватели с кафедр современного и классического литературоведения организовали просмотр и диспут после него. Вот это было шоу. Священные войны интернета в реале) Поэтому персонажей помню хорошо, даже пару раз пересматривала) Хотя таблетки - это вполне традиционный способ, а князя перло, видимо от музыки :-)

11.04.2018 20:18
0

Князя просто перло. Без всякой внешней алхимии.
Если интересно - можем продолжить в телеге. Что-то Голос меня утомил к сегодняшнему вечеру.

12.04.2018 20:09
0