CCCXXII. Богиня случая. Увы, грибы выели мозг человеку


Иногда попадаются фееричные тексты. Один такой мне попался под тэгом #мракобесы_отжигают, и он оказался действительно настолько зажигательным, что мне хочется его разобрать и обратить ваше внимание на некоторые аспекты, так как версий этой статьи в интернете довольно много.

Научные исследования врача-лаборанта клиники УВД

Автор статьи под названием «Увы, такова горькая правда: нас едят грибы» рассказывает про женщину, которая работает лаборантом в клиники УВД города Белгорода. Причём уточняет, что она с «университетским образованием» — сразу вызывает удивление: какая разница, какое образование, если человек корректно занимается научными изысканиями?
Дальше рассказывается про то, как она брала различные пробы крови у людей и находила там разное…

Куда делось университетское образование? Почему было не посмотреть университетские учебники по микробиологии, где должны быть все распространённые бактерии и грибы? Возникает вопрос о её квалификации.

Пора человеческой клетки? Вирусы не проникают в клетку через мембрану, протыкая её, например. Никаких таких пор у клетки нет. Есть ионные каналы, но в них никакая клетка, обладающая плазматической мембраной не пролезет. Даже отдельные молекулы не пролезают. Надеюсь, это автор накосячил, а не «врач-лаборант с университетским образованием, которая четверть века рассматривала под микроскопом возбудителей всевозможных заболеваний у своих многочисленных пациентов». Но читаем дальше:

Мембранный паразит — весьма странный термин и встречается почти только в сомнительных источниках и, в любом случае, является вариантом клеточного паразита. Впечатление, что писал человек не разбирающийся в терминах, а просто взявший что-то из первых попавшихся ссылок в интернете.

У человека знакомого с микробиологией сразу встаёт вопрос о стерильности: если много чего вырастает, то стоит проверить не залетает ли со стороны. Эта идея подтвердится в дальнейшем, но сначала:

То есть врач-лаборант раньше не училась по этим учебникам? А как же она тогда училась и чему?

Сколько ужаса вызывают эти несколько строк… ужаса за нашу медицину. «В книге одного учёного», «споры бывают у гриба, а трихомонада считается животным», «жгутиконосцы должны образовывать в человеке грибницу — мицелий» … не знаю даже, что сказать. Дрожжи, кстати, тоже грибы — кто-нибудь видел как они мицелий образуют? (Спойлер: нет) Это так к слову. Спорами размножаются мхи, папоротники — вот тут кратко есть. А ещё бактерии. И, да, грибы тоже, конечно. Однако читаем дальше и ужасаемся:

Вата, пыль с одежды в бактериологических посевах? Это что за стерильность у них там, что пациент из одежды может натрясти пыль в пробу крови? Или они брали анализ того, что есть на коже и одежде человека? А может это была перхоть — в ней как раз грибы с мицелием.

Сейчас генетическими способами легко проверить к какому виду относится та или иная клетка. Почему-то до сих пор такого единства никто не нашёл.

Урогенитальные трещины? Может быть имеется в виду внеклеточный матрикс? У меня уже сомнения, что чушь несёт автор статьи, а не врач-лаборант. В любом случае, не ясно, что (курил) имел в виду автор.

Очень интересная и красивая история, но совершенно нелепая и нереалистичная. И я нигде не смог про неё найти даже упоминания. «Это было прямо-таки универсальный паразит, который свободно проникал в любые органы людей и растений, находя их одинаково пригодными для жизни» — сюжет для голливудского хоррора.

АААА! Врач изучает микробиологию по Детской энциклопедии! И верит тем картинкам, что рисуются для детей!

Для детей. Вдумайтесь: врач с «университетским образованием» ставит диагноз по Детской энциклопедии! Все свободны! Все в сад! Или в морг…
Видимо, в книгах для взрослых учёные скрывают (с), а в детской книги цензура пропустила, недосмотрели. Попробуем читать дальше?

Я очень благодарна Майсуряну за это открытие.

Автор Детской энциклопедии открыл грибы-слизевики? Хммм

То есть в микробиологических учебниках она этого не смогла найти? Наверное, потому что там картинки были непохожи.

Клетки человека удивительно напоминают клетки рака-отшельника и муравья, следовательно…

В незапамятные времена ликогала приспособилась к жизни в человеческом организме.

Суждение совершенно не обосновано, просто так захотелось. Врач-лаборант провела многочисленные эксперимент и показала...

То есть, простите, просто придумала, но при этом уверена: «Пока она уверена лишь в том, что гриб-слизевик ликогала вызывает папилломы, кисты, полипы и плоскоклеточный рак». Никаких экспериментальных доказательств, конечно, нет.

Даже любительской лингвистике нашлось место! До кучи, что называется.

Вот прямо классика фричества. Достаточно заметить, что гниение — это и есть жизнедеятельность микроорганизмов, так некорректно говорить, что в гниющих продуктах будут размножаться микробы — они и создают это самое гниение. И не обязательно болезнетворные. Но, в любом случае, наличие гниения в организме — это миф. Разве что гангрена...

Блестяще! Про бляшки в сосудах мы уже точно знаем, что это не грибы, а липиды, холестерин. И как ловко переходят от цвета веществ к цвету ауры, какая тонкая подмена понятий! И подмена смысла на бред.

Что-то мне фильм «Чужой» вспомнился. Давайте выманивать существ из своего тела! Не обязательно мочой, можно овощами, если Чужой вам попался травоядный:

Но автору этого мало, он начинает вспоминать и других «врачей»:

Знаменитый целитель из Киева Борис Васильевич Болотов пришел к похожему выводу: он считает рак — паразитизмом растительных клеток на животных.

Чооо? Рак — паразитизм растительных клеток на животных? Ох, моя селезёнка! Но надо отметить интересный вывод:

Что на это скажут любители защелачивать организм от грибов?

У одной нашей пациентки появилось опухолевое уплотнение в молочной железе. А в ее пунктате я обнаружила микоплазмы и амебоиды.

Интересно, а «врач-лаборант с университетским образованием» знает как выглядят макрофаги? Вполне себе амебоиды. Может и за микоплазму она принимала какие-нибудь клетки самого человека, те, которых не было в Детской энциклопедии?

Можно мы не будем читать дальше? Надеюсь, вы уже поняли, что в статье столько косяков, что ни её автор, ни «врач-лаборант с университетским образованием» не вызывает ни капли доверия. Типичные лженаучные идеи, связанные, в том числе, с недостаточным профессиональным образованием.

Вот так не лечат, а выманивают в нашем доблестном УВД города Белгорода. Причём не только в клинике выманивают у нежных и робких существ.

Автор: @benken


Если вы желаете попробовать свои силы в качестве нашего автора, то стучитесь по любому из представленных контактов.
Также любой может свободно использовать тег chaos-legion. Посты по этому тегу просматриваются и имеют все шансы быть апнутыми нашим паровозиком суммарной мощностью около 2 000 000 СГ.

Контакты

Чат Легиона Хаоса в телеграм: Scintillam
Личка в телеграм: varwar, lumia, dajana
Тег: chaos-legion


Sequere nobis. Nos scientiam

@chaos.legion


Комментарии 8


Чтобы читать и оставлять комментарии вам необходимо зарегистрироваться и авторизоваться на сайте.

Моя страницаНастройкиВыход
Отмена Подтверждаю
100%
Отмена Подтверждаю
Отмена Подтверждаю