EOS or not EOS. Is the question?


Сейчас многие ломают копья вокруг предложенного перехода на EOS. Что же, выскажусь и я.

Нужен ли переход? Он не является необходимым. Как справедливо указывали, есть много рисков, как минимум по срокам (а значит и по расходованию битков). Но предпосылка у поста верная. Голос не развивается так, как нам всем хотелось бы. Кто и что тому виной - вот главный вопрос. И ответ на него может послужить уже и прологом к следующему вопросу - что делать?

Как верно указал Сенсей, проекты в Голосе кодят три калеки. И для них поиграться в новую игрушку забавно. Я вот в EOS играюсь сейчас и мне нравится. Но речь не об этом. Основной вопрос - почему так? Неужели поляна поделена и на нее не пробиться? Полноте... Мы имеем ситуацию неуловимого Джо. Кому нужен токен голоса? Сколько он стоит? При той же практически кодовой базе выгоднее в разы сделать бустер для стима. Да, там есть свои проблемы, но и курс токена там иной и выхлоп будет в разы больше.

Вот тут и возникает вопрос - а может что-то не то в консерватории? Почему голос не ценят? Почему не прирастает пользовательская база? Почему не растет курс? В технической ли части дело? Риторический вопрос, не отвечайте.

Помогут ли SMT-токены и сообщества? Не уверен. Кто будет писать для них смарт-контракты, если сейчас уже никто ничего не пишет. Вот временами и хочется чего-то написать или сделать, а как прикинешь сколько это геморроя и с каким выхлопом... Сейчас для голоса можно писать только ради фана.

Поэтому вопрос - стоит ли переходить на EOS не решает текущую проблему Голоса, к сожалению. А вот вопрос что будет, если не переходить. Боюсь, что лучше не будет. А вот сделать сайд-чейн EOS со своей экономикой, это интересно. Сейчас за всех говорил Костя, у него свое видение, я предлагаю послушать команду кора, их техническое видение такого перехода. Может там и правда нереальные вещи предлагаются и обсуждать нечего. А может и наоборот.

Я не берусь делать прогнозы того что будет при переходе на EOS. Я "технарь" и я сужу со своей колокольни. Еще у меня есть такая черта характера, что когда я вижу какую-то закостенелую модель со своими проблемами и противоречиями, мне кажется, что проще разрубить этот гордиев узел и сделать все заново "как надо". Такой подход иногда подводит. А иногда дает выигрыш. Тоже угадать невозможно.

Но еще раз вернусь к своей изначальной мысли. Переход на EOS это не та серебряная пуля, которая решит вопросы Голоса. И я не знаю, что такой пулей является. Хотя сам по себе переход я приветствую, так как это позволит опираться на кодовую базу EOS. Стоит ли этим заниматься сейчас, а не решать более насущные проблемы - вопрос.


Comments 15


Согласен, что переход ради перехода - глупая идея. Переход должен решать несколько важных проблем в текущей реализации. И об этом должно быть подробно расписано, что будет исправлено или улучшено. Иначе - одни риски и призрачные перспективы...

16.07.2018 07:04
0

Кто два года мешал сделать как надо? Год не делали вообще ничего, не успели более-менее провести два ХФ, как собралисьна ЕОС...

16.07.2018 07:40
0

А как надо? Вот если бы знать... Голос в жопе и пока непонятно как его вытаскивать. Если только нанять мифического маркетмейкера...

16.07.2018 07:51
0

Так они просто так ресечат с ноября месяца? Я то думал, рисеч делают, чтобы узнать как надо :)

16.07.2018 08:13
0

да ничего не в жопе. нужно для начало не наебывать инвесторов и не выгоднять их с голоса.
а потом кодерам не мешать жить
и кф перестать спосировать калек и мертрых душь из команды.

у колоса одна проблема - это кибер фонд=)

16.07.2018 08:46
0

Ну они же написали, что "собрали сильную команду", а чё теперь этой команде делать? ЗП-то надо отрабатывать, вот и придумали "глобальную задачу", чтобы не чинить стартовую страничку еще два года :) Ну если она и правда ещё не исправлена, хотя вполне возможно, что уже.

Прикол в том, что полностью игнорится комьюнити и то, что надо именно собравшемуся сообществу для развития. А на мой взгляд уже все говорят "нужен план по монетизации", поэтому можно даже разгонять сильную команду прогеров и нанимать человека, который умеет в бизнес и прибыль, используя ресурс комьюнити и вознаграждая держателей токена. Потому что железо можно обновлять бесконечно, но ставить на новую машину по прежнему будут "Блокнот", ибо лучше никто пока не сделал.

Все нормальные люди обновляют компы, когда требуются большие ресурсы для уже действующих программ, а не для подготовки к тому, что когда-нибудь кто-нибудь сделает то, для чего мой текущий комп не годится.

Их там более 30 душ - пусть придумывают монетизацию, в т.ч. монетизацию команды не за счет эмиссии или отбора стека, а за счет спроса на токен. Я уже им доказывала хак кривой бесплатно, который сделала за час, просто озвучив себе задачу и разобрав её. Поэтому я знаю, что при нормальной организации мозгового штурма даже секретарь и прогер могут придумать экономику.

16.07.2018 10:58
0

тут еще один вопрос возникает. допустим сделает коре бекенд, допустим мы сможем из эммисии оплачивать ноды делегатов.

но текущая команда голосио явно не в состоянии сделать клиент, а текущий ведь придется выкинуть)

16.07.2018 08:45
0

Воркеры? Клиент можно запилить, были бы деньги

16.07.2018 10:03
0

отличный переезд для голоса, с учетом того, что деньги на ико собирались не для ГЕОСа, а для голоса с криентом)

16.07.2018 10:48
0

откуда деньги, если они всё на переезд потратят?

16.07.2018 11:47
0

Журналисты рулили, токен оказался в заднице. Технари это приложение, это мозги и руки, а не залог коммерческой успешности проекта. Для монетизации давно пора допустить к рулю свободный рынок. А для поднятия курса токена- нужно заинтересовать биржевиков. Правда, насколько я понимаю в Голосе с КФ они не заинтересованы. Им нужен ребрединг и обязательно без остатков КФ.

16.07.2018 09:06
0

Вот. Благодарю за здравомыслящий пост: тоже так считаю. Но как всегда попробую растечься на этой неделе идеями, каким был бы лучше переход на форк EOS.

16.07.2018 15:03
0

хорошие мысли без действия - воздух - нужно пиарить голос я так считаю и ребрейдинг хорошая идея нужны инвесторы и маркетологи из вне) со временем голос уже не пустышка если посмотреть по китовым балансам)

16.07.2018 16:50
0

пусть переезжают..
Думаю найдется много народу, кто непрочь остаться на старом чейне.
В телеграммовских чатах очень здравые предложения - выпилить\заморозить технические аки КФ(возможно и частные аки фаундеров - тут в сомнении) в "старом" голосе.
Получим голос-классик(старый) и голос-еос(новый).
Первый - без битков с ИКО, но свободный от влияния КФ, народный, по настоящему децентрализованный.
Второй - полностью централизованный фаундерами
Ну а рынок дальше все расставит по местам ..

16.07.2018 17:26
0