Server sync... Block time in database: 1633985157, server time: 1653250056, offset: 19264899

«Бургер Книг» против ошибок в книжках!


Вот, к слову, в развитие постскриптума к предыдущей публикации. Давайте попробуем поговорить об ошибках и опечатках в книгах. Они, к несчастью, перестали быть чем-то удивительным, а стали вполне распространённым явлением. А для отдельных издательств – даже «нормальной практикой». Увы, нередко это крупнейшие издательские дома нашей страны – АСТ и ЭКСМО, а также их многочисленные дочки.

На мой взгляд, ошибки в книгах – это следствие сразу трёх, даже четырёх, проблем.

Проблема первая: «чукча не читатель, чукча – писатель»

Первая проблема – низкое качество авторов. Большинство ошибок, безусловно, тянутся с авторской рукописи. Вероятно, есть и плохие наборщики, но давайте отталкиваться от того, что на дворе у нас XXI век, и большинство рукописей, на самом деле, простите – машинописи.

В книгах серьёзных авторов почти нет ошибок, так как есть инструменты самоконтроля. Сомневаясь в правописании, какой-нибудь условный Борис Акунин, по-видимому, идёт и проверяет, как же оно там пишется – «тся» или «ться». Вы часто встречаете ошибки в книгах Акунина? Нет.

Писатель – это профессионал. У него, помимо всего прочего, должно быть чутьё к таким вещам. Очевидно, что первая часть проблемы – в том, что большинство авторов недостаточно профессиональны.

Проблема вторая: «чукча не читатель, чукча – редактор»

Продолжая вникать в проект «Этногенез» Константина Рыкова, читаю сейчас книжку под названием «Чингисхан». Ошибки почти на каждой странице. Школьные, дурацкие, вполне устранимые магией клавиши F7.

Иду на последнюю страницу, смотреть редакторов. Их оказывается аж трое – просто редактор, выпускающий редактор и главный редактор. Хочется кричать: «Мамаши! Что же это у вас дитятко-то без глазика». Но нет ответа. И привета тоже нет.

Нет, к слову, и корректора. Каких-то «хранителей идеи» – целых три человека, а корректоров – ни одного. Случайность? Не думаю.

Есть такая питерская (сомневались?) контора – «Редакция Елены Шубиной». Как следует из названия, сидят и редачат. Редачат, надо признать, круто. Настолько круто, что «Редакцию» купило «Эксмо».

Книжки с логотипом «Редакции» не содержат ошибок. Скоро это станет фишкой, и можно будет писать на обложке «БЕЗ ОШИБОК», как на молоке пишут «БЕЗ ГМО». И никто даже не подумает о том, что ошибок в книжках и не должно было быть, как и ГМО в молоке.

Проблема третья: «чукча не читатель, чукча – издатель»

Как же так выходит? Одной рукой «Эксмо» покупает «Редакцию Елены Шубиной», а другой – лепит фигню с ошибками и опечатками. Странно? Странно. Я склонен винить в этом отсутствие контроля со стороны государства, если хотите – отсутствие цензуры. Не той, которая фильтрует контексты, а той, что заставит отвечать за качество. Впрочем, о методах борьбы – ниже.

Плохие издатели – вот ещё одна проблема. Даже не плохие, а безответственные. Без, так сказать, функции самоконтроля. Нередко книжки нынче воспринимаются издателями как «единицы ассортимента». Вот и выходит, что «чукча не читатель, чукча – издатель».

Грамотность и отсутствие ошибок – больше не критерий хорошей книги. Нужны картинки, маркетинг, обложка красивая, правильное расположение на полке. Это не книга больше, а товар. Издателю вообще всё равно, сколько в книге ошибок – лишь бы покупали. Берут, и ладно.

Раньше я думал, что это связано с маленькими тиражами – быстренько продали и забыли. Но нет. Вот, у уже упомянутого «Чингисхана», например, тираж 70 000 экземпляров.

Проблема четвёртая: «чукча читатель»

Резонный вопрос – а что ты сделал для хип-хопа в свои годы. Вот, у тебя в руках книжка с огромным количеством ошибок. Действия? Я, вот, исправляю. В своём экземпляре. Те, кто будет читать «Чингисхана» после меня – спасены. А остальные 69 999 экземпляров? Даже если каждую книжку прочтут двое – получится почти 140 000 человек.

Я решил написать издателю письмо. Позже, когда закончу знакомиться со всей серией – хочу понять, в какой степени ошибки связаны с конкретными авторами, редакторами, наличием/отсутствием корректора, тиражом, количеством переизданий и так далее. В общем, хочу докопаться до сути. Тут огромная серия – тут можно искать закономерности.

Не думаю, что мне ответят.

Общественный контроль смог бы стать существенным фактором в борьбе с ошибками в книжках. «Если бы парни всей Земли» обрушили праведный гнев на нерадивых издателей – им бы пришлось принять нас всерьёз. Пришлось бы, хоть спорьте, хоть нет.

Увы, многие читатели не замечают ошибок вообще, ещё многие не придают им такого уж большого значения. Для меня это странно. Нас ведь с детства приучали к тому, что если читать много – будешь грамотным. В том числе этот тезис опирается и на то, что в книжках крайне редки ошибки.

Что делать?

Выходит, что люди пишут неграмотно из-за того, что ошибки в книжках, а ошибки в книжках – из-за того, что их пишут, редактируют, издают и читают неграмотные люди. Круг замкнулся, а когда круг замкнулся, нужна политическая воля.

Несколько лет назад в Питере появилось общественное движение «Нет ошибкам в рекламе». Предлагаю создать такое же – против ошибок и опечаток в книгах.

Более того, стоило бы издать закон, и штрафовать издательства за допущенные ими ошибки. Штраф этот должен обязательно зависеть не только от количества ошибок, но и от тиража конкретного издания.

Вырученные средства можно было бы направлять на «Тотальный диктант», организацию олимпиад по русскому языку, социальную рекламу вроде «Давайте говорить как петербуржцы», какие-то другие полезные вещи.

Ещё было бы круто ввести какие-то лицензии для редакторов. Чтобы не каждый встречный и поперечный мог заделаться таковым. С другой стороны, чтобы этот статус можно было утратить. Судмедэксперты, например, несут уголовную ответственность за свои ошибки. И врачи несут. И ещё многие люди. А редакторы и издатели – нет. А ведь 140 000 человек – это много. Это практически целый Великий Новгород людей, которым показан дурной пример.

А дурной пример, как известно, заразителен.

Домашнее задание

Даже не домашнее, а просто задание.
И не задание вовсе, а разговор по душам.
Друзья! Придите в комментарии и расскажите же мне, как вы относитесь к ошибкам в книгах и периодике, замечаете ли их, судите ли по ним о книге, авторе, издательстве? Сможете ли посоветовать/подарить/дать почитать книгу с ошибками? Что предлагаете делать для решения этой проблемы? Пытаетесь ли решить её как-то для себя и своей семьи?

Ответы мы соберём, оформим и отправим крупнейшим издателям, а также г-ну Степашину, в Российский Книжный Союз. Кто знает, вдруг именно нам удастся сделать мир вокруг нас лучше.

Читайте «Бургер Книг» – без ошибок, опечаток и ГМО. :)
(Фото - CC0)


Comments 3


@burger-knig, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • Голосов - 3 позицию - 87 Голосов
  • Потенциальных Выплаты - 1 позицию - 61,163 GBG
28.06.2019 06:43
0

Ваш пост поддержали следующие Инвесторы Сообщества "Добрый кит":
chugoi, galina1, maksina, max-max, benken, abloud, narin, brainmechanic, veta-less, hyipov, tom123, burger-knig, korzhimanov, evgeniybb
Поэтому я тоже проголосовал за него!


dobryj.kit теперь стал Делегатом! Ваш голос важен для всего сообщества!!!
Поддержите нас:

28.06.2019 07:10
0