Голос - что нам делать?


(время чтения 5 минут)


Здравствуйте друзья! На днях был замечательный пост, от @yudina-cat и я полностью поддерживаю её.

Безусловно, этот пост не претендует на истину в первой инстанции, а лишь является изложением моего персонального видения того:

  • что такое кленто-ориентированный успешный продукт?
  • почему это имеет отношение к Голосу?
  • зачем я хочу поделиться своими мыслями?

    Почему именно клиенто-ориентированный и кто такой клиент вообще? А также, кто такие "жалобщики" и что такое "жалоба"?

    Внешний клиент - это тот кто получает какую-либо пользу от деятельности компании, независимо от того, платит он деньги или нет, ключевым здесь является именно получение пользы от деятельности компании.
    Внутренний клиент - любой сотрудник компании, получающий от компании возможность самореализации и психологического роста в условиях комфорта и безопасности, которые для него организовывает компания.
    Деньги стоят на последнем месте в цепи бизнес-процессов и не являются посланным свыше благом, а являются благодарностью:

    • от клиентов в адрес компании, за её деятельность, которая делает их жизнь лучше;
    • от компании в адрес сотрудника или участника системы, за то, что он отдает свои силы на её развитие.

Клиент, который не жалеет своего времени на "жалобы", показывает то, что он доверяет вашей компании.
Клиент, который не жалуется, безразличен к судьбе вашей компании или уже собирается уйти к вашим конкурентам.

Жалоба - это способ узнать о проблеме клиента, а значит решить её и заработать на этом деньги и репутацию, которая важнее денег.
Жалоба - это своевременная возможность вернуть расположение недовольного клиента, причем самым недорогим способом. Потом, уже будет поздно.

Подробнее в статье Жалоба как подарок

golos-share.png

Почему это имеет отношение к Голосу?

Для того, чтобы понять, нам всем (и пользователям и администрации), что нужно делать с Голосом, нужно понять:

  • чем является эта площадка?
  • какие цели она преследует?
  • какие проблемы решает?
  • насколько удовлетворительно она их решает?
  • в каком состоянии находится эта площадка?

После чего, можно перейти к следующим шагам.

Что мы имеем?

  • Теоретически Голос это площадка для уникального авторского контента. По факту, это площадка, на которой авторы либо пытаются выживать, опираясь на свою веру в лучшее, либо имеют стойкость к жизненным потрясениям, либо имеют финансовую подушку, которая им помогает не обращать внимание на дрязги, сплетни и распилочные схемы. Авторы вынуждены по воле попустительства и соучастия администрации конкурировать с тоннами бессмысленного контента (что попадает под это описание, вы и сами понимаете).
    Хороший автор не может заниматься творческой деятельностью по разработке контента и одновременно заниматься изучением механизмов продвижения. Нужно или работать и писать или заниматься изучением схем, второе проще.
  • Теоретически Голос преследует интересы авторов, поддерживая их и мотивируя к дальнейшим творческим изысканиям, чтобы наполнить платформу качественным контентом, который сделает её полезным островком в океане интернет пространства. По факту администрация содействует и соучаствует распределению прибыли между теми, кто вписался в технически не простые схемы и сумел понять, как можно доить систему не прилагая усилий, при этом вся эта масса людей напрочь забыли о задекларированной ценности платформы Голос.
  • Теоретически платформа Голос должна предоставлять на своих страницах качественный авторский контент. По факту платформа переполнена статистикой (которая должна публиковаться на отдельном поддомене, как внутренняя информация для блогеров, а не постами - зачем этот мусор пришедшим извне читателям?), конкурсами, эстафетами, пошлыми публикациями с призывом апнуть чтобы получить откат.
    Задайтесь вопросом, чем вы лучше политиков, которые вам так сильно не нравятся? Чем вы готовы пожертвовать ради сиюминутной копейки? Будущим! Информационное пространство это то, что формирует мировоззрение, которое и создает будущее.

Сегодня Голос ещё не тонущий, но уже пылающий корабль, который еще можно спасти, но только совместными усилиями.


Golos.jpg

Картинки Исходник-1, Исходник-2 Фотошоп @brainmechanic

Платформа Голос - это многоуровневый бизнес. Который как организм, выживет только при слаженном соблюдении правил.

Администрация - обязана разработать свод правил "что можно публиковать - а что нельзя", и обязана четко следить за исполнением этих правил. Обязаны мониторить внедрение любых механизмов автоматизации процессов, с пониманием того, какое соотношение их применения "польза/вред", особенно с учетом долгосрочной перспективы. Проблемы у бизнеса начинаются не в один день, но точно в тот день, когда у руля становятся близорукие менеджеры.
Собрать команду удаленных специалистов "советников", из пользователей Голоса, по стратегическому планированию, по маркетингу, по разработке, и согласовывать с ними свои намерения. Это не сложно, людей толковых здесь очень много!
Авторы - обязаны писать контент, который будет полезен другим людям. Я сам пользуюсь правилом "Можешь не писать - не пиши" отлично работает. Я пишу только тогда, когда твердо понимаю, что написанные мною посты будут полезны и помогут людям разобраться в себе, в структурировании своей системы ценностей, в построении взаимоотношений, либо в настройке бизнес-процессов.
Разработчики - разрабатывая какой-либо инструмент, задайтесь вопросом, насколько он поможет площадке в целом и главное ценным её представителям, и сможет ли кто-то использовать ваш инструмент для собственного обогащения, нанося вред другим участникам сервиса?
Комментаторы - (я не имею ввиду троллей), я говорю о людях, которые больше комментируют, чем публикуются, ваше мнение всегда очень ценно, но часто бывает так, что люди выплескивают просто эмоции, а комментарий не содержит конкретики. Друзья, пожалуйста, если вам что-то не нравится, вдохните глубоко и посчитайте до 10. А потом напишите свое мнение. Мы все разные и мы не обязаны нравится друг-другу - уважайте чужую точку зрения, уважайте оппонентов, не старайтесь выплеснуть раздражение, а старайтесь "быть понятыми".

Если мы хотим честного распределения, тогда давайте будем честными, и будем трудиться честно - давайте оставим в стороне все схемы, и тогда все станет на свои места. По качеству контента, будет и вознаграждение автору. Не нужно расценивать Голос как биткоин-кран - здесь нужно писать. Не умеете писать, комментируйте. Не можете ни того, ни другого, читайте и просвещайтесь. Но не пытайтесь влезть в среду, которая не ваша.
Вы же не пытаетесь влиться в среду пластической хирургии, только потому, что там много денег.

Сначала разработка и утверждение правил, потом их соблюдение и уважение друг к другу, со стороны администрации контроль за соблюдением правил. Флаги должны раздаваться щедро, раз уж они предусмотрены системой, но только в тех случаях, когда нарушение правил имеет место быть. Игнор нарушения со стороны администрации, это уже даже не нарушение, а пособничество, коррупция, кумовство и прочие виды разрушения системы изнутри.

Будем соблюдать правила, будет хороший контент. Далее появится хорошая реферальная программа, например такая:

Если делать не специальные реферальные ссылки, а сделать так, чтобы любая ссылка являлась реферальной, то это сделает систему более справедливой, по распределению прибыли, чем система со специальными реферальными кодами.
Так, если человек пишет интересный и полезный контент, тогда он заслуживает внимания и соответственно является популярным и влиятельным человеком, т.е. это лидер мнений, который полезен для общества. Значит его материалы будут распространяться в сети интернет, с большей силой, чем пустые и пошлые статьи автора, у которого просто есть клавиатура.
Таким образом, в сети Интернет будет больше качественных ссылок с интересным и полезным материалом, а "качество" новых пользователей, будет соответствовать качеству самого материала и уровню авторов.
Если пришедший по какой-либо ссылке пользователь совершил регистрацию, это значит, что ссылка конкретного автора привела нового пользователя и это именно заслуга автора, который написал текст, неважно, вчера или десять лет назад - его материал привлек нового пользователя, а значит он заслуживает вознаграждения.
Таким образом, будет убито множество зайцев:

  • Повысит мотивацию авторов, посредством нового инструмента монетизации своих трудов
  • Увеличится качество публикаций
  • Увеличится качество и платежеспособность аудитории
  • Увеличится качество новых пользователей
  • Привлечет внимание СМИ щедростью администрации и необычностью партнерской программы
    Полагаю, что общая мысль понятна. Если интересно, можно обсудить более подробно.
    Из комментариев

А далее, и толковых авторов прибавится, и стоимость криптовалюты на бирже вырастет, и СМИ заговорят громче и инвесторы придут.

Деньги и популярность приходят туда, где есть ценность, а не туда, где царит анархия.

Зачем я хочу поделиться своими мыслями?

Я убежден, что сервис с ценностями которые задекларированы Голосом необходим в современной экономике. И либо Голос состоится как таковой, либо на его месте весьма быстро возникнет новый сервис, который будет отвечать требованиям и ценностям авторов и потребителей качественного контента.
Как с технической, так и с финансовой точки зрения, я не вижу ничего сложного в реализации такого сервиса.
Мы все, кто здесь зарегистрирован, уже вложили какую-то часть своих сил и энергии в развитие этой платформы, и будет непростительной ошибкой, для нас всех, спустить это все в унитаз.
Сейчас, самое время, нам всем, одуматься и начать воплощать новую политику, совместными усилиями развивая платформу, где каждый будет получать вознаграждение сопоставимое с теми ценностями, которые он создает для сообщества.
Либо, мы все пойдем на новые площадки и будем там начинать с нуля - это проще всего и мозгами шевелить вообще не нужно для этого. Но, это поведение людей флюгеров, к которым я себя не отношу, и надеюсь, что Вы тоже.

В любой сложной ситуации, истерика - это худшая из стратегий. Также как обвинение всех и вся во всем. Нужно найти проблему, локализовать её и исправить то, что подлежит исправлению, остальное улучшить.
Потребительское мышление гласит "выбрось и купи/возьми/найди новое", Созидательное мышление гласит "Исправь то, что ты можешь исправить".

Если Вы разделяете мою точку зрения, пожалуйста, поделитесь этим постом.
Если Вы хотите со мной обсудить какие-либо вопросы относительно возможного сотрудничества и содействия платформе Голос, пожалуйста, напишите мне в телеграм @verelex

Прошу обратить внимание на этот пост @golosio @alex-firsov, @b1acksun, @dan-kinescop, @insider, @jevgenika, @merrymary, @nickshtefan, @pav, @muhazokotuha, @yuri-vlad.

Благодарю за внимание! С уважением и наилучшими пожеланиями AlexUp - предприниматель, философ, независимый исследователь в увлекательной области "мироздание и человек, тренер осознанности, консультант по личностному росту"

Подписывайтесь на мой блог @brainmechanic узнаете много интересного и полезного

Мой Steemit
Телеграмм @verelex
Страничка Facebook
Тел: +38 093 220 35 58
Украина, Днепр


Comments 60


По поводу "администрация"
тут как бы сразу рекомендую комментарии в посте
"Что значит "в Голосе нет официальных разработчиков"?"
(время чтения комментариев - 2 минуты)

05.12.2017 13:36
0

Так вот это хреново, что их нет. Они должны быть. Если у корабля нет команды с четкой иерархией, и нет капитана определяющего вектор движения и последовательность действий, то он точно утонет.
Golos.io это клиент, через который мы работаем @golosio это команда клиента, которые должны заниматься регулирующей деятельностью и взаимодействием с командой разработки ядра @goloscore.

05.12.2017 13:43
0

Вот со слов "обязаны" перестал читать. У вас есть какой-то механизм влияния на этих людей? Чтобы сделать им а-та-та, если они не сделают как обязаны? Нет? Тогда это демагогия. Это как приходить в бар проповеднику и рассказывать как тут все неправильно живут.
p.s. мне тоже не все нравится, но изменить тут можно что-то только экономически. и уж точно никто никому ничего не должен.

05.12.2017 13:44
0

Слово обязан, от "взял на себя роль и обязательства". Вас никто читать не заставляет.

05.12.2017 13:45
0

Ну так как их заставить взять на себя эти обязательства? Например, всех авторов? Вот я завтра сделаю другой клиент и никаких обязательств требовать не буду. И что делать тогда?
Я повторюcь, но что-то можно изменить только механически или экономически. Заложить в блокчейн или переломить на себя с помощью DPOS

05.12.2017 13:51
0

Пожалуйста, прочитайте весь текст, чтобы продолжать наш с вами диалог.
А то я не понимаю, вы говорите "перестал читать дальше", т.е. вам не интересно это все, и тут же пытаетесь продолжать демагогию, в которой меня же обвиняете.

05.12.2017 13:56
0

Прочитал. Отчего же. Написал комментарий, вернулся и прочитал. Это фигура речи такая. Вот пусть 40 000 пользователей на голосе. Как им договориться друг с другом?

05.12.2017 14:10
0

Вот моё предложение, что заложить в БЧ, чтобы начинать сглаживать ситуацию.
Хотя, хотелось бы и более кардинальных изменений - вдруг натолкнёт?

"Делегаты 2.3 / Делегатство 2.3
Реальные делегаты, а не просто свидетели.
Делегированный стек доверия.
"

05.12.2017 18:32
0

А судьи кто? Кто будет решать «полезен другим людям»? «Бородатый» анекдот тоже может кого-то рассмешить и отвлечь от самоубийства.

06.12.2017 13:58
0

Какой у Вас замечательный пост есть Хасидская притча современных дней :)

06.12.2017 15:24
0

@captain
Вы ожидаете от меня простого ответа на этот вопрос?) Благодарю конечно, это очень лестно)
Однако, полагаю, что Вы и сами догадываетесь, что необходимо собрать инициативную группу, которая проработает данный вопрос и разработает систему правил взаимодействия между пользователями платформы.
В любом социальном образовании, должны быть прописаны правила взаимодействия, моральные принципы и должностные инструкции, если сообщество желает его видеть устойчивым и благополучным.
А если они должны быть прописаны, то кто-то должен их прописать, и кто-то должен наблюдать за их соблюдением сверху, а каждый из "нас" должен следить за собой, чтобы их соблюдать по месту.
Вы сами, как часть этого сообщества, можете либо войти в состав инициативной группы, либо помочь организовать её, либо посоветовать потенциальным кандидатам контакты друг-друга, либо просто наблюдать за событиями. Мы вольны в своих действиях, только наши замыслы, намерения и ценности нам диктуют, что делать.
И Вы абсолютно правы - никто, никому, ничего не должен.

05.12.2017 14:42
0

Извините, что влезаю, но...должностные инструкции? А может уже и трудовые договора позаключать всем хором ну не знаю, с основателями Голоса?

09.12.2017 06:51
0

Вы понимаете что такое должностная инструкция?

09.12.2017 15:27
0

даже лучше, чем вы себе можете представить. А вы?

09.12.2017 15:29
0

Разработчики - разрабатывая какой-либо инструмент, задайтесь вопросом, насколько он поможет площадке в целом и главное ценным её представителям, и сможет ли кто-то использовать ваш инструмент для собственного обогащения, нанося вред другим участникам сервиса?

Этого мало. На это вот и надеялись.
Разработчикам нужно выходить на диалог и уточнять - что таки нужно, какие запросы (и чьи) и как - примут или не примут делегаты - информировать общественность конкретно по пунктам и узнать это до того, как начать впахивать и перепахивать код.
Вот, сдвиги осенью и пошли, благодаря того, что делегаты уже перестали надеяться и начали возмущаться и искать диалог.

05.12.2017 14:58
0

По сути, делегаты и есть инициативная группа, которую должен кто-то возглавлять. Сами делегаты должны провести это голосование и выбрать старшего, и совет, который будет помогать "старшему".
Инструменты то у нас поменялись, но мы как были людьми, так ими и остались, и для управления коллегиальными решениями, нам пока еще нужен "Совет мудрецов", и пока мы не придумаем как собрать этот совет, будут собираться самопровозглашенные советы мудаков, которые будут грести под себя.

05.12.2017 16:01
0

Так старшие и есть - ТОП-19
но и остальные, которые не входят в ТОП - сегодня-завтра могут перетасоваться.
Я пока что предложил решение разное

05.12.2017 16:04
0

Старший, может быть только один "На поле сражения, лучше иметь одного плохого генерала, чем двух хороших".
А то, что они могут легко перетасоваться, так это плохо. Люди идущие в делегаты, должны понимать всю ответственность своего выбора, а те кто за них голосуют, как и те, кто распределяют средства, должны понимать, что "делегатство" это вполне серьезная работа, которая должна достойно оплачиваться сообществом, иначе сами делегаты придумают себе, как взять то, что хочется и не будут иметь особого стимула тратить свое время, на благо сообщества.

05.12.2017 16:21
0

ножницы между теоририей и фактом налицо.
можно много цепляться к словам, суть от этого не изменится. - это я о том, кто кому что должен. никто никому.
Голос затеян как социальный эксперимент.
куда вывезет - туда вывезет. во что превратится - тем и будет. получается, как получается.
пока ситуация к сожалению складывается так.
пост мне очень понравился. репостну.

05.12.2017 19:48
0

Спасибо Натали!

05.12.2017 19:50
0

Грустно это осознавать, придя сюда, я был вдохновлен, мне было интересно и любопытно, я все узнавал и развивался. Ну ты помнишь )
А ситуация сейчас весьма странная по правде говоря... Надеюсь что все же мы справимся.
Мне очень хочется в это верить!

05.12.2017 20:20
0

как я тебя понимаю )
тоже надеюсь что справимся!

05.12.2017 20:57
0

Очень крутой пост! Спасибо тебе за него!
Все очень четко понятно и к сожалению не все радужно как хотелось бы!
Я искренне верю что все наладится!

05.12.2017 20:23
0

Спасибо Руслан! Я тоже искренне надеюсь на это, а также, на коллективное благоразумие!

05.12.2017 20:27
0

Посыл понятен и разумен. Я тоже пару-тройку месяцев назад был наивным и предлагал идею что-то типа профсоюза Голоса...

Пойми одно: взывать к той труппе что ты привел-совершенно бесполезно.
Они рукожопы и набраны родственниками на синекуры.

Радуйся, что еще не принято решение "утратить" разом все носители Голоса...

05.12.2017 20:33
0

Благодарю за заботу. Но, у меня есть своя голова.

05.12.2017 21:41
0

зря ты обиделся...

ок. не буду больше тебе надоедать.

05.12.2017 21:43
0

С чего ты взял, что я обиделся?)
Я тебе сказал, что я думаю своей головой.
"Пойми одно..." - То, что мне нужно понять, я понимаю.
"Радуйся, что еще не ..." Это какая-то страшилка?
Какие я должен сделать выводы по этим намекам?

05.12.2017 22:49
0

Алекс, ура, я дождалась этого счастливого момента, когда был написан данный пост. Это лучшее из всего, что Вы сделали на Голосе!)))). Последнее, конечно, шутка, но, несомненно, правда, что подобное давно мной ожидалось с нетерпением.
Но опять вопросы (как же без них)).
Даже спустя уже четыре месяца моего пребывания здесь, я не понимаю смысла этой платформы, убейте меня все на этом месте. Что такое полезный и интересный контент, в чем он будет измеряться? В попугаях?
Что такое вообще уникальный контент?
С моей точки зрения, уникальным контентом могут называться:

  1. Диссертация, которую человек сам пишет, сам собирает материалы, анализирует какие-либо данные, полученные эмпирическим путем, и делает выводы.
  2. Личные умозаключения по какой-либо теме, основанные на изучении большого количества информации и подкрепленные знаниями. (В данном случае, имею в виду Ваши статьи).
  3. Различные воспоминания и истории из собственной жизни. В этом случае я бы отметила содружество just-life, которое публикует такой контент. (Но другой вопрос - интересно ли это читать всем?).
    4.Отчеты о личных поездках куда-либо с познавательной информацией и собственными фотографиями.

Может быть что-то еще ценное и попадается на просторах Голоса, но могу быть не в курсе.
Но все, что касается остального, мне непонятно. Зачем столько времени тратить на прочтение того, что можно почитать в соответствующей литературе или опять же посмотреть в интернете? От большинства постов, которые попадаются на глаза, абсолютное ощущение дежавю. Все это когда-то было увидено, прочитано, услышано и т.д.
Техническую сторону вопроса не стану поднимать - это не моя "епархия".
И самый главный вопрос. " А судьи кто?". Кто эти волшебники, которые мне будут давать ценные советы по поводу того, что мне писать, на какую тему и насколько это может быть интересно массам?
Одним словом, вопросов много, но главный - зачем создана эта платформа, для каких целей, для меня остается открытым.

05.12.2017 21:13
0

Вот мой профиль /@dove
Мои записи попадают в вашу шкалу п.2,п.3. Так должен выглядеть Голос?

06.12.2017 14:04
0

@dove признаться, не знаю, как должен выглядеть Голос, как, впрочем, и нужна ли эта платформа вообще. Пока, лично для себя я сделала вывод, что она хороша, как средство общения и маленького заработка исключительно для людей с ограниченными возможностями и пенсионеров. Даже домохозяйки более загружены и не могут себе позволить "висеть" на сайте целыми днями. Но, если судить о частоте публикаций, создается впечатление, что здесь или неработающие люди или те, кому просто нечем больше в жизни заняться. Я пишу для сообществ и лично мне не хватает времени написать два поста в неделю, поскольку Голосом я не живу, у меня, слава богу, интересное разнообразие в жизни. Но слова Раневской: "Сняться в плохом фильме - все равно, что плюнуть в вечность", мне приходят в голову часто. Думаю, Голосянам надо почаще об этих словах вспоминать, публикуя посты.
Подчеркиваю - это мое личное восприятие данной платформы. Кто-то может не согласиться и будет, по-своему прав. У кого-то есть что продвигать в массы: идеи, знания, опыт в каком -либо интересном деле. Каждому-свое.

06.12.2017 18:12
0

@abracadabra

Хорошее мнение, зрелое.

Я, к сожалению или к счастью, воспринимаю Голос, как just for fun — это демократичнее, чем habr-geektimes и новомоднее, чем livejournal.

В заработок не верил изначально. Ибо экономист по образованию. И могу сразу просчитать, что деньги собираются сверху: крестьянин → зерновая биржа → фондовая биржа.

Поэтому заработать нормальные деньги, а не сотку-две баксов в месяц исключительно на копирайтинге здесь архисложно.

06.12.2017 18:54
0

@doveНу почему же? Бросайте работу, дом, семью, детей, друзей, досуг да и, вообще, жизнь. Голос forever! Апайте, дружите с Booster, 50, gemini up, и считайте, что заветные 100 баксов у Вас в кармане))).Но это, Вы правы, предел, и при соблюдении вышеперечисленных условий.

07.12.2017 19:53
0

@abracadabra

"Что такое вообще уникальный контент?"

В принципе Вы его и описали в пунктах 1, 2, 3, 4 +/-...
Сам Голос, это не просто свободное СМИ:

  • это мультибизнес платформа, которая позволяет извлекать выгоду авторам, администрации, рекламодателям, инвесторам, комментаторам, читателям.
  • это сообщество, которое помогает расти профессионально и формировать вокруг себя нужную сеть из партнеров и просто единомышленников (нетворк).
    Но, оба пункта, пока теоретические, а на практике не очень соответствуют замыслу, из-за отсутствия регулирующих "инструментов", которыми должны являться общепринятые правила и "орган" (некая команда, или скрипт), который будет контролировать исполнение правил.

    " А судьи кто?". Кто эти волшебники, которые мне будут давать ценные советы по поводу того, что мне писать, на какую тему и насколько это может быть интересно массам?

Судьи будут читатели и рейтинг, но только в том случае, когда прекратятся автопрограммы, которые сводят на нет ценность контента. Если этого не произойдет, то Голос уйдет в пропасть забвения, как любой другой продукт который игнорирует ценности и потребности клиента.

07.12.2017 17:42
0

@brainmechanic Алекс, извините, но я в первый раз не поняла Ваш коммент? Что означают эти таинственные символы вкупе с моей кличкой?)))

07.12.2017 19:56
0

ух ты!!!)) там был вполне осмысленный комментарий)))

07.12.2017 20:04
0

Ай-ай, а я хочу осмысленный комментарий. Что делать?)). Напишите, пожалуйста, снова, не лишайте удовольствия!))

07.12.2017 21:55
0

@brainmechanic Алекс, по первым двум пунктам понятно.
По поводу судей. Вы, возможно слышали популярную фразу известного пианиста Николая Петрова, «если на Красной площади поставить женскую баню со щелями – очередь выстроится длиннее, чем в Мавзолей». Рейтинг - это сомнительный критерий.Опять же привожу известные цифры в 3% смотрящих российский канал "Культура". Остальной процент, видимо, на других планетах.

Вы, возможно, согласитесь со мной и в том, что большинство выбирает не всегда самое лучшее. Так же и с рейтингом и оценкой читателей. Все субъективно, " кому нравится арбузная корка, а кому свиной хрящик" .
И не факт, что оцениваться будут по талантам. Я поэтому пока не могу выплыть из противоречивости платформы. Для меня сейчас Голосяне ассоциируются с ревущим стадом бизонов, расталкивающим друг друга в попытке урвать лакомый кусок, который кидает некое сообщество сильных мира сего, при этом совершают ритуальные действия в виде различных апов, заклинаний, упоминаний каких-то ботов. Для меня лично это какой-то зверинец. И все ради презренного металла. И не столь уж великого, чтобы так уж терять свое реноме.
Может быть я что-то не понимаю? Но мне, как личности, кажется странным это коллективное помешательство.
Но, поживем-увидим, а вдруг из хаоса все же сформируется какой-то порядок))
Благодарю Вас, Алекс, за ответ и за помощь в моей попытке разобраться в этом Голосином мире.

07.12.2017 23:46
0

Лариса, что из этого хаоса может родиться, это одному Аллаху известно)
Я знаю только то, что поддаваться всеобщему помешательству не стоит. Там где толкотня, там ценностей нет.
А на ваш тезис о статистике просмотра канала Культура, я могу ответить только то, что 20% людей контролируют 80% мирового капитала))
А те, кто тут суетятся, похоже что не очень то понимают, о чем "это".

08.12.2017 00:01
0

Да, все верно, именно так.
Спасибо, Алекс, двигаемся дальше вместе с Голосом))

08.12.2017 00:10
0

Если же всё это задумывалось для накопления уникального контента, почему тогда не сделать фильтр-бота при публикации, который бы проверял на копи-пасту и оригинальность фото, и на основании этого постил или не постил, или постил с тегом "копипаста" или тегом "авторский материал"?
или это не возможно технически?
Или может быть разработчиками изначально заложены возможности бустинга и биржевых игр, а оригинальный контент лишь рекламный слоган, что бы заманить на платформу побольше созидателей, но присутствие копипастеров при этом тоже допустимо?
В общем я недавно тут и ещё не представил картину мира и экосистемы платформы, но пришёл сюда завлечённый как раз кричалкой о уникальности контента. Осмотревшись же, открыл более широкий ландшафт для изучения, и так втянуло, что даже забыл зачем пришёл...
Как вспомнил возник вопрос, а зачем и кому может понадобится огромное облако уникального контента в котором нет даже поиска, кроме фильтра по тегам?
В общем надо разбираться, буду. Вам спасибо за пост!

05.12.2017 22:49
0

Действительно, платформа Голос была задумана как площадка для авторского контента.
С вопросами монетизации здесь не все просто. (либо я не до конца разобрался)
Создать системы мониторинга и премодерации контента в общем не так уж и сложно и технически это возможно.
Игры с бустерами и откатными схемами действительно гробят творчество и качество контента в массе.
Сам я тоже сюда пришел как автор, т.к. мне тоже очень понравилась идея, и хотя у меня есть масса других вариантов монетизации моего творчества, я очень хотел бы, чтобы платформа Голос, стала тем, чем она была задумана.
Но, теперь всё зависит от силы коллективной дисциплины и коллективного намерения создать качественную, дружественную и благоприятную среду, с низкой конкурентностью и высоким уровнем кооперации и содействия.
Спасибо Вам за комментарий!

05.12.2017 23:07
0

Да, с сортировкой и фильтрацией контента тут туговато...

06.12.2017 02:03
0

Есть такое.

07.12.2017 17:32
0

"а зачем и кому может понадобится огромное облако уникального контента в котором нет даже поиска, кроме фильтра по тегам?"

/static/search.html

09.12.2017 01:56
0

гугль поиск у меня и так есть, а где же поиск по КУКу голосио?

09.12.2017 16:51
0

@stopotkat привет!

05.12.2017 23:50
0

Благодарна Смотрителю маяка за знакомство с отличным неравнодушным и честным автором. С удовольствием буду читать!) Побольше бы нам на платформу таких людей!
Спасибо!

07.12.2017 09:33
0

Благодарю Вас за такой комментарий) И благодарю @smotritelmayaka за пиар!!!)

07.12.2017 17:35
0

+++

08.12.2017 18:59
0

Почему-то многие понимают под децентрализацией полную анархию , а любые попытки организации процессов считают страшным злом - мол, централизация. По факту же корабль без управления просто мотает по волнам. Точно как на вашей картинке.

08.12.2017 19:24
0

Вот я и занялся с дня сегодняшнего изучением бустеров, ботов и схем)) Чтобы понять, что с этим всем можно сделать.

08.12.2017 19:29
0

Осторожнее, это заразно))

08.12.2017 20:12
0

Надеюсь что мой иммунитет справится)

08.12.2017 20:13
0

На словах, конечно, все это звучит замечательно. Но нужно иметь иеханизм, который сможет привести в действие все вышеописанные процессы. Примите не за негативную оценку ради, а побуждения к действию для.

08.12.2017 20:08
0

Вы абсолютно правы. Спасибо за ваш комментарий.

08.12.2017 20:32
0

ну вот опять...все пропало, мы все умрем. Ничего не понимаю. так умрем или будем процветать? Четкого мнения на площадке нет.

09.12.2017 06:48
0

познавательно и без шапкозакидательства и всепропало. Спасибо

09.12.2017 12:42
0