Комет к «Как Зеленский… ЯсноПонятно #219» и размышления за кого голосовать парламент 2019?



5:40 – ну вот не надо утрировать. Вы же вроде как СМИ. Часто за вами такое замечаю и по поводу Зеленского, а теперь и Мураева. Информация должна быть объективной. Хорошо, что далее был вставлен фрагмент, на котором видно, что он на самом деле не так сказал. Похоже, но все же смысл немного другой. Он указал на взаимосвязь, а вы приписали ему указание на причину. Причины могут быть и другие… Может быть много нюансов. В общем надеюсь вы поняли и все же сделаете выводы.
6:20 –вот тут согласен. И я писал, по поводу того, чтобы разобрать и др. партии. Хотя, про «Слугу…» тоже не стоит забывать, т.к. это отпочкование Зеленского имеющее до сих пор большой рейтинг. Полностью поддерживаю ваши опасения по поводу того, что это будет монополия, а Зеленский, волей-неволей может стать вторым Порошенко, или даже упаси боже, Путиным. А мы же все за децентрализацию власти и демократию. К тому же, как вы дальше вещаете - в сухом остатке, Зеленский, на данный момент, ничего не сделал. Ему помешали, у него не было ресурсов это другой вопрос. Да, прошло мало времени, но где конкретика? Почему он не скажет, что у него за это время уже получилось. И я имею введу не поручкаться с всеми лидерами и олигархами, а кого получилось посадить. И посадить за решетку, а не на очередные вакантные места. Где открытые выборочные должности? Где хваленые социальные лифты. Я специально для эксперимента отправил резюме в эти лифты. Естественно ни на что, не надеясь, да и не только я. Многие застряли на 2 этаже, и все. Где открытость? Где обратная связь, именно прямой диалог с народом. Кого он НАЗНАЧАЕТ. Вот посмотрел буквально только что видео «Куда Нефьодов заведет таможню.» некого Евгения Плинского. Я не эксперт в таможне, но критика Плинского звучит весьма убедительно. Вместо открытого конкурса тупо назначают людей, которые опять же не разбираются в том, что будут делать. При этом те, кто действительно достойны, остаются за бортом. Впрочем, возможно были какие-то веские причины не назначить Соловца, за которого говорит Евгений. Тогда где веские причины назначить именно Нефьедова? В общем проблема Зеленского в отсутствии открытости и веских причин. Как видим у него мало опыта. Но вернемся к нашим баранам. Естественно в идеале их бы всех на бойню, а то уже так разжирели. За электронным правительством будущее. Увы, пункта посадить всех и пункта голосовать за электронное правительство в бюллетенях пока не будет. Поэтому надо подробно остановиться на других альтернативах.

Тем более что многие до сих пор хотят голосовать за партию Зеленского по принципу, что бы не прошла партия Порошенко. Но все же между выборами в президенты и в депутаты большая разница. Там победитель должен был стать только один, а тут их может быть 4. Там (во втором туре), все кто против Зеленского автоматом были за Порошенко, тут же ситуация другая. К тому же еще раз подчеркну необходимо децентрализовать власть. Но в то же время именно теперь уже есть возможность устранить партию Порошенко, и для этого УЖЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО голосовать за «Слугу…». (слугой народа эту партию уже язык не поворачивается назвать. Впрочем, один из главных вопросов если можно будет отзывать депутатов, то будет возможность подчистить «Слуг …» после выборов. В противном случае голосовать за них еще опаснее, а состав других партий так же стоит рассматривать под огромной лупой. А вы этого не делаете. Где альтернативы? За кого голосовать? Какие нюансы голосования? Часть с них описал выше: что бы не прошел Порошенко, есть ли смысл голосовать за тех, у кого маленький рейтинг? Какой проходной барьер? Можно ли поменять потом депутатов, входящих в партию. Так как например произошло с Сергеем Ивановым, за которого говорили ранее. В общем вопросов много. Далеко не все ясно и понятно, и очень надеюсь, что эти нюансы учтут.
Вывод из вышеописанного и мое видение на данный момент такое:
за кого категорический не стоит голосовать?
За старых (проворовавшихся рецидивистов по которым тюрьма давно плачет) и явно лоббирующих интересы не Украины а других государств
Порошенко, Тимошенко, Бойко (опять начнутся времена Януковича, чисто ляжем под Путина).
Вакарчук (сам ничего из себя не представляет, популист, подлиза Порошенко), а к чему нас привел Порошенко мы уже знаем – продолжение войны, обострение языкового вопроса, архаичная религия.
Сомнительные. Скорее не стоит нежели стоит голосовать.
Те кто себя не проявили, только болтают:
Балашова, Гордона (Смешко), Гриценко и многие другие.
«Слуга народа» - еще до корыта власти толком не добрались, а уже свиней набрали. По факту ничего конкретного ни сделали. Впрочем, не надо путать их с Зеленским, по-видимому они от него начнут отмежевываться. Про это упоминал и Пальчевский. Сам Зеленский все же хоть малость, но сделал. Например, вернул гражданство Саакашвили, за которого пойдет речь ниже.
Так за кого же все-таки голосовать?
Вот на них стоит обратить внимание.
Шарий.
Сильные стороны: даже без власти показа власть СМИ и стал большой костью поперек горла Порошенко. Слабые стороны: мягкое лоббирование РФ, за ангажирован в связях с Януковичем, далеко не всегда объективен. Не факт, что, проголосовав за Шария мы получим эффект того же Медведчука и Бойко.
Саакашвили.
Слабые стороны: скажем так, он не украинец, поэтому может лоббировать интересы Грузии, низкий рейтинг, мало конкретики. Сильные стороны: хорошо проявил себя в Одесе, оказался неподкупным, так же боролся с режимом Порошенко. В отличии от всех болтунов имеет положительный опыт управления, что является большой редкостью.
Др. кандидатуры мало известные, но УЖЕ хорошо показавшие себя на деле.

Очень хотелось бы узнать о них побольше. Думаю, за кого-то с них и надо голосовать. Но опять же, стоит ли учитывать рейтинги? Не расплывутся ли голоса среди мелких партий дав возможность попасть Порошенко и Бойко к власти. В таком случае нас опять будут ждать 5 лет мытарств, а парламент будет как басня – Лебедь раком сщуку… Поэтому нужно определяться и делать правильный выбор.
П. с. Считаю это на данный момент наиболее актуально, постараюсь что бы вышеописанное дошло до Страна.уа и других. Однако часто подобная информация тонет в массе флуда, спама, проплаченной агитации, зазомбированных ботов и т.д. Поэтому буду признателен если кто-то ею поделится, или донесет, если имеет такие каналы, до популярных полит. блогеров, СМИ.


Comments 0