К "Роман Урсан: "Опухоль: причины, механизмы, свойства..."


0:31 - это еще ладно. Я одному своему другу который год пытаюсь объяснить что, медицина и технологии позволяют лечить болезни, а он упорото думает что это все Бог, а технологии, по его мнению, делают только хуже.

47:36 - а конкретнее? Нельзя силлектировать свой микробиом для того, чтобы профилактировать опухоль? И какой механизм? Ну про хеликобактери понятно... А вот про те, которые способствуют увеличению чувствительности опухолей к терапии?

Надо будет поискать в др. поисковиках, а то гугл не знает. Добавлю себе в конспект. Так понял из триптофана образуется кинуренин  «гормон несчастья»,  а он уже связываясь с рецепторами образующими свободные формы кислорода и нарушает работу антионкогенов. В каких белках меньше триптофана?

Химотрипсин не разлагаясь, как и прионы, проходит через гликокаликс всасывается в кровь и связываясь с белками «нейтринами» способствует пролиферации клеток. Ну и суптилизин мяса – аналог хемотрепсина.

50:00  - не даром я 2 раза в день ем. Может с переодического голодание перейти на ежедневное питание? Есть каждый день. Хотелось бы что бы кто-то опроверг или подтвердил вредно ли редко употреблять пищу. А то ходят мифы о язвах и т.д. и т.п. Я так питаюсь уже лет 10 и все ок. Хотя, глубоких исследований не проводил, возможно вред какой-то и есть. Но думаю пользы больше.

1:04:05 - про "жадность" опухоле к глюкозе сказали, а про кетодиеты, как профилактику ни слова.

1:31:55 – думаю это не расплата за возможность самообновленья, а просто не доскональный механизм самообновляться и поиск новых – если говорить за опухоли, то неудачных решений самообновления и попытке выжить на уровне отдельных клеток. Т.е. это нормальный эволюционный процесс, но до конца не проработанный. Контролируемое деление клеток — это путь к бессмертию, а рак это терни на этом пути. Но это уже философский вопрос.

1:35:19  – это понятно. Конечно с такой позиции универсальную таблетку от опухоли придумать нельзя. Но можно сделать и поставить на поток универсальный метод определения мутаций и их вырезание. Вот тут много перспектив. Т.е. мутации будут различны, но уже появляются генетические методики, позволяющие более точно и быстро найти именно новые мутации (сравнив их с здоровыми клетками: банально ПЦР); и потом устранить эти любые новые ранее не известные мутации с помощью вырезания (crispr cas 9 ).  Пока технология новая, и это очень дорого. Но в принципе не вижу проблем что бы её в разы удешевить и сделать доступной. Другой вопрос если опухолевые клетки будут уж сильно отличаться друг от друга.  Тогда да, это может вызвать сложности. Но думаю такие принципиальные отличия маловероятны.

1:38:40 – о! Отличный вопрос. Но, я бы его переформулировал. Почему на определенной стадии, когда уже совсем плохо, погибает именно организм продолжая питать опухоль. Почему, если опухоль более интенсивно растет чем другие клетки, и ей нужно больше ресурсов, она не погибнет первой. Или хотя бы не замедлит свой рост? Впрочем, от части я знаю ответ на данный парадокс, да и тут от части дали ответ. Действительно некоторые опухоли могут остановить свое развитие, если организму очень трудно, т.к. и им трудно расти в таком организме. Но все же, почему так много смертей?

Уже нет времени искать тайм-коды. По поводу заражение опухолями. От куда такая уверенность что нельзя заразиться. Я как сейчас помню, и сам учил, студентов что опухолью все же можно заразиться, например, если опухолевая клетка останется на хирургическом инструменте. И это не я придумал, было в книгах по вет. хирургии. И действительно яркий пример тасманский дьявол, хотя есть и другие примеры. Да и логических предпосылок этому масса. Частично упоминали их в лекции.

Диагностика опухолей собаками (по запаху). Не помню, но где-то слышал, что опухоли что-то выделяют. Какие-то вещества с потом.

Интересная мысль о возникновении нового вида из опухоли. Может Хелла и нет, но в принципе почему бы и нет. Думаю, можно. Более того можно было бы создать синергетический вид на основе плюрипотентных мультиклональных антител. Создать какую-нибудь линию макрофагов способных выживать в разных организмах, как к примеру, выживают паразиты, и в то же время уничтожающих опухоли.

1:57:35 – вы сами себе противоречите. С.м. 1:04:05 - про "жадность" опухоле к глюкозе.


Comments 0