Наука в большой политике


В современной науке статья в научном журнале - это самое важное, самое главное и самый главный аргумент в научном споре. Причём чем лучше журнал, тем аргумент сильнее.
Да, даже в лучших журналах иногда отзывают статьи (если результаты в их оказались опровергнуты, авторы врали и прочее), но это очень сильно бьёт по авторам. И, не так сильно, к сожалению, по журналам.
Статьи - главное достижение современной классической науки.

И сейчас крайне уважаемый журнал The Lancet поставил научную репутацию на кон в политической игре. Конечно, это не впервые, но тут очень хочется, чтобы ставка оправдала себя. В том числе потому, что в противном случае дела науки как социального института плачевны.

image.png
В The Lancet выпущена в печать (in press) большая статья про лечение Навального в больнице "Шарите". С точки зрения науки там две интересные детали: полный набор симптомов сильного отравления фосфорорганическим соединением и наличие по крайней мере двух видов бактерий (в мочеполовых путях и лёгких), устойчивых ко всем распространённым антибиотикам. Эти инфекции Алексею занесли в омской больнице.
Если первое - частная проблема, то второе - общечеловеческая, возможно более опасная, чем всё биологическое оружие, созданное человеком. Хотя эти устойчивые бактерии тоже созданы человеком, его разгильдяйством.

Вернёмся к статье и "берлинскому пациенту": если в статье всё описано честно и точно, то это отличный ответ всем, кто требовал отчёта, рассказа, расследования. Лично у меня нет сомнений в честности - учёным приходится верить в публикации, в высокорейтинговые журналы - больше не во что. Да и рассказано гладко, правдоподобно да и просто нет других адекватных версий.
Но если окажется, что статья кем угодно куплена, проведена без должных рецензий и прочего, то что остаётся делать учёным? Если научные журналы пойдут на поводу у политиков, то от науки останется мало чего. Движение BLM уже несколько продавило политику в чисто научную сферу, не хотелось бы, чтобы ещё и спецслужбы внесли свою лепту.

P.S. Для тех, кто не хочет возиться с поиском полного текста статьи, предлагаю пересказ Ирины Якутенко на The Insider.


Comments 17


Эти инфекции Алексею занесли в омской больнице.

на мой взгляд, одного этого уже достаточно, чтобы не верить. Где сведения, что пациент до поступления в Омскую больницу был чист?

25.12.2020 12:55
0

Если бы у него была такая инфекция в мочевыводящих путях, то он не сел бы велёсым в самолёт. Если бы у него была такая инфекция в лёгких, то он не дошёл бы до самолёта.
Вообще это типичная больничная проблема, не только в нашей стране.

25.12.2020 13:00
0

@benken , "если бы"... ) Для таких выводов, а тем более, обвинений, нужны доказатеьства, а не предположения.

25.12.2020 13:04
0

В статье описана тяжесть инфекции, перечислены виды бактерий - ничего особенного типичная больничная инфекция, а не то, что человек получает при обычной жизни. Чтобы были прямые доказательства нужно брать пробы в омской больнице, смотреть какие там распространены бактерии, с какими устойчивостями. Кто это будет делать, кто разрешит это сделать?
Доказательства есть косвенные - ему ставили катетер, делали интубацию - именно в этих местах инфекция, именно такая, как бывает при таких вмешательствах. Причём Навальному в больнице давали положенные антибиотики, но к ним была устойчивость.

И обратитевнимание: у специиалистов нет никаких вопросов, они появляются только у тех, кто мало знаком с клинической микробиологией. Где хоть один врач, который обвинил бы статью в ерундистике?

25.12.2020 13:13
0

@benken , всё это в целом вокруг пациента можно обвинить в ерундистике, потому как, если бы его хотели убрать те, кого в этом пытаются обвинить, то они это сделали бы так, что всей этой истории вообще бы не было.

25.12.2020 13:19
0

Судя по расследованию - они насколько некомпентны, что даже не включать личный телефон на задании не могут.
Однако, я тут писал совсем не об отравлении, хотя в нём тоже нет особых сомнений - есть статья в научном журнале, там всё подробно расписано, что было, что выявили. Хотите опровергать, пишите научное опровержение, с таким же подробным разбором. Сильно сомневаюсь, что кто-то подобное сделает.

25.12.2020 13:24
0

@benken , я поняла о чём и ты писал, и твоё беспокойство. Но вся эта история, похоже, бесконечна. Кому-то нужен уже определёныый результат стараний и будут мылить с вариациями до последнего.

25.12.2020 13:30
0

Мы никогда не узнаем в точности, как было на самом деле - это мир постправды, хотя и раньше было не сильно проще.

25.12.2020 13:34
0

@benken , это так, но почти. Правда известна тем, кто сделал и тем, кто не делал, а это уже много. Так что, всяко может повернуться.

25.12.2020 13:44
0