Критическое мышление и картинки


 В рамках проекта “Анализ: логика и базовые знания”.

Интернет полон всякого рода картинок с текстом и без него. Про якобы научные цитаты недавно было тут, а сейчас я хочу проанализировать одну картинку без слов. Её прислал @egatiro как аргумент в дискуссии. Сколько вам потребуется времени, чтобы определить фейковая она или нет?

Мне потребовалось менее 10 секунд понять, что это фейк, и ещё секунд 20 я собирал аргументы в поддержку этой версии. А что скажите вы?

Да, картинка милая, но что-то вызывает диссонанс? Для примера, давайте сравним с этой картинкой:

В чём разница между этими картинками?

Полный текст теперь тут.


Comments 7


Все, кто держаль в руках котят, знают, что они даже новорожденные все-таки не с мизинец, это ж не мыши.

11.12.2017 09:24
0

ты посмотри сколько материалов с этой картинкой в интернете, особенно в русскоязычном. И только в англоязычном я нашёл опровержение.

11.12.2017 09:30
0

Что, люди правда не заметили, что это совмещение картинок?! Котенок настощий, рука настоящее, но они склеены в нереальной пропорции.

11.12.2017 09:39
0

есть куча видео, где на фоне двух (!) картинок говорится, что это рекордсмен книги Гиннесса. И куча сайтов, где об этом текстом рассказано.

11.12.2017 09:42
0

Ну нифига ж себе... Еще могу добавить, что котенок на первый картинке - тот которого уменьшили фотошопом - существвенно старше второго - первому месяца два, а то и три, а второму и от трех недель до месяца, ну может чуть больше . Не даром же я Кошка- @maksina :))

11.12.2017 09:49
0

в котиках я разбираюсь меньше, но этого и не нужно, чтобы понять, что на фотографии фотошоп :)

11.12.2017 09:53
0