Смарт-анархизм. Противникам БОД


Противники БОД бывают нескольких категорий. Одни, суровые сторонники социального дарвинизма, говорят мне, что заработать не могут только глупцы, лентяи, алкоголики, наркоманы и поощрять их - значит, идти против эволюции общества, плодить очередные поколения неодарённых слабаков и наносить вред обществу за его же капиталы. Они говорят, что вот эти вот слабаки, получив деньги, будут размножаться в усиленном режиме и поглощать ресурсы, которые лучше бы достались сильным, смелым, умным, способным и красивым. Другие, жалостливые, говорят, что раздавать БОД алкоголикам и наркоманам очень опасно для них же самих, они ведь могут погибнуть очень быстро, имея постоянный доход.
Отвечу. Уверена, что эволюция общества заключается не в том, чтобы отсечь всех, кто не обладает умением зарабатывать деньги в конкурентном мире, кто не смог преодолеть социальный лифт и не обязательно по причине собственной лени и глупости, а может быть, из-за неспособности и нежелания толкаться локтями, из-за того, что семья не могла оказать материальную поддержку на этапе приобретения образования, из-за отсутствия самого социального лифта в иерархическом социуме. Уверена, что всем нужен шанс. Уверена, что для многих, тех, которые пьют и принимают наркотики от понимания, что жизнь проходит, а вылезти со дна вряд ли получится, так как на это тоже нужны средства, а их не предвидится, БОД будет тем самым шансом изменить свою жизнь. Знаю, что с повышением материального благосостояния и общества, демография не растёт, так как нет необходимости рожать детей "впрок" в страхе, что кто-то не выживет по причине отсутствия качественного питания и медицины. Что с ростом личностного сознания, который происходит с ростом комфорта и безопасности среды обитания, человек понимает, что воспитание потомства - важная и ответственная вещь и давать его одному-двум детям эффективнее и целесообразнее, чем пяти - восьми.
Также я понимаю, что БОД в смарт-анархизме - это не БОД в социализме. БОД в смарт-анархизме - это не пособие, не "подачка", не дополнительная нагрузка на бюджет, не увеличение налогов на бизнес. Наоборот - это разделение бюджета на всех граждан, то есть распределение капиталов общества напрямую его участникам. Это минимальные налоги с целью мотивации местного бизнеса и привлечения иностранного капитала. Это не лелеяние инфантилизма социума, а предоставление возможности самоорганизоваться ввиду максимального невмешательства смарт-государства в экономику при смарт-анархизме. Это предоставление возможности учиться сколько нужно, думать, расти, менять себя и мир.
Смарт-государство не станет вмешиваться и в частную жизнь до тех пор, пока чьей-то другой жизни, здоровью, собственности не нанесён ущерб. Поэтому, если кто-то решит, что ему больше необходимо употреблять на БОД, чем лечиться, чем работать над собой, чем воспитывать детей, чем читать и путешествовать - пусть употребляет. По крайней мере, на свои, не отнимая деньги у близких, не реализуя семейное имущество, не воруя. Отправится, значит, кормить червей в ускоренном режиме. А БОД его поделим на остальных граждан. Главное, что семья не пострадает от потери "кормильца", так как все, включая детей, получают БОД. Кстати, расходование детского БОД и БОД недеееспособных по причине психических заболеваний регулироваться и контролироваться как раз будет, в отличие от расходования БОД всех остальных граждан.


Comments 2


Переезд Голоса — благо или путь в пропасть? Обсудим? Твое мнение очень важно!

/ru--golos/@roman1973/vot-dom-kotoryi-postroil-golos

18.02.2019 07:57
0