Смарт-анархизм. Кот или БОД и так ли необходима сменяемость власти


Ксения Собчак переформулировала давеча важнейший принцип демократии - сменяемость власти как "Неважно кто, главное, чтобы они менялись". Чем дискредитировала демократию, вряд ли это поняв, видимо. Если Путин сменится на Грудинина, а Грудинин - на Сурайкина ака товарищ Максим и петрушка превратится в тирана - наверное, будет важно. Гитлер как пример.
Да и вообще, если в демократии "неважно, кто", а важен лишь факт сменяемости, то можно вносить в бюллетени уличных котов. Ну, и чтобы соблюсти форму, устраивать дорогостоящее шоу под названием "волеизъявление народа". Кто победит - рыжий, чёрный или полосатый - неважно. Главное - чтобы белый не баллотировался, который уже два срока президент. И чтобы выборы не были сфальсифицированы.
Давайте тогда сразу признаем, что президент - это говорящая голова, раздающая обещания. Хорошо, когда головы часто меняются. Всё народу повеселее.
Ну, и следующим шагом уж будет необходимо признать, что институт президентства вообще не нужен. Собственно, я называла его в топ-10 тех, которые можно ликвидировать в первую очередь, а траты на содержание института передать в пользу БОД.
Да и так ли необходима вообще частая сменяемость власти, то есть, если уж на то пошло, демократия. В Сингапуре, технологичном городе-государстве с развитой рыночной экономикой и одним из самых высоких в мире ВВП на душу населения у власти находится Партия Народного Единства. Давно. С момента обретения Сингапуром независимости - 1965 года. Режим - авторитарный. Автор "экономического чуда", премьер-министр Сингапура, Ли Куан Ю, занимал свой пост в течение тридцати одного года.
Успех государства заключается вовсе не в регулярной сменяемости власти, а в том, кто именно, с какими идеями встал во главе государства тогда, когда её смена стала очевидной необходимостью и какое смог задать направление для развития государства и общества на годы вперёд. А главное для государства и общества что? Хорошие условия общественного договора, желание и возможность их исполнения обеими сторонами.


Comments 1