Проект: Платформа Аквариум (AQUARIUM) – Инкубатор-Регистратор идей на базе БЧ технологии.


Приветствую!
Меня зовут Сергей.Решил поделиться на этом форуме своими мыслями и идеями и по-возможности услышать Ваши конструктивные предложения и замечания.
Я нахожусь сейчас на развилке, когда пройден большой путь в топ-менеджменте и владении в классических бизнесах. Мне стало это неинтересно (накопилась усталость (психологи говорят, что через десять лет рекомендуется менять направление деятельности (у меня 14 лет) + кризис) и я начал искать новые области приложения своих способностей. Кроме того, пришло понимание, что "одним ртом всё не съешь" и всех денег не заработаешь, а жизненный опыт подсказывает, что хочется иметь дело с единомышленниками, а не просто наёмных погонять. Так же, как ранее, на рубеже 40 лет (38), я оставил наёмный топ-менеджемнт и решил попробовать быть собственником бизнеса (доказать себе, пока не поздно, что могу быть не только наёмным, пусть и высокоранговым, но и создать что-то своё - ведь наёмный менеджер это всё равно, по сути, консультант владельца/цев, которые все существенные решения норовят принимать самостоятельно ), сейчас на рубеже 50 лет хочу попробовать что-то новое и "для души"))).

Поэтому, в поисках новых перспектив и загрузки мозгов, я увлёкся технологией блокчейн. Это произошло несколько раньше, чем стало в России модным трендом. Меня стали просить писать рецензии на так-называемые WP (вайтпейпер) с тз реализуемости самой бизнес-идеи (модели), рисков и необходимости применения БЧ технологии в ней (даёт ли применение БЧ доппреимущества).
Не секрет, что порядка 95 процентов (если не больше) проектов, выходящих на ICO, являются так называемым Скамом (пытаются собрать деньги и пропадают). Помимо мошеннических намерений некоторых "товарищей", инициирующих эти проекты, одна из важнейших проблем - слабость базовой идеи, лежащей в основе ( с точки зрения её общественной полезности, потребительской востребованности и тд). В этой связи, у меня и возникла некая концептуальная идея (и она не единственная:). Это не бизнес -план и не WP. В концепте отражён необходимый минимум, для того что бы понять насколько идея может быть привлекательна для потенциальных единомышленников. Тут пока нет готового бизнеса - сформированной команды проекта, сроков проекта по этапам реализации и финансирования, цифр по доходности ...

Существует уже масса всяких бизнес-инкубаторов и/или онлайн платформ, которые работают не с идеями, а с готовыми проектами и командами, которым нужно получить финансирование в том или ином варианте. Моя же мысль заключается в том, что бы начинать работать с идеями. Это сложнее и требует определённых механизмов фасилитации (Idea Management), поэтому бизнесмены, нацеленные на "быстрые деньги" или на консалтинг по выводу на финансирование, не хотят за это браться. Посмотрите, пожалуйста, насколько это может быть интересно с Вашей точки зрения, есть ли тут бизнес, его реализуемость и общественная полезность? Пусть "сыровато", но есть ли, что "допиливать", по сути? Или всё это мои идеалистические фантазии от "игр разума и поиска смыслов"? Спасибо и прошу прощение за много букв:))

Проект: Платформа Аквариум (AQUARIUM) – Инкубатор-Регистратор идей на базе БЧ технологии.

Каждая Идея, что бы превратиться из "икринки" в красивую и жизнеспособную "рыбку" нуждается в хорошем профессиональном "уходе", затем когда появятся "мальки" нужен хороший "корм" и прозрачная, хорошо отфильтрованная и насыщенная кислородом среда обитания!

«Высокомерие власти побуждает заменять деньги Идеями»
(Франк Ллойд Райт)

Миссия проекта: Мы верим, что Идеи не умирают никогда –они служат источником мысли для новых Идей!
Выращиваем Идеи, что бы сделать Человеческое общество лучше.

Есть ощущение, что человечество, как вид, в своём развитии зашло в тупик, как с точки зрения экономической модели развития, так и с философско-этической.

Перечислять огромное количество проблем человеческой цивилизации в разных областях жизнедеятельности не имеет смысла. Верим, что лучшие умы постоянно ищут выходы и пути альтернативного развития.

Попробуем и мы, Все вместе, внести свой вклад.

Не так давно, Мир получил надежду. Технология блокчейн (БЧ) ворвалась в сознание многих, ищущих новые возможности развития, людей. Пришла эта технология из области, которую трудно назвать легальной (Dark –Net), а “толчком” для её развития послужил очередной масштабный мировой экономический кризис 2008 года.

«Когда б мы знали из какого сора…»

Кто-то увидел здесь возможность лёгкого заработка (майнинг и спекуляции криптовалютой), кто-то очередную Пирамиду, но появились и те, кто увидел новые и необычные возможности на базе технологии БЧ попробовать решить ряд проблем современного общества. Эти люди задали вектор, дали надежду и стали довольно быстро приобретать сторонников и последователей. По мере роста численности этих сторонников в разных областях жизнедеятельности, включая бизнес и даже властные структуры, построения новых «Форков» (ответвлений), происходит логичное столкновение интересов «старого и нового». Человеческая психология быстро не меняется, привычный уклад легко не сдаётся, у него есть свои выгодоприобретатели и сознательные и бессознательные сторонники.

Задача проекта, объединив усилия предпринимательского и экспертного сообщества, стремящегося изменить существующие реалии к лучшему, ускорить процесс внедрения технологии БЧ во все сферы человеческого общества, как можно быстрее нивелировав негативные моменты и ограничения технологии БЧ.

Давайте перечислим видимые преимущества БЧ технологии:

  1. Децентрализация хранения информации обеспечивает устойчивость системы и не требует создания огромных дата-центров;
  2. Децентрализация владения (никому не принадлежит) – нет владельца сети, офисов, акционеров, выплаты дивидендов.
  3. Безопасно и довольно надёжно зашифрована криптографичскими протоколами.
  4. Широкая сфера применения.
  5. Анонимность и в то же время прозрачность.
  6. Не требует Доверия от участников (trusted trustless)
  7. Гарантированно неизменная БД, благодаря криптографии и системе POS и POW.
  8. Нет посредников и регуляторов, а следовательно уменьшает непроизводительные и транзакционные издержки.
  9. Возможность производить распределённые вычисления.
  10. Умные контракты.
  11. Нет цели – максимизация прибыли –система аккумулирует стоимость внутри себя пропорционально пользе, оказываемой обществу (Etherium).

Минусы БЧ технологии (на сегодняшний день):

  1. непрозрачность
  2. криминальность
  3. сложность обмена
  4. уход от налогов
  5. большое энергопотребление при непроизводительных действиях

Проблемы:

  1. ограничение скорости транзакций при увеличении масштабов участия (размер блока) – техническое решение
  2. диктат крупных игроков поддерживающих стабильность работы сети с точки зрения внедрения изменений
  3. диктат размера комиссий крупными игроками

Проблемы БЧ технологии возникают по мере её развития и внедрения в различные сферы общества (бизнес, госинституты, общественные институты - благотворительные организации, Impact Investing..)

В то же время в процессе поиска, «вынашивания», формализации, запуска и реализации любой идеи её подвижники сталкиваются с целым рядом стандартных проблем:

  1. Осознание и отслеживание новизны идеи и степени её революционности, с тз полезности для общества, областей применения, возможных рисков реализации.
  2. «Допиливание» и формализация идеи до степени пригодной для публичного анонсирования (MVP).
  3. Поиск единомышленников и формирование функциональной Команды проекта.
  4. Поиск Инвесторов для различных стадий реализации проекта.
  5. Безопасность (авторское право, зафиксированное в момент формализации идеи, репутационная защита от недобросовестного копирования обладателями бОльших ресурсов).
  6. Недостаточная мотивированность экспертного сообщества в оценке и продвижении новых идей.
  7. Контроль над реализацией идеи (креаторы имеют особенность бросать идею на полпути и увлекаться новой идеей –ведь для них все их идеи гениальны☺)
  8. Фиксация положительного опыта реализации и критических точек, обнаруженных в ходе реализации проектов.

Разобьём все проблемы на «лирические» и «физические» и коллективно приступим к поиску решений.

Платформа AQUARIUM предлагает участникам - сопровождение Идеи от «зачатия» к запуску  проекта на её базе (Idea Management):

В инкубационном процессе решаются следующие задачи:

  1. Обозначается (формулируется) проблема существующих решений или предлагается готовая - драфт Идеи.
    (Признаки «хороших идей» - какую насущную проблему общества решает или какие недостатки технологии устраняет.
    Критерии новизны идеи:…(опросник по стандарту)
  2. Обсуждаются новые концепты и идеи по разделам экспертизы в формате «мозгового штурма» (возможно применение платформы witology.com)
  3. Веса голосов экспертов зависят от их активности и полезности в обсуждениях (устраняется «белый шум» за счёт рейтингования мнений экспертов).
  4. Осуществляется поиск и подбор единомышленников и специалистов для реализации проекта из числа экспертов в своих областях.
  5. Концепт оформляется в готовое описание с презентацией и WP.
  6. Эксперты получают возможность операционного участия в будущих проектах уже на стадии формирования описания и WP.
  7. Эксперты получают возможность получения вознаграждения за принесённые в проект Идеи (опционы на токены будущих проектов и/или токены за полезность в обсуждении (при достижении определённого Репутационного Статуса) , согласно рейтинга (по принципу golos.io)
  8. Инвесторы получают возможность найти и поддержать интересные идеи и проекты уже на начальной стадии, проанализировав мнения экспертов.
  9. Инициаторы проектов получают возможность привлечь внимание потенциальных инвесторов, будущих единомышленников/партнёров и специалистов, начиная с предпроектной стадии
  10. Возможность формирования Команды проекта.
  11. Запуск проекта через ICO или СFunding (crowdsaling)
  12. Контроль реализации проекта по принципу DAO.

Статус Идеи:
Драфт Идеи (Draft Idea) или «Сырая» Идея регистрируется на платформе под уникальным номером, принадлежащим креатору.

«Сырая» идея (статус- код FI – Fresh (half-baked) Idea) только регистрируется. «Сырая идея» должна соответствовать набору критериев (авт. Право), что бы быть в дальнейшем зарегистрированной в блокчейне.

Проблема регистрируется (?) (the problem requires search for optimal solutions - PROS) тоже под уникальным номером.

По мере обсуждения проблемы вырабатываются идеи, авторство/соавторство которых (индивидуальное или коллективное) определяется сообществом экспертов путём голосования.
У Каждого функционального эксперта должен выработаться Статус (Репутация) в своей экспертной области на базе весовых коэффициентов, участия в обсуждении, полезности (выставляется авторами идей), участие в проектах, оценки других экспертов из этой области.

Зарегистрированная идея (RI - Registered Idea)- Прошедшая экспертизу и превысившая в голосовании экспертов необходимый порог (голосование проводится по каждому функциональному направлению: техническая реализуемость и уникальность, юридическая оценка, бизнес привлекательность, общественная польза…)– генерирует внутреннюю криптовалюту платформы (1 AQ), которая распределяется между участниками формирования идеи, согласно коэффициентам, зафиксированным на момент присвоения Идеи статуса RI.

Идеи каждого Статуса имеют набор чётких критериев. Каждая зарегистрированная в БЧ идея, «высвечивается» мгновенно у экспертов в соответствующем Статусе.

Регистр идей распределён по компьютерам владельцев токенов «прозрачности» (ТП) (transparency token) проекта (авторы/соавторы идей и эксперты, достигшие определённого уровня Репутации) . Внести изменение в регистр нельзя без согласования с 2/3 участников (владельцев монет). При этом вес голоса не зависит от количества монет! Монеты проекта можно продавать и обменивать, а токен «прозрачности» передаче не подлежит.

Токен «прозрачности» может быть отозван 2/3 голосов владельцев таких токенов.

В дальнейшем при достижении каждой из ключевых точек проекта смарт-контракт генерирует дополнительный транш криптовалюты платформы.

Полезные ССылки:

http://witology.com/services_n_technology/technology/
http://witology.com/blog/karelov/134/

https://golos.io

https://www.wings.ai/?ref=acidsun#!/home/discover

https://libre.life/dao/ru

http://weare.ee/ru/

Основные возможные проблемы при реализации проекта:

  1. Первичное привлечение экспертов необходимой функциональной квалификации.
  2. Оппортунистическое поведение экспертов (нежелание или неумение признавать качество «чужих» идей)
  3. Оппортунистическое поведение авторов идей (нежелание признавать соавторство экспертов, как дополнение к первоначальной идее, снижение рисков и повышение функциональности. Расширение областей применения идеи)
  4. Защита идей - даже авторски-зафиксированные на БЧ идеи могут подвергнуться попытке копирования.
  5. Недостаточно высокое качество «мозгового штурма» на базе предлагаемой платформы.
  6. Недостаточно широкое привлечение экспертов и авторов идей в связи с недостаточной информированностью о проекте или недостаточно привлекательной мотивацией к участию в проекте.
  7. Разноязычность экспертов, потенциально участвующих в обсуждении Идей и их экспертизе.
  8. …..

Необходимо провести более полный маркетинг (сравнительный анализ) схожих по декларируемой идее проектов (отечественных и зарубежных). В первом приближении, мне удалось обнаружить только частичный от заявленного функционал (wigs, weare, cofound.it, criptobazar).

Главные отличия: идёт работа уже с проектами, а не с идеями и проблемами (это проще, конечно). Нет стадии «мозгового штурма» (вместо него - прогнозирование и голосование). Нет опции формирования команды из экспертов платформы (только вознаграждение за участие). Нет распределённого регистра идей (отслеживаемого основными участниками).

FAQ, попробуем ответить:

  • Непонятно, что стоит за предпосылками о том, что идея в вакууме имеет ценность?

Ответ: Всё и всегда начинается с Идеи или обозначения проблемы, которую есть потребность решить. В ряде стран с развитыми технологическими и научными центрами создаются даже специальные "общежития", привлекающие предпринимателей-новаторов и гиков -программистов со всего мира. Эти энтузиасты проводят собрания, ищут единомышленников, проводят "мозговые штурмы" и конференции, "выкристаллизовывают" идеи. Им да же предоставляют помещения для команды стартапа.
В данном случае существуют технологии Idea Management , которые дают возможность многие из описанных выше моментов сделать в онлайн - режиме. Ценность имеет реализованная идея, но важно, что бы было что реализовывать и с кем. Многие Идеи рушатся именно потому , что их авторы , либо не знают, что с ними делать дальше, либо генерируют столько идей, что не в состоянии выбрать -"какая гениальней":)) Необходимо понимать, что авторство и способность "пробивать стены лбом", то есть креативность и предпринимательство далеко не всегда (а скорее крайне редко) "живут вместе".

  • как защитить идею после того, как она стала публичной, как защитить интересы автора идеи?

Ответ: В нашем случае авторство идеи фиксируется в распределённом блокчейне. Авторство и дату изменить нельзя (вернее можно только консенсусом 2/3 голосов держателей токенов "прозрачности). Токены прозрачности и соответственно блокчейн приложение платформы установлена на компьютерах авторов и экспертов с определённым уровнем репутации. Они же являются валидаторами. Это, конечно, не является патентом (по крайней мере на этом этапе), но репутационные обязательства имеются, ну и при необходимости можно использовать, как доказательство авторства. Кроме того, всё- таки здесь формируется команда по реализации идеи. Она доводится до MVP и отслеживается реализация по DAO. Проще купить готовое, чем красть "сырое")

  • Непонятны денежные потоки, что, как и на каком этапе монетизируется?

Ответ: Основные категории участников (стейкхолдеры): Авторы/фаундеры, Платформа, Команда проекта, инвесторы.

Инвесторы получают выгоду от проектов, в которые вложились на той или иной стадии в соответствие с объёмом вложений и точкой входа. А так же спекулятивный доход, в случае роста курса крипты проекта (платформы).

Авторы - доля в проекте + в случае успешности проекта - бонусы в виде допэмиссии токенов платформы

команда - доля, зарплата в процессе достижения ключевых точек с контролем по принципам ДАО (Децентрализованная Автономная Организация).

эксперты - возможное участие в команде проекта, с соответствующими бонусами команды, а так же крипта проекта в зависимости от степени участия и репутации. Вознаграждение за валидацию зарегистрированных идей/проектов.

Платформа - Доля в каждом из запущенных проектов. По мере роста капитализации - рост курса криптовалюты проекта.

Вложения при ICO платформы не считаются доходом как таковым, а высвобождаются по мере необходимости.

Криптовалюта платформы генерируется в каждый момент достижения ключевых точек идей/проектов.

Собранные на ICO под проекты средства высвобождаются при достижении проектами контрольных точек и управляются смарт-контрактами.

Необходимость взимания платы с авторов идей/проектов при входе на платформу - под вопросом?

  • Непонятны технологии?

Ответ: Основная технология фасилитации "мозгового штурма" основана на базе платформ класса Idea Management (например witology),

Сама платформа и проекты на ней управляются смарт - контрактами на базе одной из платформ, напр. Waves, Эфириум, NEO, Tangle , Graphene…

  • Определение самой идеи тоже непонятно?

Ответ: Критерии идеи, которые можно будет авторски зафиксировать, конечно, нужно будет чётко выработать.
Причём идея может возникнуть в результате коллективного обсуждения проблемы, которую необходимо преодолеть.

Идея должна предлагать решение насущных проблем функционирования той или иной сферы человеческой жизнедеятельности, либо усовершенствовать существующие механизмы/технологии решения проблем.

Предполагается, что будет составлена анкета/опросник, которую автор/ы должны будут заполнить и вынести на суд экспертов.

Если они одобрят, то идея пройдёт регистрацию, либо "как сырая" (FI) для дальнейшего "допиливания", либо как сразу зарегистрированная, когда можно будет под неё переходить к формированию MVP, WP и команды проекта ( с генерацией на каждом из этапов определённого количества криптовалюты платформы).

Вопрос: Единственное, что  по-прежнему непонятно - это монетизация голой идеи. На один реализованный проект приходятся сотни, если не тысячи нереализованных идей. Так как вы предлагаете начинать работать с системой именно на уровне идей, а на этом уровне вэлью (ценности) практически нет, то вся работа на этом уровне по сути будет либо за счет успешных проектов, либо в минус?

Приведу такой пример. До биткоина идея крипты возникала сотни раз и имеются десятки неудавшихся проектов криптовалют, которые были реализованы до биткоина. Идея - та же. Результат - нулевой. Люди / организации пробовали - у них не получалось. Еще были сотни энтузиастов с идеями, которые даже не пробовали. Попробуйте-ка разобраться во всем этом хаосе, систематизировать его и определить кто кому и сколько должен.

Ответ: Всё верно. В ситуации с биткойном многое совпало: Кризис, тупик развития, таинственность создателя , да и ещё множество "божественных" совпадений. Но всё это лишний раз подчёркивает необходимость такой платформы, где бы идеи имели возможность найти путь к реализации.
Если удастся построить фильтр для Спама и Скама и привлечь/заинтересовать экспертов, энтузиастов и инвесторов, то появится возможность им найти друг друга, а не блуждать каждому в отдельности. Для всего этого нужна действительная сильная технология отбора и фасилитаторства Менеджмента Идей. 

Кто кому и сколько должен закрепляется смарт-контрактом в момент регистрации готовой идеи (RI) (авторство) и по факту формирования команды проекта. Что касается отсутствия вэлью, то я не согласен, потому что вэлью это не материальная ценность, а вернее совсем не только материальная. У многих проектов (почти всех), которые сейчас размещаются для ICO, несмотря на имеющиеся MVP и написанные WP, вэлью, как раз, стремиться к огромному НУЛЮ, если не минусу, несмотря на заявленные Команды и проделанную подготовительную работу. А нет этого вэлью, потому что в базе лежит либо не продуманная до конца Идея, либо идея не несущая пользу обществу и/или не имеющая потребительского потенциала. Конечно, не каждая Идея становится реализованным проектом, хотя бы потому, что мы живём в очень быстро изменяющемся времени, где даже Идеи быстро устаревают. Эта платформа -именно Экосистема для Энтузиастов нового технологического уклада, как бы пафосно и идеалистически это не звучало:)))

Общественная полезность платформы "Aquarium":

Здесь, Мы не будем перечислять многочисленные проблемы и язвы человеческого общества - каждый мыслящий человек сталкивается с ними каждодневно. Сосредоточимся на тех проблемах, которые может помочь решить наша платформа.

Помимо очевидного - идеи, которые становятся проектами и в процессе реализации решают те или иные общественные, институциональные или коммерческие задачи, наша Платформа призвана решить проблему, так называемых, "лишних мозгов".

"Лишние мозги" это интеллектуальная сила, которая не задействована или неэффективно задействована в нашем обществе.

Это люди, которые в силу различного рода причин не могут или не хотят участвовать в классических бизнесах или общественных и государственных институтах.
Это могут быть и люди ограниченные в перемещения в силу здоровья или семейных обстоятельств.
Для них участие в работе нашей Платформы не требует личного присутствия в конкретном офисном пространстве в определённом месте на планете Земля.
Научно-технические кадры Советского фундаментального образования, которые не востребованы в силу возраста.
Интеллектуалы, которые не смогли или не захотели вписаться в современные требования бюрократического аппарата или бизнеса, либо были отторгнуты Системой и "махнули рукой" на возможность что-либо изменить, хотя имеют массу идей, как это можно было бы сделать.

"Офисный планктон" - клерки и технические специалисты, вынужденные для обеспечения семьи работать на неинтересной работе, где их знания и/или креативные способности востребованы лишь частично (или не востребованы вовсе), а возможности вырваться из этого "замкнутого круга" нет.

Мы этим людям даём возможность проявить себя, открыть новые "горизонты", получить дополнительные доходы, применяя свои лучшие способности, без риска потерять текущую работу.

Мы "монетизируем" мозги, интеллект. Даём возможность этим "лишним мозгам" не просто возможность заработка, как экспертам, валидаторам или членам команды проектов, но включаем их в процесс создания добавленной стоимости и предоставляем возможность стать полезными, создавать лучшее будущее своими руками и своими совсем «НЕ лишними мозгами».

Кроме того, Платформа предоставляет возможность инвесторам, меценатам и бизнес-ангелам не просто возможность заработать на тщательно отобранных идеях-проектах, но и внести свой вклад в Платформу, которая несёт на себе ещё и социальную-общественную функцию по созданию Экосистемы, способной вносить свой вклад в изменение человеческого общества и качества жизни в нём.

Распределение доходов происходит строго в соответствии с определёнными и зафиксированными в смарт-контракте долями, а этапы проекта и работа контрагентов финансируются при достижении фиксированных этапов проекта и контролируются условиями, прописанными в смарт-контракте (а не желаниями начальника платить или нет).

Ну и, Платформа регистрирует авторство Идей в децентрализованном блокчейне.


Comments 11


Бесподобно пишите статьи. Узнал много интересного и позновательного. Я подписался на тебя и проголосал, буду рад взаимной подписке. Я тоже пишу полезные статьи)

09.05.2018 15:07
0

Спасибо, за оценку, подписку и комментарий:) Хотелось бы услышать конструктив по теме прочитанного материала.

09.05.2018 15:18
0

Будет вступление, может длинным, но не настолько как твой пост :)
Ты уж прочитай, это тебе поможет:
Не так давно решил выложить кое какой материал из личного опыта. Столкнулся с тем, что я называю "сельский клуб", долго описывать, но такие ассоциации у меня с lj, aftershock и прочее. Ну короче сидят в сельском клубе "первые парни на деревне" и все крутые, но в город вылезут и они никто вообще. Вообщем столкнулся с этим, да ещё банят\редактируют\модерируют в лучших традициях совка\роскомнадзора. И решил создать проект со сложной архитектурой, для распространения информации. Взял блокнотик и стал выписывать сервисы, группировать: Статьи, Новости, Анонсы, Содержание и отдельно папка "Common" (Twitter, Telegram). В итоге получилось порядка 20 платформ, к слову RU максимум на анонс потянули. То есть при размещение материала в интернете, он моментально размещается в 20 платформ, в зависимости от приоритета, если статья - то в одни + анонс в другие + твиттер\телега, если новость - то в другие + анонс в другие + твиттер\телега. Так охват больше, вероятность что заблокируют сведена к нулю, ну такой короче инфоблокчейн.
Но пришёл к одному заключению ... нет центрального звена, где аккумулировать энергию, нет нулевой точки.
То есть если блогер, в 21 век, когда все платформы интегрированы со всем, начинает по уму вести блог, то он через внутренние возможности сервиса связывает аккаунты своих блогов, ну например жж с твиттер и вк, вк с твиттер и т.д. там можно вообще немыслимые комбинации выстраивать, интегрируя всё и со всем ... вообщем в голове угла в итоге оказывается Facebook и именно поэтому он доминирует сегодня, что всё в итоге привязано сегодня к нему (можешь сам попробовать связывать аккаунты, всегда в итоге будет FB). Но Фейсбук - это технология 20го века, да это было удобно ещё 10 лет назад, когда я своих 10-20 тысяч аккаунтов живого журнала интегрировал с соцсетями и через кросспостинг выводил в FB материалы. Но сегодня этого уже НЕ достаточно. То есть G+ уже проблематично цеплять к нему, он уже сам хочет быть на вершине пищевой цепочки, я уж не говорю про "сельские клубы" типа aftershock.
Короче, если сделаешь центральное звено. Ты сразу встанешь, если не в высшую лигу, то в первую точно. К слову, чтоб ты понимал различия, то Навальный играет в первой лиге, в RU вообще высшей лиги нет и быть не может.

Написал много, ты уж извини. Наводил порядок в своём хозяйстве, настраивал софт кое какой, тестировал, ну и наткнулся на твой пост. Подумай, может поможет мой совет чем ;)

10.05.2018 18:45
0

центральный узел это узел, который "пылесосит" или распределяет информацию? или и то и то?

10.05.2018 23:35
0

точка отсчета:

  1. может быть первичной для размещения информации (но для нового проекта это невозможно)
  2. может аккумулировать у себя траффик (на начальном этапе этот вариант), это как facebook, если связывать аккаунты соцсетей и блогов, то в итоге весь контент аккумулируется там, сегодня весь мировой интернет работает таким образом, контент в итоге аккумулируется в FB
    ну я уже писал выше, попробуй завести 10 аккаунтов в любых блогах и соцсетях, а потом через внутренние сервисы интегрировать в единое (везде есть такой функционал, даже в самых отсталых рунетовских ... хотя в aftershock нет, но на то он и "сельский клуб"), короче в итоге останется FB, всё в конечном счёте привязывается к нему, он же что то типа центрального звена всего информконтента
    я лет 15 этим занимаюсь, и просто предлагаю тебе самому регнуть аккаунты, например в жж, li.ru, vk, tw, tumblr, Evernote, Medium и где сам пожелаешь (кроме китайских, там всё тоже самое, но все сервисы свои, даже копия твиттер), а потом через внутренний функционал связать свои аккаунты, то есть таким образом настроить размещение контента, что размещая контент в одной соцсети, чтоб он автоматически размещался в других (такое есть везде, уже лет 10), ну и сделай потом выводы, кто аккумулирует весь траффик планеты в итоге и почему акции этой корпорации растут ежегодно ... я предполагаю потому, что он высасывает новые сервисы, ведь все новые сервисы в итоге интегрируются с ним, отдавая ему контент и "души"

ps: знаешь ещё что подумал, если под "сельский клуб" затачивать, то можно привязать к госуслугам, тогда попадаешь под кремлевский тренд "деанонимизация" и если есть возможность крикнуть в какую то башню (за зубцы), то тебе и денег выделят ))) к слову под систему "периметр" только после доклада в институте по бархатным революциям (хватило одного доклада), дали 120 млн вообще алкоголику, ну прям реально сильнопьющему человеку, выделили 120 лямов на проект

11.05.2018 04:34
0

ну там походу половину откатили сразу:) .... а потом ещё половину.... остальное быстро как-то пропилось

11.05.2018 09:02
0

Не понял, как ответить в твоём посте (не нашёл кнопки что-то), поэтому напишу здесь:)
Цитата: "На каждую социальную нишу давно готова фигура (лидер мнений), подо всё созданы социальные группы, любой соцконфликт на территории РФ не потушен до конца, везде тлеют угли, готовые вспыхнуть в любой момент, как только подкинут хворост. Общество треснет по тысячам трещин, пронизывающих вдоль и поперек. Почему этого не произошло до сих пор – я не знаю".

Лидеры мнений есть и управляемы, вот только само общество, этот "средний", во всех смыслах, класс крайне неактивен, труслив и жаден. Все кричат,вроде. общие лозунги, но у каждого свой интерес отщипнуть кусочек, того, что уже отщипнули другие. Наиболее активные и рисковые уже свалили учиться/работать к "партнёрам" - остались крикливые,но инертные, ищущие более справедливого царька (типа Навального). Кроме того, если вспомнить причины революции 2011 года в Египте, то там помимо действия различных спецслужб, били серьёзные демографические предпосылки. Середина -конец 80-х годов, благодаря стимулированию, характеризуется демографическим взрывом. И как раз к окончанию первого десятилетия 2000-х созрела большая часть дееспособного "горячего", образованного за госсчёт, но не имеющего перспектив влиться в общество, мужского дееспособного населения 18-30 годов. В России демографическая яма, население апатично, запугано и способно максимум на бунт, если власть вожжи отпустит. Так что перспектив у революций по тому образцу очень мало. Другой разговор, что не нужно доводить до бунта и власти пора бы уже озаботиться не только усилением репрессивного аппарата, но и созданием условий для привлечения и продвижения интеллектуальных слоёв. Перестать хапать и пилить в таких масштабах и сделать хоть что-то , что бы "хомячки" увидели перспективу внутри страны. Короче, хрен с ними с этими технологиями -"мы" сами, если будем продолжать во главу угла ставить принцип личной преданности, а не профессионализма, благополучно развалим и здравоохранение и промышленность и культуру (про спорт уже и не говорю). На нашей почве действуют другие мотиваторы...

11.05.2018 09:27
0

Ты какой то романтик видимо :)
По откату - ничего там не откатили, там сразу начал дом строить. Ему чтоб контроль был, офис выделили в 500 метрах от мавзолея, пытаются как то регулировать ... короче это другой разговор и не существу.

  1. Про Египет и революции ... ты романтик :) Я работал "в полях" и чтоб ты понимал, от момента "надо депутата Х выкинуть из кресла" до момента, когда в СМИ пишут "депутат Х досрочно сложил с себя полномочия" необходимо всего 2-3 месяца. Тот же Майдан сделать, вообще никаких проблем, в Киеве его сделал по сути один "Белый Молот" при поддержке "Викингов", там и майдан то начался с того момента, как Горан вышел на сцену и сказал "Дискотека закончена, мы пришли". Тоже самое может произойти в любой момент, на любом массовом мероприятии, достаточно лишь операторов для формирования сотен.
    А по технологиям, то может и хрен с ними. Ну тебе то есть хрен с ними, а мне то нет, я то забираю твоих детей, этими же технологиями, и их руками зарабатываю деньги для своих детей. Кому то нужны технологии и у них они есть, а кому то и правда, хрен с ними, и их дети лезут на баррикады за чьи то интересы. Это жизнь, друг, 21 век, чего тут поделать, технологии, вот блокчейн даже, технологии же )
11.05.2018 10:23
0

Ну, возможно. и романтик...:)
Но между заказным убиранием депутата и революцией - пропасть, как между Украиной и Россией с тз агентов влияния на внутреннюю ситуацию. Технологии это инструменты, и к сожалению, чем выше либеральность общества, тем лучше они работают не только для конструктивных целей...

11.05.2018 11:16
0

Почему к сожалению?

А, понял. К сожалению, что инструменты в либеральном обществе работают не только для конструктивных целей. Так это в любом обществе так. Хотя тут может родиться спор о словах, что такое либеральное общество и т.д.

13.05.2018 11:03
0