Ранжир, ранжир, ранжир...


Пришло в голову пофантазировать о способах определения и отбора востребованного контента в тех проектах, где функционируют паровозики.

Вряд ли подобное применимо к Стимиту, где с паровозами нещадно борятся. Зато в нем действует программа "куратор", любой желающий может подать заявку на участи в ней. Для этого достаточно отправить им 4 SBD, те придут в блог, почитают и примут решение- брать автора в свою программу или не брать.
Оценивается наличие уникального контента (смотрят не приходила ли чита) и грамотный английский язык. Ну и разумеется сам контент должен показаться интересным кураторам, а они как я слышал профессионалы, а не любители.
В случае, если заявка отклонена, то деньги (4 SBD) кураторы возвращают, а если удовлетворена, то контент автора изучают и поддерживают аппвоутами.

Рассуждая виртуально наверное есть какие-то стимитоподобные площадки, где с паровозами не борятся? Наверняка ведь такие есть. И разумеется, на них обязательно присутствуют самовыдвинутые люди, стремящиеся стать оценщиками творчества других людей. Приматы везде одинаковы, и бихеовиристика нашего поведения в стае всегда одна и та же. По Оруэллу, так сказать...Помните? Типа "Все звери равны, но некоторые равнее других?" Концовка будет не лучше оруэловской.

В моей фантазии, тут на нам помощь приходит свободный рынок. Если все организовано правильно, то контент под китовые апы отбирали бы профессиональные ранжиристы, с соответствующим образованием и опытом работы. В свою очередь, качество уже их работы оценивалось бы продажей отобранного контента во внешней экономике.

Если отобранные кураторами посты и статьи покупают новостные и литературные агенства (не знаю как они правильно называются), то значит что и кураторы успешные профессионалы, и авторы востребованы. Ключевой фактор- востребованность контента во внешней экономике. Наличие спроса на него. И разумеется, штат профессиональных ранжировщиков.

Примерно таковой мне видится успешная рабочая схема для стимообразных проектов.

картинка https://pixabay.com/en/thinker-at-a-loss-consider-play-1294493/


Comments 3


@vik 100%

24.01.2019 10:58
0

26.01.2019 11:06
0