Творческая мастерская НФВ


Уважаемые, судари и сударыни!

Здравы будьте!

Принято решение организовать при НФВ ФотоМастерскую (ФМ).
Цель ФМ: создать условия для обмена опытом увлекающимся фотографией голосянам.

Принцип действия ФМ:
-в течении одной декады под постом-анонсом темы заинтересованные авторы размещают свои работы;
-предполагается обсуждение результатов выполнения задания, сравнение, обмен опытом;
-каждый участник ФМ получает гарантированный апвот 100% от организатора @bambuk , НФВ, а таже апвоты других участников за понравившиеся работы;
-по окончании недельного срока НФВ отбирает наиболее достойные работы для блиц-экспозиции выставки с выплатой авторских гонораров попавшим на неё участникам.

Этот пост будет и анонсом первой темы ФМ
«Винтажная обработка фотографий»
Строго говоря: «Винта́жная фотография (винта́ж, от англ. vintage — выдержанный, марочный) — фотоотпечаток, сделанный с негатива фотографии при жизни фотографа и под его непосредственным наблюдением.»
Вики.

Однако есть целое направление в фотографии по имитации винтажности.
Так, используя различные графические редакторы, можно искусственно состарить фотоснимок, придать ему винтажный вид, сделать краски менее яркими, создать ощущение потертости. Кто-то называет такие фотографии ретро.

Я не большой специалист этого направления, точнее, совсем никакой. Но мне нравится придавать некоторым своим фотографиям винтажность/"ретровость".
При этом я заметил, что не каждый снимок уместно так обрабатывать. Тем интереснее поиск и результат.

Давайте поищем вместе и обменяемся опытом.

Итак, задание на первый сезон (декаду) будет следующим.

  • Необходимо отснять целенаправленно или найти в своих архивах фотографию, которую вам хочется «состарить». Это может быть и ранее уже опубликованное фото, но именно ваше.
  • Далее, в удобном для себя редакторе обрабатываете снимок в соответствии с вашим замыслом.

    • Исходный снимок и результат обработки присылаете в комментарий первого уровня к этому посту-анонсу.
    • Вместе с двумя фото необходимо прислать небольшой пояснительный текст: почему выбрана эта фотография, какого результата хотели достичь и какой инструментарий использовали.
    • Можете написать и отдельный пост на эту тему, тогда дополнительно к перечисленному добавьте на него ссылку.
    Кроме того, желательно добавить, какие темы были бы вам интересны в ФМ.
    Если такой формат окажется востребованным, он будет проводиться на постоянной основе.

    Номинации и призы для наиболее проявивших себя авторов будут формироваться по мере накопления работ и опыта ФМ.

    Темы предполагаются декадными, но обсуждения, ответы на вопросы будут продолжаться, сколько будет необходимо.
    Начинающие фотографы смогут увидеть работы более опытных мастеров
    Профи и опытные – дать обратную связь, поделиться своим опытом, а может и найти себе учеников.

    Предметная, конструктивная критика приветствуется, только она позволяет заметить ошибки и расти. Такая активность будет поощряться отдельно.
    Но стоит помнить, что активность – это не общее количество комментариев, а вопросы/ответы/советы по существу.

    Итак, первый сезон ФМ начинается.
    Ввиду новизны проекта первая декада будет полуторной до 31 марта включительно.

    Ищите, работайте, присылайте, обсуждайте.
    Творческих вам успехов!

    С уважением, Бамбук - @bambuk


Comments 117


А может, ещё тему с загадками надо? Типа - "как это сделано?". Над этим не менее интересно будет подумать, как и читать подробные пояснения о том, как это сделано в редакторе посредством общеизвестных фильтров или их комбинацией.

15.03.2019 23:10
0

@lllll1ll хорошая мысль, посмотрим, что из ФМ получится. Может никому и не интересно. Голос - это особая среда, специфическая)
Вот если будет востребовано, можно и расширять уже.

16.03.2019 07:54
0

Интересная задумка. Можно на "живых" примерах поучиться.

16.03.2019 04:48
0

@nadiyamikhno да, главное, чтобы желающие были))
Благодарствую)

16.03.2019 07:55
0

дубль.

16.03.2019 04:48
0

Эту фотографию я уже выставлял в пост.
Первый снимок - оригинал-исходник без какой-либо коррекции. Только переведён из RAW-формата в jpeg.
Что хотел получить: снимок несколько темноват, хотя для ночи это нормально. Но тут фото. Значит проявить детали в тенях. Несколько осветлить. Хотелось уйти от просто картинки. Ночь загадочна и увет мне мешал.

Перевёл в чб вариант.

А потом просто захотелось картинку состарить.
Есть в ней какой-то символизм времени.

Снимок обработан в программах:
CameraRAW: коррекция света, тени, освещённости, цветности. Конвертирование.
FastStone Image Viewer: коррекция горизонта.
Spanseed: винтажная обработка.
Вот как-то так)

16.03.2019 08:15
0

ч-б нравится

16.03.2019 09:35
0

Благодарствую, @lllll1ll ) Вот захотелось ещё и состарить)

16.03.2019 09:58
0

16.03.2019 18:41
0

@lllll1ll таки, а исходники где? ) Для сравнения: что было, что стало)

16.03.2019 18:52
0

@bambuk , у меня процесс ещё не завершён )

16.03.2019 18:59
0

@lllll1ll в верхнем варианте мне винтажность больше нравится.
Второй вариант больше похож на новое фото и специфическую подачу

16.03.2019 19:02
0

@bambuk , всё это сделано фильтрами одним кликом за пару секунд на каждую. Сюда отправить уже много времени ушло. Никакого мастерства вообще не требуется. Если с ними поработать теперь или там же дополнительно, то это будет иное.

16.03.2019 19:16
0

@lllll1ll попробовал эту прогу. Ну, если по-быстрому и не очень важен результат )))
Не, мне больше Spanseed понравился. Там каждый фильтр можно более тонко настраивать

16.03.2019 19:53
0

@bambuk , там тоже можно потоньше. Правая кнопка под фото.

16.03.2019 20:10
0

@lllll1ll пробовал эту кнопку, бедновато))

16.03.2019 20:28
0

@bambuk , вот ты третье фото в богатой проге обрабатывал или даже в двух, а результат, на мой взгляд, не очень интересный. Может из-за остатков цвета только в песке мне это совсем не нравится. Не живут там вместе низ и верх. Заметна твоя работа и фото говорит мне только об этом, а не о чём-то там своём.

17.03.2019 23:33
0

@lllll1ll всё так)) я его и не старил. Это фото было выбрано в первый день, когда я эту прогу скачал. Почти случайно. Пробовал на нём разные фильтры. На снегу не остатки цвета, там результат вмешательства проги, оттенок фильтра. Просто на белом он вышел иначе, чем на синем небе.
Фактически, это результат неосознанного подхода к обработке, как сейчас понимаю.
Вообще, винтаж предполагает мягкость, некую пастель, чуть размытость, присутствие намёков (это как я его себе сейчас представляю). И тут нужна "богатая" прога с тонкими настройками. Я ещё Лайтрум себе поставил вчера, Сергей подогнал. Там вроде побогаче CameraRAW будет. Вот только всё непривычно.

18.03.2019 06:50
0

@bambuk , вторая уже так вполне...

18.03.2019 10:44
0

@lllll1ll вот у @yuran подход серьёзный, буду его изучать. Там работа со слоями, что для меня пока тёмный лес))

18.03.2019 10:48
0

@bambuk , ) на самом деле ничего сложного. Изменениям подвергается только выбранный слой, их может быть несколько, потом всё склеивается и получается цельный кадр.

18.03.2019 14:01
0

@lllll1ll вот когда начну нормально со слоями работать, тогда и ничего сложного не будет))) Пока... смутное представление имею, конечно, но ручки надо прикладывать))

18.03.2019 17:48
0

@bambuk , положи на стол несколько фотографий пачкой, выбирай любую, кроме оригинала и рисуй на них что-то фломастером, топчи, жуй, поливай чаем... ни на каких других фотографиях из стопки действия с одной из них никак не отразятся. Принцип примерно такой же, кроме того, что в редакторе ты можешь видеть что получается, выбирая из списка оригинал, но он в полной безопасности пока не объединишь все слои.

18.03.2019 19:13
0

@lllll1ll кое что уже пробовал, даже коллажировал малость, но в навык твёрдый пока не перешло)) Практика нужна, однако, не успеваю))

18.03.2019 19:56
0

@bambuk , вот в нижнее фото и влюбилась) все глаза ищу)) А оригинал тоже хорош...

20.03.2019 17:30
0

@irvis глаза, волосы, руны... в тонких линиях камыша сознание может заблудиться))

20.03.2019 17:37
0

Поддерживаю!

Искренне ваш @fomka

16.03.2019 08:52
0

Благодарствую, друже @fomka )

16.03.2019 09:57
0

Угадай, как это сделано?

16.03.2019 19:27
0

@lllll1ll где ж тут угадаешь)) Можно разными способами добиться.
Думаю, какой-то фильтр ставила + виньетирование.

16.03.2019 19:56
0

@bambuk , это оригиналы )

16.03.2019 20:12
0

@lllll1ll )) забавно, объективы что ли меняла?

16.03.2019 20:28
0

@bambuk , это какой-то попорченный мной Гелиос на Зените был. Я из него потом довольно интересный монокль сделала. Плёнка.

16.03.2019 21:16
0

@lllll1ll я вот всё не доберусь до старенького стекла от ФЭД-2. Там макро должно обалденным получаться. Был случайный кадр кисти руки, когда пытался им пейзаж ловить. Пейзаж не фокусировал, но руку до последнего волоска словил)))

16.03.2019 21:26
0

Кроме того, желательно добавить, какие темы были бы вам интересны в ФМ.

А ещё можно так: организатор или кто-то из участников предлагают один оригинал с которым может поработать каждый желающий и по результатам делать выбор, потом награды и прочее. Мне бы было очень интересно в таком проекте принять участие.
Это я только что придумала и нигде не встречала.

16.03.2019 20:21
0

@lllll1ll здорово придумала, это интересно. Сравнить вИдение, подходы, интсрументы. Вот только час - это мало. Практически никто не соберётся. Одни работают, у других комп выключен. Если сделать как задание на вечер (к примеру 18-23), а разместить исходник примерно в полдень, тогда собраться могут. Кто-то в течении дня время найдёт.
А сама идея шикарная, свежая, благодарствую.
Вот посмотрим, как ФМ приживётся в смысле формата. Задание то первое не сложное, а работ не очень наблюдается))
Вот только я да мы с тобой)))

16.03.2019 20:35
0

@bambuk , задание хоть на неделю, но публиковать работу нужно коротко, если не одновременно и без права замены. Жаль здесь отложенной публикации нет.

16.03.2019 21:05
0

@lllll1ll ты имеешь в виду, чтобы никто не подглядел ни у кого? ))
Тут надо подумать. Но ведь слизывать у другого и так не интересно.

16.03.2019 21:24
0

@bambuk , копировать в этом деле и не получится, а вот идею обрести или поменять под влиянием чужих работ можно запросто. Лучше не видеть никому ничего до определённого времени.

16.03.2019 21:30
0

@lllll1ll согласен, но тогда и час много)) за час можно 10 раз переделать))
Надо подумать, сама идея мне нравится.

16.03.2019 21:57
0

@bambuk , давно, в галактиККе что-то было конкурсное от админов, когда на одно время надо было публикацию всем зарядить и тогда она опять упала ))

16.03.2019 22:13
0

@lllll1ll думаешь, перегруз может случиться?
Можно, кстати, устроить что-то типа предварительной записи участников или отправка работ на почтовый ящик и уже публикация поста, но с выплатой гонораров за использование материала, как бы. К примеру по 5-10 токенов. Ну чтобы справедливо было. Или весь доход от поста разделить поровну между участниками с призом отличившемуся.

17.03.2019 06:47
0

@bambuk , заявок не много будет, так что ничего такого не случится. Это я так, вспомнила...)
А котовасии с отправкой на мейл тормозят. Меня во всяком случае.

17.03.2019 08:33
0

@lllll1ll а что, надо попробовать. Только чтобы не до кучи с ФМ, немного подождать и пока сформулировать)

17.03.2019 09:17
0

@bambuk , да, но это вполне вписывается в рамки ФМ.

17.03.2019 13:49
0

@lllll1ll согласен, вписывается) просто сейчас объявлена тема сезона. Будет ли мудро сразу две темы ставить одновременно?

17.03.2019 19:17
0

@bambuk , так то в НФВ, а это совсем другая у тебя ветка наметилась, что бы народ не скучал.

17.03.2019 19:19
0

@lllll1ll под сезоном имел в виду винтаж-сезон ФМ, а сезон НФВ Стихия ВОЗДУХ и так уже в параллель идёт. Третья параллель не перегрузит эфир ?)))

17.03.2019 19:44
0

@bambuk , тогда она вторая, а не третья. Не перегрузит, потому что, как мне кажется, сможет быть более востребованной, чем первая. Мне, например, совсем не хочется объяснять какими средствами что-либо делаю. Это всегда было скрытой кухней, потому что в изобразительном искусстве имеет ценность только результат. Иногда и не вспомнишь, чем и как, потому что не придаёшь этому значения.

17.03.2019 20:45
0

@lllll1ll может оно и так. Сейчас посмотрю пару дней. Если на первый сезон ФМ ничего не придёт, просто его переформатирую, как ты предлагаешь. Подберу пару фото и с той же винтажной задачей в задание). Рута ссылку интересную показала.
А параллель всё же не очень здорово ИМХО. Лучше, когда в одном месте.

17.03.2019 21:26
0

Кулинар-клуб поддержал Ваш пост и начинание.

16.03.2019 20:38
0

Благодарствую за поддержку, @vp-kulinar-club , она действительно важна) А вот интересно, если фото какого-нибудь аппетитного блюда сделать в технике винтажа, оно может ещё аппетитнее будет выглядеть)) Вот попробуйте и нам покажите)) Это интересно.

16.03.2019 21:21
0

@bambuk А давайте, наоборот :))
Попробуйте и нам покажете!

17.03.2019 17:34
0

@vp-kulinar-club хорошо, договорились))
Я просто предлагал поучаствовать в ФМ)
Теперь надо придумать, что снять и состарить)))

17.03.2019 19:15
0

Приветствуем!
Этот пост был выбран программой «Содействия дружелюбию, взаимовыручке и толерантности» на платформе ГОЛОС.

Команда «Культура Голоса» благодарит Вас за то, что Вы вносите вклад в формирование созидательного и благотворного контента на платформе ГОЛОС.
Мы поддержали вас своим голосом. Хотим сообщить, что вместе с нами голосуют некоторые пользователи, которые изъявили желание поддержать эту инициативу.

О критериях отбора Вы можете прочитать в этом посте.

Если Вы не хотите, чтобы Ваши посты участвовали в программе «Содействия дружелюбию, взаимовыручке и толерантности», ответьте на этот комментарий командой "!стоп"

17.03.2019 13:24
0

Благодарствую за поддержку, @kulturagolosa ))

17.03.2019 19:17
0

@bambuk А мне понравилось предложение @lllll1ll поработать с одним исходником, только вот время в 1 час не реальная задачка. Сколько у нас часовых поясов? Пока вы фото публикуете, я, возможно, уже сны смотреть буду, как вся Сибирь-матушка). Да и формат здесь не очень удобный, что уж там говорить. Простое обсуждение, а его листать, да листать надо...напряжно. Подобные мастерские уже были на Голосе, правда, немного другой направленности. Можно посмотреть историю и сделать своё. Это интересно, здесь есть чему поучиться.

17.03.2019 15:33
0

@ruta два года назад. Меня здесь тогда и в проекте не было))) Так там всё стартом и закончилось? Да, сама идея неплохая. Чем-то перекликается с ФМ. Там строго конкурс, правда. В ФМ мягче, она скорее для обсуждения задумывалась, проб всяких, обмена опытом. Лучшее на выставку + гонорар за материал. Тоже в принципе вариант конкурса, но гораздо мягче и "демократичнее" (вставлю это ругательное слово)).
Да, 1 час не вариант. Можно дать несколько дней на подготовку и назначить час публикации (может окно и сократить, чтобы исключить возможности правки после публикации)
А с форматом, что тут придумаешь, исходим из того, что есть. Кому интересно - прочтёт, кому нет - формат роли не сыграет))
Как-то так, @ruta). А вы здесь старожил, однако))

17.03.2019 19:54
0

@bambuk так я и предлагаю взять саму идею: исходное фото, время на реализацию... обсудить итоги, конкурс или нет - не суть, но мне вот вариант "кто быстрее" вряд ли подойдёт) Творчество, оно, сами знаете, суеты не любит.

17.03.2019 20:21
0

@ruta час публикации - это не вариант, кто быстрее. Время можно назначить до публикации достаточное для творчества. Просто если публикации растянуть на неделю, то результат одного может влиять на результат другого. Кто-то вообще не решится показывать, кто-то будет переделывать. Если вариант конкурса, то это не айс. Если просто для обсуждений, тогда да, сделал-прислал.

17.03.2019 20:37
0

@bambuk конечно, в формате фотомастерской, хотя это даже не совсем мастерская, так, особый взгляд на привычное.

17.03.2019 20:46
0

@ruta назвать формат как-то надо было)) Понятно, что каждый в своей ФМ кропает. Это вроде коллективной получается))) Ну, или тусовка фотолюбителей (не по уровню, а по пристрастию)))
ПРосто есть ещё особенность именно Голоса, здесь оживление соседствует с токенами. А отбор из присланного на выставку, тоже элемент уже конкурса.
Тут ещё помозговать надо))

17.03.2019 21:36
0

@ruta , о том, кто быстрее и речи не было. Я говорила об отложенной публикации, когда все участники это делают в одно назначенное время, приём работ прекращается, редактирование запрещается.

17.03.2019 23:14
0

@lllll1ll так и я об означенном, оно имеет очень сильный разброс. По Москве будет 22-00, а у нас уже полночь. По-моему, достаточно публикации, тем более, что не конкурс) А если кому приспичит переделать- так и отлично(есть желание учиться)))

18.03.2019 07:30
0

@ruta , понятно. Пусть организатор решает, как всем удобнее.

18.03.2019 14:21
0

Присоединился к твоей идее
/ru--fotografiya/@yuran/obrabotka-foto-v-stile-retro

18.03.2019 08:13
0

@yuran мягко получилось, здорово)) Повторюсь с вопросом и тут: как ты берёшь текстуру из тырнета? Импортируешь как фото?

18.03.2019 08:36
0

@bambuk тогда и тут продублирую ответ )))

Сохраняю картинку себе на комп или просто жму "Копировать" и вставляю в фотошопе отдельным слоем

18.03.2019 08:41
0

@yuran да, давай сюда перенесём обсуждение для общей доступности/наглядности))
Благодарствую)
Таки про "экран", это типа сведение слоёв?

18.03.2019 08:50
0

@bambuk неее, это именно режим наложения слоя с текстурой пленки/бумаги

18.03.2019 09:01
0

@yuran да, с этим мне ещё разбираться и разбираться))
Благодарствую)

18.03.2019 10:03
0

Успехов, @bambuk!
Добавила в афишу информацию

18.03.2019 16:51
0

Благодарствую, @amidabudda , рад вашей поддержке))

18.03.2019 17:43
0

То, что вы только что выставили(обновлённые условия), мне кажется очень узкой задачей, которой заинтересуется несколько человек,. Может я ошибаюсь, но когда участники работают со своими снимками - это перспективнее.

18.03.2019 21:06
0

@anjar в принципе, можно работать и в двух форматах одновременно, они не конфликтуют по сути. Просто за три дня активность не порадовала, а предложение поступило от участников. Вот и решил попробовать)

18.03.2019 21:09
0

@bambuk, но вы-то не объявили в двух форматах), а пошли на поводу. Не стоит так часто менять условия.
А активность на Голосе уже вообще близка к нулю.

18.03.2019 21:12
0

@anjar да, с активностью не густо. Хотя, какой-то приток новичков есть.

18.03.2019 21:19
0

@bambuk, это и нужно было объединить, а не кардинально менять)

18.03.2019 21:14
0

@anjar может быть. Пусть так и будет)

18.03.2019 21:20
0

@bambuk, так и сделайте в двух форматах.
Кто хочет - работает с вашими фотографиями(но на мой взгляд это скучно, работать с чужими), а кто хочет - выставляет свои.

18.03.2019 21:22
0

@anjar делаю прямо вот сейчас))
Благодарствую)

18.03.2019 21:23
0

@bambuk, это вам решать), вы хорошо подумайте.

18.03.2019 21:25
0

@anjar уже))

18.03.2019 21:25
0

@bambuk, может посоветуйтесь с "участниками"), но лучше, конечно, с самим собой.
Я говорю о самой схеме, так как тема мне не очень близкая. Я равнодушен к технической стороне, снимок должен изначально быть, а обработка более чем вторична. Да и есть понятие стиля, я не знаю фотографов, известных, которые бы каждый снимок обрабатывали по-разному.

18.03.2019 21:28
0

@anjar снимок-да, но тот же Судек...он разве не размывал картину мира? такие средства у него были на тот момент... "плачущие" стёкла, дым в саду. По сути те же "фильтры". А что говорить про Мун? Множество разных фильтров использовала. Но , может быть, это о другом...

18.03.2019 22:06
0

@ruta, но всё это было в одном стиле, во всяком случае, длительный период. Да и на мой взгляд, нельзя сравнивать живые "фильтры", с программами.

18.03.2019 22:13
0

@anjar наверное, я соглашусь. Очень примерное сравнение. Многое идёт от личности(личного), я люблю посмотреть другими глазами, иначе я быстро ко всему остываю.

18.03.2019 22:24
0

@ruta, я придерживаюсь того мнения, что плёночная фотография и цифровая - это совершенно два разных вида искусства. В цифровой на первый план вышла обработка, манипуляция и имитация. Наверное, и здесь есть свои преимущества и перспективы, но только я их не понимаю)

18.03.2019 22:30
0

@anjar я для чего имитирую? 1. Я - мистификатор по натуре)) 2. Хотя бы для того, чтобы понять для себя - правильно или нет я понимаю некоторые вещи (цвет, стиль, тот же винтаж)

18.03.2019 22:32
0

@ruta, это понятно.
Я немного о другом - в фотографии, как по мне, важна наша встреча с объектом, взаимопроникновение, всё дальнейшее - лишь проявление этого события, а сейчас всё перевернули с ног на голову)

18.03.2019 22:36
0

@anjar это слова Художника ) Сейчас кто-то стремится к такому глубокому пониманию сути? Коммерция - мать нынешнего порядка вещей. Ярко, быстро, без особых эмоций.

18.03.2019 22:40
0

@ruta, а какое вам дело до других или до общего состояния вещей)
Художники всегда были и будут в меньшинстве.

18.03.2019 22:46
0

@ruta, фотография стаёт бледным и немощным подобием живописи, теряя своё фотографическое преимущество и особенность.

18.03.2019 22:38
0

@anjar я не так хорошо знаю этот вид искусства, но в целом всюду такая тенденция

18.03.2019 22:45
0

@ruta, в первом случае - постижение реальности, в чём и есть, на мой взгляд, суть фотографии, а в другом - манипуляция, причём в программном режиме.

18.03.2019 22:22
0

@anjar да, возможно, это только театр

18.03.2019 22:26
0

@ruta, механический)

18.03.2019 22:27
0

@anjar подумала...вряд ли механический, всё -таки тени моих чувств там присутствуют. Выбор то всегда идёт от "себя".

18.03.2019 22:55
0

@ruta, это да, но выбор ограниченный, точно такой же, как у других, в отличие от живой фотографии, неповторимой.

18.03.2019 23:14
0

@anjar согласна, больше работает комбинаторика, а это уже математика)

19.03.2019 06:16
0

@anjar согласен, с одной стороны это есть техническая сторона фотографии. Любая обработка есть технология. С другой стороны стоит цель, которая поставлена перед обработкой.
Вот попадает мне в руки необычной формы кусок древесины. Можно его почистить, покрыть лаком и поставить как скульптурный объект. Но можно увидеть в нём фантазийное существо, которому просится добавить глаз, ухо, бороду (к примеру) Тут уже нужно приложить руку и инструмент. И этим инструментом я должен владеть. Причём владеть на уровне твёрдых навыков, когда уже не думаешь под каким углом нажать, какой резец использовать.
В плёночной съёмке все основные навыки использовались до момента нажатия на спуск. Последующие пляски с обработкой негатива уже не столь эффективны. Хотя, я не очень знаком с теми технологиями, может там луч света на пластину тоже круто обрабатывали фильтрами и прочим.
Цифра лично мне удобна тем, что на момент съёмки я могу быть озабочен композицией, самим объектом и мало думаю о настройках (разве что выдержка да экспозиция). Остальное можно уточнить, откорректировать, изменить при переводе из Рав формата в сжатые.
Но ведь откорректировать можно и художественно. Усилить акценты снимка. Порой бывает, что на снимке замечаешь что-то, чего не заметил вообще во время съёмки. Даже смысл фотоснимка может поменяться.
Я согласен, сам снимок первичен. Но и обработка есть целый творческий процесс.
Что касаемо стиля, тут вопрос неоднозначный для меня.
Есть актёры одной роли или одного типажа. А есть великие мастера перевоплощений. И каждая из роль убедительна. Что-то конечно, кочует из образа в образ, но чем меньше, тем ведь лучше. Опять же, знаю одного прекрасного резчика. Но все его герои похожи друг на друга лицами, типажами. Я учусь, глядя на его работы, копирую их в отдельную папку. Но когда идут повторы типажа, порой даже пропускаю, не интересно уже. Зато, когда сделает что-то новое - это бомба.
Часто бывает, что художник поймав удачный образ начинает его множить в других своих работах. Это удобно, почти гарантированный успех, но... Лично мне он уже не интересен.
Вот как-то так. Немного сумбурно, но это поток сознания))

19.03.2019 09:29
0

@bambuk, я так понял, что ночной диалог вы прочитали), постараюсь не сильно повторяться.
Ценность фотографии, на мой взгляд, в максимальном приближении к, так называемой, реальности, способность максимально точно запечатлеть момент, "остановить время". Поэтому предельно важно то, что происходит именно в самой съёмке, то есть встреча с реальностью. Фотограф плёночной эпохи, имея ограниченное количество кадров и не видя сразу результат, был абсолютно внимателен и сосредоточен, погружён в событие фотографирование, погружён в само событие того, что он наблюдал. Да, он использовал фильтры на объектив, разную плёнку и тд, затем проявлял и печатал определённым образом, это всё было важно, но вторично. В цифровую эпоху акцент сместился со съёмки на обработку, и на мой взгляд, это уже другой вид искусства, движение от фотографичности к живописи. Всё имеет право быть, но это иное. Цифровой фотограф утратил сосредоточенность, он всегда рассчитывает на постобработку. Он, на мой взгляд, перестал быть фотографом, но и не стал живописцем, так как использует конечное количество стандартных программ. Это что-то третье, мне непонятное, я это не скрываю, и неблизкое. В этом новом виде искусства слишком много автоматизма и виртуальности.
Стиль - это не серость, не скука) и не повтор, это лицо художника, его особенность и отличие, Анри Картье-Брессон, Ансельм Адамс, Йозеф Судек и множество других фотографов узнаваемы практически в каждом снимке, как и музыканты и художники в своих произведениях. Да, были у них разные периоды, но не периоды одного дня), сегодня я так обработаю фотографию, а завтра этак), и так каждый день. А равнение художника с актёрами, на мой взгляд, не корректно.
Какие-то моменты я обострил) для ясности, каждый имеет право на своё отношение. Но то, что я сейчас наблюдаю, очень далеко от моего понимания и фотографии и искусства, и от того, чем была фотография совсем недавно. Никто уже не говорит ни о реальности, ни о событии, ни о переживании, ни о философии, а только лишь о технике. Очень мало вкладывается души в купленный фотоаппарат)...

19.03.2019 10:05
0

@anjar
был абсолютно внимателен и сосредоточен, погружён в событие фотографирование, погружён в само событие того, что он наблюдал.
Абсолютно согласен, без этой сопричастности и постобработка не даст нормального результата. Одно дело съёмка на смартфон или мыльницу просто, что бы было (впрочем, и на крутую камеру порой тоже), другое дело осмысленный подход, тут и мыльницей можно шедевр снять. Думаю, здесь дело не в цифре, хотя она и влияет на фотографию как явление. Дело в самих фотографах.
Цифровой фотограф утратил сосредоточенность, он всегда рассчитывает на постобработку.
Не стал бы так категорично утверждать. Думаю у каждого подход свой. Просто цифра даёт иное качество и дополнительные возможности.
Стиль, узнаваемость - вещи тонкие, здесь мне трудно судить.
А фотография да, претерпевает изменения в отношении, подходах к ней. Таки ведь всё изменяется и не всегда в лучшую сторону)

19.03.2019 11:08
0

@bambuk, не претендую на истину), и обострял намеренно, но цитаты искажают сказанное мной, суть была немного в другом, но спорить не буду).

19.03.2019 11:27
0

@anjar так и я не спорю) Может я сказал не точно. Слова и смыслы порой имеют зазоры в совпадениях)

19.03.2019 12:16
0

@anjar простите, что вклиниваюсь в диалог, не скучно, в этом есть что-то от перевоплощения

18.03.2019 21:57
0

@ruta, в смысле школы - не спорю)

18.03.2019 22:01
0

@anjar , я считаю, что если кадр не получился таким, что имеет право на жизнь как есть, без всякой ретуши и прочих правок, то он просто не получился и будет отложен или уничтожен. Очень редко что-то делаю со своими фотографиями кроме обрезки в другой формат, который подразумеваю при съёмке. Не вижу ценности в явно обработанных фотографии, не считаю их достижением, какими бы прекрасными они не получились. Эта ветка отросшая стараниями цифры, не интересна вообще, как и прививка нового сорта на древнюю добрую яблоню.

Но в рамках такой затеи, изменением стороннего материала, к которому не была привязана ни действием, ни мыслями, вполне могу заняться. Тут мне уже интересно, насколько всё у разных авторов будет отличаться и что вообще может вырасти на оригинале. Этот интерес к технике обработки фото не имеет отношения.
А то, что я здесь уже предложила по первой теме было всего лишь демонстрацией своей нелюбви к этому занятию, но никак не участием в процессе.

19.03.2019 16:18
0

@lllll1ll, с первым, как вы понимаете, абсолютно согласен, второе - ясно, а ваш комментарий под первой темой, я прочитал, как иронию), только организатор прочёл иначе.

19.03.2019 16:24
0

@lllll1ll, фотография долго познавала свою природу и её отличие от живописи, подобно отличию кино от театра, но технический прогресс, который и породил фотографическое искусство похоже, что теперь способствует его если не вырождению, то перерождению в нечто абсолютно виртуальное и механистическое.

19.03.2019 16:41
0

@anjar , да.
Но многим удалось при вынужденном переходе на цифру не переступить порог, который стоит между техничностью и увлечением этой практикой.

19.03.2019 17:07
0

@lllll1ll, я и не говорю, что это невозможно, но вот многим ли удалось, не уверен.

19.03.2019 17:12
0

@anjar , могу сразу десятка два имён назвать из мне известных, а если подумать, поискать, то больше. Это много, если учесть, что знаю-то я мало )

19.03.2019 18:45
0

@lllll1ll, я не против), я говорил о тенденции.

19.03.2019 18:47
0

дубль

19.03.2019 16:23
0

Исходник

Snapseed мне был в помощь.

22.03.2019 21:16
0