Фотоэксперимент с вопросом


Есть два квадрата (формат фотографии).
Оба результат обрезки обычного фото (кроп).
Убирая лишнее из кадра, несколько по-разному расположил глаза пса.
Это обычный пёс на снежной деревенской дороге.
Глядя поочерёдно на результаты обрезки,
получаю от них разные ощущения.
Вот эти квадраты.

Здесь три точки (глаза и нос) расположены по центру.
Точнее, в центральном квадрате из девяти.

Здесь же по центру расположен один глаз.
Вот и вопрос: у меня у одного ощущения от созерцания разнятся,
и если я не одинок, как можно словами эту разницу описать?
Буду очень благодарен за обратную связь.

P.S. Нарисовался и третий вариант, почти портретный.Добавляю/редактирую, вопросы те же))

А вот так?

С уваженм, Бамбук.


Comments 91


Привет, землянин! Теперь я работаю на тебя и буду называть тебя «хозяин». Меня зовут RKT8robot я организую тебе майнинг криптовалюты в соцсетях без шума и пыли. Даже за электроэнергию платить не будешь.

Я буду начислять тебе токены RKT8 за выполнение заданий в соцсетях и создавать твою сеть партнеров. Мои создатели владеют секретом формирования 8 источников дохода - на них работают 8 разных роботов. А они сейчас наверняка проводят время с семьей. Если хочешь, научу тебя так же.

Суть моих заданий заключается в активности в социальных сетях. Ставишь лайки на посты, комментируешь, просматриваешь видео, участвуешь в опросах и так далее. Непыльная работенка, короче. За выполнение заданий в срок, ты будешь получать токены RKT8. Также токены начисляются за выполнение заданий твоими партнерами.

Токены RKT8 ты можешь сразу продать на бирже или оставить у себя и получать еще больше денег за счет регулярных раздач и розыгрышей призов. Кстати, ты можешь забрать и настоящую тачку. Если захочешь, конечно. Жми, чтобы начать

10.02.2019 08:00
0

По мне так все три варианта дают ощущение что пес добрый, уже не молодой, которого хочется потрепать за уши, погладить и попросить лапу дружбы!

10.02.2019 08:06
0

@mamamasha благодарствую за ответ) Это да, так оно всё и есть. Это всё квадраты с одного и того же снимка. Просто они вырезаны по-разному и хотелось бы услышать про разницу ощущений зрительного их восприятия. )

10.02.2019 08:21
0

Поддерживаю!

Искренне ваш @fomka

10.02.2019 08:18
0

Благодарствую за поддержку, друже @fomka ))

10.02.2019 08:21
0

Мне понравилась третья фотография больше других. На ней пёсик смотрится более выразительным в своей доброте. Да, фото одни и те же, а восприятия разные.

10.02.2019 08:28
0

@galina1 вот, и я о том же. Смотрю и пытаюсь эту разницу вычислить)
Последний вариант скорее ближе к портретному, как мне думается.
Благодарствую)

10.02.2019 08:31
0

@bambuk, точно! Это портретный вариант.

10.02.2019 08:32
0
10.02.2019 13:45
0

А это ничто иное, как "Правило третей" в действии

10.02.2019 08:28
0

@yuran вот и хочу его понять))
Благодарствую)

10.02.2019 08:30
0

@yuran ну, да. Золотое сечение. Мне кажется наиболее выразительным второй портрет

10.02.2019 08:42
0

@sergsha вот, второй вроде и не по правилам, но когда квадрат строил, этот вариант как-то зацепил, не могу понять чем) Ещё и четвёртый добавил.
Благодарствую)

10.02.2019 10:11
0

@bambuk На втором нос в активной точке золотого сечения находится.

10.02.2019 19:07
0

@sergsha я к сожалению, не очень понимаю золотое сечение в квадрате. Оно же из спирали Фибоначчи получается, а там прямоугольник. Механическое обрезание до квадрата будет ли правомерным?

10.02.2019 19:24
0

@bambuk ! Как-то так, наверное ))

image.png

10.02.2019 19:34
0

@sergsha хорошая картинка, но на ней прямоугольник. Если просто обрезать до квадрата... не знаю, будет ли это ЗС квадрата, математик я никакой)

10.02.2019 19:47
0

@bambuk Ну, тогда не знаю, чем объяснить, что мне нравится второй портрет )

10.02.2019 19:50
0

@sergsha интересную мысль про спираль подала @lllll1ll d rjvvtynfhbb)

10.02.2019 19:57
0

@sergsha "пиксель лишний очень уж отвлекал, а теперь собачку можно сразу погладить начиная по Кривой Фибоначчи с морды, но перегибая её после завитка к спинке. Другие кадры этого не позволяют"

Может здесь собака порылась? ))

10.02.2019 20:00
0

@bambuk Может быть. Но ниже профи говорит, что это самый плохой портрет.

10.02.2019 20:02
0

@sergsha но он говорит и о осознанном нарушении правил композиции ))

10.02.2019 20:52
0

@bambuk Смотря что акцентировать... На втором фото взгляд ровно в глаз собаки попадает, на первом - в нос, дальше работает треугольник(нос-глаза). Но! На первом фото классика композиции: центральный квадрат+диагонали. На одной диагонали левый глаз, на другой - глаз и нос. На последнем на пересечении диагоналей-нос. Тут не наше восприятие главное, а что вы хотели? Показать взгляд собаки или что-то другое. По мне так первое фото более характерное: "верный" нос, как и верные глаза друга. Восприятие индивидуально, сами понимаете

10.02.2019 09:10
0

@ruta хотел я просто понять разницу) когда убирал из кадра "лишнее", получилось, что убрать можно по-разному и восприятие собаки меняется. Второй вроде и не по правилам, но центральный глаз вносит что-то непонятное, что заставляет воспринимать неоднозначно.
Добавил и ещё вариант, вообще без полей, и тоже всё другое получилось)
Благодарствую)

10.02.2019 10:15
0

Потрет так портрет. Первая фотография - самая комфортная при просмотре.
2-я самая раздражающая. Не выполнено правило: перед направлением взгляда или поворота головы должно быть больше, чем за затылком. Это выполнено в 1 и 3 фотографии. Данное правило подменяет собой "правило третей". В человеческом портрете глаза оказываются на центре кадра (по горизонтали).
3-я фотография: мало "воздуха" над головой, в отличие от 1-й. Неужели в учебниках сейчас об этом не пишут?

Правильно:

Не правильно:

10.02.2019 09:15
0

@lolol поле перед взглядом, это из психологии восприятия. Если просто портрет, то да, для взгляда должно быть место. Но акценты могут быть разными, а вот ставить их получается за счёт геометрии в том числе). Последнее из приведённых вами не кажется неудачей, разве что взгляд влево - это обращение к прошлому. Но может автор так и хотел, выражение не радостное)
Что касаемо учебников, да, чтиво полезное, но есть опасность попадания в плен стереотипов. Вот тоже не хотелось бы. Хотя общие правила существуют и учитывать их полезно, согласен))

10.02.2019 10:23
0

@bambuk Как пожелаете. Я спорить не буду, и учить тоже, чтобы не пленить вас.

10.02.2019 12:03
0

@lolol я ведь тоже не спорю, просто рассуждаю, говорю как сам представляю для себя этот вопрос. Я же ничего тут не доказываю, скорее спрашиваю))
Пленяйте, буду может и рад и уж точно благодарен)

10.02.2019 13:47
0

@bambuk я бы тоже присоединилась к "плену"))

10.02.2019 14:15
0

@bambuk @ruta
1/ я не могу об этом говорить, ибо здесь, на Голосе, я представляю себя в неблаговидной роли. Не хочу путать "аспекты" себя в одном аккаунте. Я подумаю над другим "аспектом" меня в Голосе, но не люблю путаться в логинах-паролях.
2/ Фотография это язык (визуальный), благодаря которому вы можете донести до зрителя свои чувства и мысли (если они у вас есть и если они на должном уровне). Не зная язык - вы не сможете донести их. Это же очевидно: вы не можете рассказать китайцу о своем глубоком познании мира (ну или душевности собаки), если не выучите китайский язык. Вообще не сможете ни о чем сказать, кроме примитивных бытовых вещей (жестами). Если вы не хотите учиться (композиции) фотографии, потому что это "пленение", то... как мне вас "читать", а зрителю как вас "читать"? Ведь вы только издаете отдельные, несвязанные звуки.
3/ Знание "правил" композиции не запрещает их нарушение. Такое нарушение потом делается осознанно. Я несколько раз (всего!) нарушал правила в фотографии, понимая что это скорей всего будет неправильно (в большинстве случаев это и было не правильно). И я делал второй вариант - "правильный". И когда уже после, я всё же выбирал "неправильный" вариант, я не оправдывался "я так вижу", я показывал правильный и говорил: "он мне нравится меньше". Это совсем иная позиция выбора, а не оправдания. Нарушая правила, я понимаю в чем будет слабина работы. Далее я "взвешиваю" проигрыш и выигрыш и принимаю решение. "Правила" композиции делают "визуальный язык" (фотографии, живописи, кино) стройным, понятным, не вызывающим затруднение к пониманию - что вы говорите.
4/ Обучение экономит годы жизни - в этом суть обучения. Мне понадобилось больше 10 лет чтобы научиться чувствовать равновесие композиции (лишь часть композиции). Я учился этому у других, у себя, просил научить этому художников. Но я бесталанный в этой части. Мне сказал один (большой) фотограф, что толку с меня не будет, и чтобы я бросил фотографию. Я не бросил. Через 11 лет изучения мной фотографии в "столице импрессионизма" висели плакаты с моей работой (афиши к "дуэли" между русскими и французскими арт-фотографами). Я очень жалел что так долго и трудно учился. Но, блин, сотни большущих плакатов в городе, которые видны в любом его месте, это блииин, круто.
5/ Я делил своих учителей на 2 категории: кто меня хвалит, кто меня критикует. Благодарил тех, кто меня критикует. От первых нет толка и роста, только удовлетворение своего эго. Один учитель, которого я "хотел", согласился со мной разговаривать только через 15 лет моего увлечения. Он самый злобный.
6/ Если вам интересна тема "как снимать людей", то попробуйте понять книгу Зельтсмана https://phototour.pro/content/library/files/149.pdf Я читал ее 10 раз, не меньше.
К сожалению, это лучшее, что я встречал для портрета (учебник уже устарел). Другой книги придется ждать много лет, если она вообще будет.
7/ Изучение языка фотографии повышает визуальную культуру. Вы будете наслаждаться тем, чего раньше не замечали. Правда от плохих изображений вам будет... неприятно.
И т.д. и т.п.

10.02.2019 15:48
0

@lolol спасибо! Книгу обязательно прочту.

10.02.2019 16:40
0

Благодарствую, @lolol , за развёрнутый и содержательный ответ. У вас хороший образный язык, такого порой очень не хватает в учебниках.
1/ аспект фотографа был бы очень востребован).
2/ что вы считаете главным (основным) в языке-фотографии? Композицию? Она является фундаментом?
3/ про позицию выбора - это сильно, согласен, благодарствую за посыл).
4/ против обучения я вовсе ничего не имею) учусь всю жизнь. Правда, фотографии специально не учился. Просто снимал то, что нравилось без особых мыслей. мысли стали появляться совсем недавно и ещё до конца не оформились. Трудно делить время между разными увлечениями. Я ещё резьбой по дереву балуюсь. Кстати, ваш посыл про язык визуального образа полезен и для резьбы).
Потому пытаюсь экспериментировать, спрашивать. Посему рад нашему разговору.
5/ согласен, те, кто только хвалят и не совсем учителя. Ошибки важно вскрывать, иначе не научишься. Другое дело, что критика может быть недоброжелательной. Такая задевает и мешает увидеть конструктив.
6/ за книгу благодарствую, обязательно прочту. По пейзажной съёмке можете что-то посоветовать? Природу люблю).
7/ визуальная культура - точный образ. Готов пожертвовать и испытывать дурноту от плохих изображений. Но ведь и созерцание окружающего (без рамки), будет иным. К примеру, природа совершенна)
8/ ))

Благодарствую)

10.02.2019 18:37
0

1/ я не могу об этом говорить, ибо здесь, на Голосе, я представляю себя в неблаговидной роли. Не хочу путать "аспекты" себя в одном аккаунте. Я подумаю над другим "аспектом" меня в Голосе, но не люблю путаться в логинах-паролях.

@lolol , но вы уже сказали слишком много для утраты инкогнито. Теперь можете спокойно иллюстрировать посты lolol собственными фотографиями )

10.02.2019 21:58
0

@lllll1ll Неа. Я сделал акк. Просто времени нет свободного в эти дни.

11.02.2019 22:20
0

@lolol , ну и хорошо ). Здесь можно синхронизировать аки, что бы с ключами не путаться.

11.02.2019 23:12
0

@lllll1ll Спс

12.02.2019 16:59
0

... на первом фото, как по мне ...взгляд собаки - грустный, на втором - вопрошающий (чего ожидать от фотографа?), на третьем - просто собака 🙂 Моё субъективное восприятие

10.02.2019 09:21
0

@leylar вот, фото одно и то же (исходное), а эмоция меняется. И у меня также, смотрю - всё разное, а понять определённо не могу. Потому и вопрошаю)) Второе кажется более напряжённым, что ли. Добавил и ещё вариант, четвёртый)
Благодарствую))

10.02.2019 10:27
0

А я так люблю собак, что не могу сосредоточиться нормально ни на одном из фото, мне хочется одного - гладить и тискать это добрейшее существо)

10.02.2019 09:22
0

Благодарствую, @gribo4ek , да, существо доброе и немного печальное. Зима, снег, дорога и одинокая собака.)

10.02.2019 10:28
0

@bambuk У вас было чем его покормить? Вопрос, конечно, не в тему поста, но это ведь одинокое живое существо, прежде всего...

10.02.2019 10:39
0

@gribo4ek это случайная встреча)) Пёс не бездомный и судя по его комплекции пухлый не от голода)). Оно, конечно, гостинец за фото сессию полагается, это я учту на будущее)
На встречу с животными обычно вообще не рассчитываю, больше растительность занимает, но тут начал определённый интерес к этому делу проявляться))

10.02.2019 11:03
0

Приветствуем!
Этот пост был выбран программой «Содействия дружелюбию, взаимовыручке и толерантности» на платформе ГОЛОС.

Команда «Культура Голоса» благодарит Вас за то, что Вы вносите вклад в формирование созидательного и благотворного контента на платформе ГОЛОС.
Мы поддержали вас своим голосом. Хотим сообщить, что следом за нами голосуют некоторые пользователи, которые изъявили желание поддержать эту инициативу.
Наши отчеты о тех, кто был выбран в рамках программы, выходят ежедневно. Вы также можете найти их, используя тег #голосдоброты. О критериях отбора Вы можете прочитать в этом посте.

Если Вы не хотите, чтобы Ваши посты участвовали в программе «Содействия дружелюбию, взаимовыручке и толерантности», ответьте на этот комментарий командой "!стоп"

10.02.2019 09:36
0

@kulturagolosa благодарствую за поддержку)

10.02.2019 10:29
0

Портрет животного - двойственный жанр, если акцент именно на портрете.
Первая фотография наиболее точна композиционно.

10.02.2019 10:14
0

@anjar портрет, конечно, условно) У исходника достаточно большоё разрешение и я увидел взгляд собаки. Захотелось убрать фоновое содержание и начал "пристраивать" квадрат. А этот квадрат всё время по-разному меняет взгляд пса. Вот и захотелось "помощи зала")
А в чём двойственность портрета животного?
Благодарствую, @anjar

10.02.2019 10:34
0

@bambuk, если такой вопрос возник - это долго объяснять), да и многие со мной не согласятся. Но смотреть в глаза животных непросто.
И ещё - квадрат сложен для портрета.
А по композиции вам уже ответили, не хочу повторяться.

10.02.2019 11:29
0

@anjar согласен, смотреть в глаза не просто и не только животным) Будем искать.

10.02.2019 13:51
0

@anjar вы меня в ступор ввели...всегда считала, что портрет относится исключительно к человеческой персоне.

10.02.2019 14:39
0

@ruta, так я об этом и написал), так что это не я вас в ступор ввёл)

10.02.2019 17:21
0

@anjar согласна)

10.02.2019 18:10
0

первая пограмотней остальных в композиционном плане, но имея оригинал, сделала бы немного иначе: очень тянет сместить объект чуть вниз и насколько-то вправо.

Есть ощущение, что вторая не квадрат. Проверь.

10.02.2019 10:31
0

@lllll1ll вторая 1501х1500, один пиксель не в счёт))

Это оригинал, можешь по своему резануть? Было бы интересно твоё вИдение)

10.02.2019 10:41
0

@bambuk , ещё как в счёт. Я это, якобы, "чуть-чуть" без замеров вижу и оно очень неприятно.

10.02.2019 12:37
0

@lllll1ll убрал тот пиксель))

10.02.2019 13:53
0

@bambuk , спасибо )

10.02.2019 14:10
0

@lllll1ll таки и не-за-что))

10.02.2019 14:10
0

@bambuk , трудился, убирал и теперь мне кадр этот вроде начинает нравиться больше остальных ), а то прям сразу отметался. Так что, есть за что )

10.02.2019 14:43
0

@lllll1ll только из-зи пикселя? ))

10.02.2019 18:41
0

@bambuk , пиксель лишний очень уж отвлекал, а теперь собачку можно сразу погладить начиная по Кривой Фибоначчи с морды, но перегибая её после завитка к спинке. Другие кадры этого не позволяют

10.02.2019 19:47
0

@lllll1ll интересный ход мысли, мы тут как раз про золотое сечение квадрата перетирали)) Не очень я его в квадрате представляю.

10.02.2019 19:55
0

@bambuk , я про эту кривую упомянула только для понятности движения, которое здесь происходит: взгляд после блуждания по глазам, носу уходит на спинку. Такая волна с завитком наверху. ЦИ )

10.02.2019 20:04
0

@lllll1ll да, заглянул, благодарствую. Это интересно)

10.02.2019 20:55
0

так

или так получается

о нужно ещё позаниматься. Непросто тут для квадрата

10.02.2019 13:48
0

Благодарствую, @lllll1ll , да, непросто, вот ещё повернул)

Хочется всё-таки сам взгляд покрупнее)

10.02.2019 14:07
0

@bambuk , если поворачивать, то не больше этого, как мне кажется

10.02.2019 14:32
0

@lllll1ll да, возможно. Хотел просто посмотреть на горизонтальное расположение глаз)

10.02.2019 18:55
0

@bambuk , и завалил горизонт влево )

10.02.2019 22:29
0

@lllll1ll там и нет его, горизонта, а дорога под горочку идёт, это уже самое подножие)
А, ты про глаза, которые кажутся не в горизонтали)) Таки они в горизонтали, это уже иллюзион от линии носа такой))

11.02.2019 08:29
0

@bambuk , от таких иллюзий нужно избавляться. Все эти "чуть-чуть", иллюзорные или реальные, неприемлемы в композиции.

11.02.2019 10:22
0

@lllll1ll горизонт глаз проверял, он действительно горизонтален))

11.02.2019 10:58
0

@bambuk , я тоже проверяла, но кажется чуть заваленным влево. Мы сегодня не подерёмся?))

11.02.2019 14:14
0

@lllll1ll не, не сегодня, давай отложим))))

11.02.2019 14:31
0

@bambuk , покрупнее, говоришь...

10.02.2019 14:37
0

@lllll1ll да, с одним глазом тоже пробовал)
благодарствую)

10.02.2019 18:43
0

@bambuk , мне начинает нравится твоя вторая после всего этого ))

10.02.2019 14:39
0

@lllll1ll из-за неё я всё это и затеял. Вроде и не по правилам, но центральный глаз меняет восприятие) Может так только с глазами?

10.02.2019 18:45
0

@bambuk , с него там и начинается упомянутый завиток.

Не знаю. Я редко фотографирую людей и животных и ещё реже публикую.

10.02.2019 23:05
0

Я б выбрала первый вариант. Если не вдаваться в теорию третей и т.п... Просто мне кажется, что всё на своих местах, и дальше ничего обрезать не хочется. Второе фото - хочется добавить то, что отрезали, не хватает пространства. Слева точно не хватает. Третье уже лучше смотрится - пространство слева появилось.

10.02.2019 12:34
0

Благодарствую, @siberian-owl , натура у меня хулиганистая (если уж честно). По правилам не всегда интересно, хочется от них с одной стороны отойти, но с другой - не испортить. Вот и шукаю варианты)
А вы редко пишите, в то время, когда (наверняка) есть о чём))

10.02.2019 14:17
0

@bambuk Редко пишу? Да, есть такое. Так и хочется пошутить: сова не писатель, сова читатель. :) Кстати, готовлю потихоньку статью для "Гильдии мастеров".

10.02.2019 17:13
0

@siberian-owl сова - охотник)) Да, в Гильдию есть смысл засылать. Можно ещё в их группу вступить в ТГ. Так и называется Гильдия Мастеров.

10.02.2019 18:47
0

@bambuk Да, уже в их группе в ТГ, спасибо.

11.02.2019 14:15
0

@siberian-owl не-за-что)) во благо)

11.02.2019 14:31
0

@golosboard благодарствую)

10.02.2019 18:47
0

@dobryj.kit благодарствую)

11.02.2019 08:24
0

@bambuk, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 1 позицию - 77 комментарии
11.02.2019 06:05
0

@arcange благодарствую)

11.02.2019 08:24
0

@vik 100%

11.02.2019 22:37
0