⚜ ? Санитары леса. Размышление ᛟᚠᛃ ?

Тема родилась спонтанно из блистательного "игнора" меня уважаемым @negvesonrog после критических высказываний по сути его статьи.

img source

Я совершенно спокойно отношусь к игнору, потому что и сам регулярно пользуюсь его услугами как фильтром не слишком интересного для меня и пустого авторства. Он позволяет мне сократить количество ничтожных на мой взгляд постов в новостной ленте.

И вот о чем я подумал.
Такие вот "вредоносные" и въедливые "Свирепые Бамбры" вроде меня, по сути своей являются "санитарами леса". Ведь будь статья безупречной, или будь автор вполне готов отвечать на поставленные вопросы или аргументированно отстаивать свою точку зрения, не возникло бы никаких проблем и переживаний у этого автора. Однажды нарвавшись на "Свирепого", и даже добавив Его в игнор, автор, скорее всего, будет впредь стараться строить свои посты так, чтоб быть готовым к появлению "санитаров". И ведь это хорошо! Это в любом случае будет позитивно отражаться на уровне контента Голоса.

Я сам, временами болезненно отношусь к критике. Хотя чаще всего, если понимаю что собеседник не банальный тролль, пытаюсь отстаивать свое видение темы, но при этом я всегда анализирую и учитываю
прецеденты "нападок" "санитаров".
Даже в комментариях мне приходилось "получать по мозгам" от авторов, уверенных в своей правоте, что меняла мое видение коммутируемого поста и иногда вообще самой проблемы.

В общем.
"Санитары Голоса" это хорошо.
Я сформировал оправдательную базу для своей позиции и укрепился на ней еще больше.

Да, в финансовом плане я теряю в "друзьях" и лайках, но в моральном остаюсь честным перед собой и выполняю нелегкую и не всеми уважаемую миссию "санитара".

И в завершении, у всех раскритикованных прошу прощение и в прошлом и наперед.
Если считаете что есть за что - простите.

ПыСы
Сейчас целенаправленно смотрю "Доктор Хауз".
Тот еще "санитар".