Что брать с собой?


Разбираю сейчас домашний архив, скопившийся более чем за 20 лет. Тут тебе и книги, которые переворачивали представление о мире и давали возможность уйти в мир фантазии, и газетные вырезки о самом-самом, журналы с философскими статьями, картинки, открытки, чистые и подписанные, мои детские рисунки, конспекты, лекции, распечатки книг, гарантийные талоны и инструкции, и прочие бумаги, бывшие в свое время очень нужными. Кассеты и CD-диски. Образовавшийся складик занимает солидный объем жилого пространства.

Какое счастье, что хотя бы время сделало часть этого склада абсолютно не нужным! И можно спокойно выбросить аккуратно записанные лекции. Надежды когда-нибудь таки полностью постичь передаваемую на учебе мудрость не оправдались. Возможности восприятия ценной инфы ограничены.

На заре информационной революции нас предупреждали, что избыток информации несет неизбежные проблемы с ее сортировкой. Все считают свой контент самым-самым и мечтают, чтобы по нему пробежались хотя бы вскользь. Лепят к нему все возможные теги, продвигают в топ.

Но ценность инфы актуальна только в момент запроса. Спрашивали? Отвечаем. Полезно именно сейчас? Читаем. Невостребованное лежит наводящими благоговение своими размерами кучами. Кто в состоянии поддерживать их актуальность?

Ведь кроме всего прочего, информация устаревает. И становится интересной только археологам, любопытствующим, как было раньше. О чем и как писали. Ведь каждый, каждый Новый год копирайтеры не покладая рук пишут новое свежее на тему, как украсить свой дом к празднику. Почему бы им не почерпнуть вдохновения в ранних статьях на эту тему?

Или мне, не вспомнить свою историю? =) Но есть открытки, которые я уже не помню, кто подписал. Имена в подписи ни о чем мне не говорят. Вот ведь как бывает! Подозреваю, что и остальное скоро также потеряет свою ностальгическую ценность.

В общем, решила я, что надо сказать этим моим бумажным ценностям спасибо, за то, что были со мной именно тогда, когда были особенно нужны, маякнули, дали направление, и отпустить. Не тяну я на человека-энциклопедию. Хочу жить текущим моментом. Генерировать и грузиться новой инфой, о чем бы она не была. Как раньше, когда еще не обросла своим дорогим складиком, занявшим все свободное место.

Любопытно, как эта проблема будет решаться в интернете. Ведь и он точно также зарастает архиважными и суперполезными для своего времени ценностями. Постами и комментариями. А кто-то торопится хотя бы в сети сохранить архив своих ценностей. Ведь не зря же он создавал их все это время.

Считаю, нам не хватает одного гигантского архива на всех. И пусть бы им пользовался любой, кому он понадобится.
)


Comments 12


Фонд БОД сделал репост.
Ваше творчество в ленте.
Наша лента в telegram.
:)

08.04.2019 01:47
0

Наверное, так и надо: освободиться от старого, чтобы впустить в свою жизнь новое. Но это так трудно, особенно "бумажным" Плюшкиным, как я(

08.04.2019 06:39
0

@golosgalka Я пока пришла к тому, что хранить стоит только то, с чем еще работаешь. Плюс то, для чего ты готов быть персональным хранителем. Потому что, как просветил нас @nkl чуть ниже, общество не ставит перед собой задачу что-то хранить. Этим всегда занимались только неравнодушные единицы =)

09.04.2019 23:24
0

Всё в печку, в печку!

08.04.2019 08:02
0

@d0z4t0r Приходится =) Потому что даже наша бабушка не готова что-то там хранить, что нельзя использовать в хозяйстве :)

09.04.2019 23:30
0

По мне так если не пользовался чем-то более 3 лет, то можно выкинуть. Поэтому у меня есть такой "перевалочный" шкаф. Сразу выкинуть жалко, так растяну время немного. Но в шкафу место заканчивается и приходится его освобождать для нового барахла.
Ну а раритеты - продать на Авито, если вы не коллекционер, то зачем хранить.

08.04.2019 09:17
0

@nadiyamikhno Мудро. Удобно еще когда оно все рассортированное в этом шкафу хранится, сразу понятно что это =)

09.04.2019 23:33
0

"Любопытно, как эта проблема будет решаться в интернете."
Точно так же - стирается.
Кстати, и на Голосе тоже. По крайней мере картинки.
Ейсков как-то хвастал, что ГолосИО затирает посты двух-летней давности - ради повышения скорости работы нод..
"Вечный блокчейн" - такой "вечный" ))
(хотя это делает справедливым вопрос о "приватности" якобы приватных ключей)

Я после этого сделал небезызвестный каталог своих постов. У них в "стиралке" какой то алгоритм, что если два года пост не читается никем - то стирать. А когда есть каталог - то пробежать по старым постам можно гораздо быстрее, чем мотать двух-летнюю ленту.

08.04.2019 16:16
0

@nkl Воистину "новые технологии". К мысли, что сохранение нужного исключительно твоя собственная забота, надо еще привыкнуть =)
А ведь такая мощная идея рядом шла - вечное хранилище нетленок, нам его так не хватает =)

09.04.2019 23:40
0

@avoice Даже теоретически с "вечностью" есть нестыковка.
Причём не в "философском смысле" , а сугубо практическом: удержание целостности информации требует энергозатрат , а вот с энергоресурсом проблема.
Как-то ещё на заре "биткойна" было подсчитано, что где-то за 18-м миллионом блоков (а всего их объявлено 21), человечество столкнётся с неразрешимой проблемой: энергопотребление всех майнеров превысит мощность всех электростанций планеты. Причём майнерам потребуется удваивать энергопотребление каждые 5 лет, а энергогенерация удваивается в мире только каждые 30.

Блокчейн нам всем выключит свет нахрен, и придётся писать пером при лучине, как Пушкин.

10.04.2019 01:14
0

@dobryj.kit !нехочу

09.04.2019 23:15
0