Чем бедный отличается от богатого?


"Аллах решает, кому быть бедным, кому богатым". "Блаженны нищие духом". Оба высказывания вызывают вопросы. Каким образом Решает и почему Блаженны нищие?

В голове каждого человека зашиты некоторые шаблоны - программы, по которым он действует. Если по воле Аллаха вы должны быть финансово богатым, у вас работают одни шаблоны. Если иметь за душой вам полагается три копейки - другие.

Перепрыгнуть с программы на программу без воли Аллаха или собственных сознательных усилий - не реально :D Слишком сильны в нас зачатки коллективного разума. По типу голубиного: один голубь с места сорвался и все остальные сразу же, как по команде. Так и с программой личного финансового благосостояния. Люди по ней совершенно одинаково срабатывают.

Шаблон дает два разных стиля поведения у классов, которые между собой никак не пересекаются. И имеет вид:

"Доход 3 копейки, ваши действия ....;
доход 10000 рублей, ваши действия ....;
доход 1 млн. рублей, ваши действия ...."

Т.е. существует начальная сумма, начиная с которой, поведение человека кардинально меняется. Был щедрый и открытый человек, богатый духом, и вдруг получил чуть больше денег.

Жить лучше наша заветная цель. Включается подпрограмма "Сохрани", т.е. "Перестань делиться"; "Обеспечь себе достойный уровень" - "Найди за счет кого". Самый легкий путь финансово приподняться - чье-то равноценное понижение. Неразвитый голубиный мозг начинает неистово напрягаться, чтобы не упустить открывающиеся возможности :)

Человек не осознает, что действует под влиянием программы. Для него все логично. "Заработал, имею право". "Почему я должен делиться?". Он начинает бояться и подозревать тех, с кем вчера дружил. И не зря! =) Ведь он теперь не такой как они, и обращаться с ним теперь будут тоже по другому.

Не все в этой жизни измеряется деньгами. Очень сложно в придерживающем копеечку человеке разглядеть нормального человека. Который до момента Х мог поделиться всем, что у него есть.

Бедняк вывернется наизнанку, чтобы одарить дорогого ему человека. Богатый - выдаст завалявшуюся засохшую сушечку, от щедрот. Цените! Для него это очень много. К тому же он страшно рискует, подавая бедному. Рискует снова оказаться в бедности.

Для финансовой состоятельности имеющаяся сумма должна постоянно расти. А это возможно, только когда все производимые расходы способствуют дальнейшей прибыли. Нелегкая задачка для голубиного мозга. Хорошо, что думать самому здесь не обязательно, есть готовый общий шаблон.

Мечты о нормальном человеческом отношении он относит к рискованным. Так и все нажитое потерять недолго. А вот воспользоваться, использовать - самое то :)

Некоторой заменой нормального общения служит внутриклассовое общение. Офисные с офисными. В этом кругу не принято открыто друг на друга нападать. Все подчеркнуто любезны друг с другом, но слишком близких отношений не заводят. На всякий случай =)

Нищим попроще, охранять особо нечего, поэтому и опасаться особо нечего. А вот богатым они справедливо не доверяют. И рассматривают их исключительно, как способ заработка.

Но это не значит, что случись им поменяться с богатыми местами, что-то поменяется. Шаблон то общий. Получил деньги - стал вести себя соответствующе.

Поэтому очень важно подбирать себе пару из своего сословия. Чтобы не было неприятных неожиданностей =)


Comments 31


Фонд БОД сделал репост.
Ваше творчество в ленте.
Наша лента в telegram.
:)

25.06.2019 01:57
0

.. ладно. Послушаю пока - чо скажут другие )))

25.06.2019 02:10
3

Да, также написано: "Отпускай хлеб твой по водам, потому что по прошествии многих дней опять найдешь его." Екклесиаст, 11:1
И ещё: "... поддерживать слабых и памятовать слова Господа Иисуса, ибо Он Сам сказал: «блаженнее давать, нежели принимать»." Деяния, 20:35:
Знаете, это работает. Главное, не держать в уме, что: "Благотворящий бедному дает взаймы Господу, и Он воздаст ему за благодеяние его." - Притчи, 19:17.
Тому, кто умеет распорядиться полученным и отданным, -  Пс 111:9: "Он расточил, раздал нищим; правда его пребывает во веки; рог его вознесется во славе" -  Господь восполняет, иной же не может скопить, хотя и не делится, на всём экономит. Жить по правде - значит иметь всё необходимое и не нуждаться: "Я был молод и состарился, и не видал праведника оставленным и потомков его просящими хлеба:" Псалом 36:25
А нищий духом потому и блажен, что впереди  - духовное обогащение...

25.06.2019 02:38
3

@jonah Мне понравилась версия от@tihiy-chelovek "Не "нищий духом", а "нищий блажен духом" =)

25.06.2019 11:32
1

@jonah .., тем более, что смысл этих слов Христа абсолютно очевиден и в импровизациях не нуждается ))

25.06.2019 14:09
1

@nkl И о чем же они? Я много лет пытаюсь их разгадать %)

26.06.2019 01:32
1

@jonah Сам процесс поисков доставляет мне огромное удовольствие =)

26.06.2019 02:04
1

@jonah Сплошные блаженные кругом =)

26.06.2019 04:40
1

Здравствуйте, @avoice. Вы получили 100% апвот от UPRomo за сожженные GBG. Продвигали сей пост в очереди: @avoice.
Апвоут UPRomo увеличивает общую выплату за пост примерно на 141.139 GBG.

После сжигания GBG путём клика по кнопке "Продвинуть" под постом на golos.id или аналогичной на golos.io (она появляется после нажатия на 3 точки) пост попадает в очередь.
Находящийся на первом месте до начала следующего раунда получит ап. Остальные же - позже. Ваш пост будет находиться в очереди на ап до момента выплаты, после неё происходит удаление оттуда, сожженные GBG возвратить не возможно.
Все участники UPRomo имеют шанс попасть в промо, если количество сожженных токенов >= суммы одного из находящихся в топ 20 постов.
Кроме того, в UPRomo есть рейтинги сжигающих за месяц.


Делегат @denis-skripnik на golos.id или golos.io.

26.06.2019 02:11
0

Пара ремарочек:
"существует начальная сумма, начиная с которой, поведение человека кардинально меняется."

Увы, нет. Такой суммы не существует.
Ни деньги, ни водка, ни даже женщины - ничего не меняют.
Они лишь проявляют некие (возможно скрыты ранее) свойства.
Это как детектор, лакмусовая бумажка.
Когда "детекторов" много, они проявляет точнее, чем когда их мало.

"Бедняк вывернется наизнанку, чтобы одарить дорогого ему человека. Богатый - выдаст завалявшуюся засохшую сушечку."

Это не так. Подарки богатых в сумме всё равно щедрее и в ценовом измерении дороже, чем дары бедных.
Просто от богатых принято ждать бОльшего, забывая при этом, что у богатых людей не только больше денег, но и больше долгов, и для них риск неоплаты какого-го то долга - куда более страшная катастрофа, чем для тех у когда долгов мало или нет вовсе.
Впрочем, есть нюанс : богатые люди имеют занчительное влияние на саму цену вещей.
Например именно аукционные торги произведениями искусства, где конечно же задают тон богатые люди, повышают цену картин ...., которые потом передаются богатыми в дар музеям ))

Для финансовой состоятельности имеющаяся сумма должна постоянно расти. А это возможно, только когда все производимые расходы способствуют дальнейшей прибыли. Нелегкая задачка для голубиного мозга. Хорошо, что думать самому здесь не обязательно, есть готовый общий шаблон.

Шаблона нет.
А общий "рост суммы" всех богатых скорее приводит к инфляции и глобальным финансовым кризисам, чем к реальному росту богатства.
Деньги - это в сущности "кредит доверия", который Общество выдало Индивиду. Если индивиды с ним не справляются - деньги обесцениваются и превращаются в яд. И наоборот - если человек оправдал доверие , создал на полученные деньги нечто креативное, ценное, то что Общество хотело бы иметь, тогда оно называет этого человека "богатым", достойным уважения.
Возможно, что оценив по заслугам , Общество выдаст ему новый кредит, больше прежнего. Но он не обязательно будет в денежной форме. Например, это может быть Власть - право напрямую вносить изменения в мир, не заморачиваясь каждый раз "бухгалтерской инвентаризацией". При этом номинальные финансовые активы индивида могут и не вырасти . Сталин наверняка был "беднее" Путина )), а Ленин - беднее семьи Романовых.
Рост денежной массы и рост богатства - процессы разной природы.

26.06.2019 02:40
2

@nkl "Подарки богатых в сумме всё равно щедрее и в ценовом измерении дороже, чем дары бедных."

Как вы верно заметили в примере про картины с аукциона: ценовое измерение у богатых - свое особое измерение =) А в реальности потом только в музей или выбросить, если там не возьмут.

Собственно, финансово богатого поймет только такой же финансово богатый. Два совершенно разных класса со своими глобально отличающимися установками. Кто-то на "отлично" установку воплотил, стал супер-вампиром. Кто-то на "двоечку" - дикие необразованные вампиры, фу-на таких смотреть, только отстреливать.

26.06.2019 02:50
2

@avoice "Собственно, финансово богатого поймет только такой же финансово богатый".

Ну, вы как-то уж очень строго! ))
По части "поймёт / не поймёт" , любой человек - та ещё шифровальная машинка.
Я вот например бомжей не понимаю : что за радость - жить в грязи?
Ну, у всякого бывает "полоса" - год, два, пять лет. Но что б всю жизнь!
Мне кажется, всё же - деньги не главное.
А вот "понимать других" - это да. Это - Богатство. Настоящее.

27.06.2019 02:23
2

@avoice по вопросу денег я больше согласен с @nkl. Твой пост - он как-то вообще "не в ту степь", сорри)

Я даже отмотал свои посты до начала (спасибо ID!!!) и нашёл этот.

Ты... уж прости, совершаешь типичную ошибку молодых российских провинциалов, деля людей на классы. Это не твоя вина. В российском социуме уровень финансовой БЕЗграмотности зашкаливает круче, чем цена биткоина на хаях. Мне кажется, именно этим отличаются русские от американцев - там каждый малец уже с 5-6 лет знает цену деньгам. Именно - знает цену. Не молится на деньги и не разбрасывается ими. Просто понимает, что новый дом со вторым этажом, в который они переехали = папа засиживается на работе допоздна и с трудом отсыпается в выходные. Это я очень приближённо, но примерно так.

Если бы я не прожил 10 лет в Москве, я бы никогда с этим не разобрался. Просто наблюдал за тем, как живут "средние" и "обеспеченные" москвичи. Эм-м, ну c реально "богатыми" я не знаком. Потому что вот Дуров - это "богатый" человек, а Дерипаска и полковник Захарченко просто удачно крупно хапнули, но мыслят они как нищеброды) Позволь дать тебе два тезиса:

"Вы делаете нечто полезное для мира - и получаете от него обратную связь в виде денег".

"Деньги - это договор".

Как только я именно ОСОЗНАЛ эти две вещи, в моём сознании случился настоящий переворот. То есть, стоимость нашего токена Golos - это именно предмет договора. Голос не обеспечен ничем вообще, реальная его цена - это минус две копейки, именно вот так "даже готов приплатить, только заберите!"
Какова реальная цена биткоина? Биткоин - это набор единиц и нулей.
В российской экономики любят всё сводить к себестоимости. Мол, на производство 1BTC затрачено столько-то электричества...
А есть ещё замечательная австрийская школа экономики. Там исходят из другой установки: "Неважно, сколько стоил лист бумаги, на котором стоит автограф Фэйса. Если фанаты готовы заплатить за лист бумаги с автографом Фэйса 1000$ или 1BTC - значит, это и есть цена автографа Фэйса".
Автограф Адова вот ценится дешевле бумаги, на которую он нанесён)))

29.06.2019 23:34
1

@eldar-adov У Адова ценится содержание =)

01.07.2019 02:31
2

Кто-то считает богатством и тысячу баксов, умело тратит их на простую жизнь. Для кого-то жизнь меряется только деньгами ради денег. Кто-то выигрывает в лотерею и бездарно их "спускает". Я не знаю, что такое богатство, слишком много критериев... Я знаю сколько лично мне надо для богатства (не скажу) и почему. Денег нужно столько, сколько хватит для осуществления мечты, может не одной.

26.06.2019 05:53
1

@nadiyamikhno Попыталась некоторые шаблоны поведения показать. Тревожит немного, что люди себя как роботы ведут. Все, как один.
Ну и есть же совет такой: поступай как тот, кем хочешь стать. Может, и правда, в копировании что-то есть =)

27.06.2019 01:27
2

@avoice, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • комментарии - 5 позицию - 15 комментарии
26.06.2019 06:03
0

"Мечты о нормальном человеческом отношении он относит к рискованным."

На мой взгляд, это - самое интригующее место вашего поста.
Хотелось бы расшифровку смысла слов "нормальное человеческое отношение".

30.06.2019 15:18
1

@nkl В посте в значении "доверительное". Открытое, без камня за пазухой, без соблазна использовать =)

01.07.2019 03:50
1

@avoice Ну, про "камень" чуть позже. А пока: зачем нужны "отношения", которые нельзя использовать? И в чем тогда их "нормальность"?
И как узнать : использует ли кто-то свои отношения с вами, даже если на словах он уверяет вас, что "нет"? Ведь сам факт некой "обьективной проверки" будет означать отсутствие субьективного доверия.

01.07.2019 05:03
1

@nkl Как этот вопрос решают культурные люди, нам в фильме "Собака на сене" хорошо показали ^__^

02.07.2019 00:55
1

@avoice Не знаю. Не смотрел.
Вы считаете, что "нормальность" отношений как-то связана с "культурой"? ))

02.07.2019 02:06
1

@nkl Пора посмотреть =) Это же классика советского кино. Его по ТВ крутили чуть меньше, чем с "Легким паром" =)

02.07.2019 02:10
1

@avoice )))))
"Классика" - не аргумент.
Классика, потому так и зовется, что несет в себе некую совершенную формулу истины (или идеи), с помощью которой люди могут общаться "своими словами". А если этого не происходит, если своими словами не получается, а только тыкнуть в сцылку на ютубе , значит либо там идеи нет, либо формула неудобоваримая, либо тот кто к этой классике как будто приобщился , сам то нифига не понял. Ну, т.е. классика свою работу не выполнила.
Ну и зачем тогда ее смотреть?
Если верить КонанДойлю , его герой - Шерлок Холмс - даже не знал, что Земля круглая. И это ему нисколько не мешало. А уж мне до его IQ , как до Луны в пинетках - могу позволить и не посмотреть себе какую то " классику".
И да. Вот я не смотрел.
А , надо полагать , Армен Джигарханян - смотрел, раз в кадре там мелькает. Ну и как он эту "классику" впитал? Какой пример "нормальных отношений" в жизни он показал нам? Ну, из тех, что в громких бракоразводных скандалах мы все видим... Чему ЕГО - талантливого и умудренного эта "классика" научила?
А?
Ничему.
А мня тогда чему научит?
Ведь я даже не актер, куплетов не пою, и вообще - знатной "интилигенции" - не ровня. Стало быть, на меня эта "классика" окажет еще меньший эффект. Ну и нафиг она мне сдалась?!

Вопрос то мой простой: что значит "нормальные отношения" и какой с них прок, если "нормальность" означает отсутсвие использования?
Нормальный борщ - это когда сьел и сыт.
Нормальный самолет - это когда прилетел без опозданий.
Но как может быть "нормальным" бесполезное?

И да: что такое "Легким паром"?

02.07.2019 04:16
1

@nkl Жму руку. Когда вы сказали, что кино не смотрите. Я и подумать не могла, что не смотрите совсем.
Суть фильма "Собака на сене" долгие терзания влюбленной знатной дамы и ее незнатного секретаря. Сексуальное влечение - штука мощная и чихать хотела на какие-то там шаблоны поведения "бедный-богатый". А посему страдали они страдали, а потом взяли да и раскопали знатное происхождение для секретаря. И все счастливы =)
Это к тому, что было бы желание, найдутся и Польза, и Оправдания =)
А чисто практически, с высоким IQ не найти пользу можно только специально =)

02.07.2019 04:52
1

@avoice "Найти пользу" можно и без IQ вообще.
Но "польза" будет противоречить вашему определению "нормальности". Не говоря уже про сам факт "поиска" ))

02.07.2019 05:22
1

@nkl Смысл этого феномена в осознанности. Сначала человек не понимает что с ним вообще происходит, и ему требуется мозг, чтобы это как-то осмыслить. А когда наконец понимает, мозг уже не требуется =)

02.07.2019 06:24
1

@nkl Смысл этого феномена в осознанности. Сначала человек не понимает что с ним вообще происходит, и ему требуется мозг, чтобы это как-то осмыслить. А когда наконец понимает, мозг уже не требуется =)

02.07.2019 06:24
1