Без слов


Менять пора систему образования. Не нужны сейчас лекции и учебники. Все что требуется, общение с тем, кто реально в теме не по учебникам, и пара слов-якорей.
И ты вдруг тоже получаешься в теме.

Кажется, еще древние греки практиковали этот способ обучения =)


Comments 16


)))
@avoice "...пара слов-якорей"

В этом и прикол!
Чтобы постичь смысл этой пары слов - практически всю жизнь приходится учиться.

15.04.2019 02:08
0

@nkl Мне кажется, дело не в словах. Значение имеет, кто тебе их говорит и насколько внимательно ты его слушаешь. А много слов в томиках, это для отвода глаз =)

15.04.2019 02:58
0

@avoice слушать же мало, надо слышать, т.е. понимать, а что бы понимать, нужно базис иметь с чем соотносить услышанное, а это вот те самые "якоря" в Вашем выражении. Вот и получается, что пары тройки их мало, получается как NKL сказал, всю жизнь их собирать приходится. Еще и "якоря" эти могут быть об одном и том же, но "разной формы" у обучающего и обучаемого и "зацепления" не происходит.
А "много слов в томиках" это скорее всего результат неумения выделить в теме эти "якоря" т.е. главное для ее понимания, ее суть, и неумение ее изложить, т.е. выбрать нужную "форму якоря" в каждом конкретном случае, совпадающую с "формой" у обучаемого.

15.04.2019 04:38
0

@arkvoronoff Передача знаний идет не словами. Слова всего лишь маячки того, о чем человек может быть в теме. Якоря :)
Если с принимающей способностью у студентов так себе, приходится им объяснять словами. Как @nkl разъясняет нам про ломологию. Ну и базы соответствующей у нас не густо. У меня только некоторые догадки по теме были. А оказывается, все посчитано уже :)
Люди, которые в теме, понимают друг друга с полуслова. Как? :)
И нужна ли зубрежка школьникам или стоит всего лишь пробудить у них интерес к теме?

15.04.2019 05:32
0

@avoice Образование, обучение - увлекательная игра. Азартный квест длинной всей жизни.
Конечно , тут как и во всем, мы не любим пользоваться "манулами" и сразу ищем хаки, читерство...
Но все образование - по сути есть лайф-хак)) Куда ж ещё вам?))

Только мне кажется, что вы не про образование вовсе.
Вы про то, про что коллега @eldar-adov.
А он в свою очередь, про то , о чем коллега @alena4e пишет вот здесь
/ru--golayapravda/@alena4e/zapiski-komnatnogo-gurmana-sistema
О социальном расслоении по "образовательному признаку".
Это спорная и во много искусственная вешь: попытка узурпации власти на основе полономочия одних "ставить оценки" другим. К образованию это на самом деле отношения не имеет, но жизни людям колечит вполне по-настоящему.
Книжки тут виноваты.
Книжки не умеют заставлять людей себя читать.
В них - лишь чей то опыт.
Читерство.)))

15.04.2019 10:05
0

@nkl Я сужу по своей бабушке. Когда ей что-то нужно в компьютере, она легко догадывается сама(!), как сделать. Просто потому что общается со мной, а я уверенный пользователь =) О компах мы с ней не говорим. Но якорь "внучка+компьютер" она знает.

А вот когда она переходит на "закачайте в меня знания, а я пока телевизор посмотрю, о своем наболевшем подумаю", даже словесные объяснения не помогают. Какими бы они подробными не были. Не закачиваются никак =)

Как вы и говорите "Не заставляют книжки себя читать". Люди тоже не заставляют =)

Заметьте, иногда люди сами начинают объяснять, без всяких просьб и отсылок к мануалам =)

15.04.2019 23:56
0

@avoice Бабуля - молодец, чо!
И все же...
Есть "традиции" - знания о которых постигаются с опытом.
Есть "мастерство" - знание которого доступно только таланту.
А есть огромный пласт утилитарной практики, для овладения которой необходимо и достаточно столь же утилитарных носителей - книг, справочников, учебников.
Оказавшись в незнакомом городе я испытываю потребность в обычном туристическом путеводителе с картой, а не в мудром наставнике, со связкой якорей в рюкзаке )))
Мудрость - да. Но сперва - оглядеться.

16.04.2019 01:07
0

@nkl А оглядеться кто научил? =)

16.04.2019 01:13
0

@avoice Хороший вопрос ))
Но ответ на него - не однозначный.
С одной стороны - элементарные знания могут дать вполне элементарные педагоги, обученные... давать знания.
Обучающие Автоматы.
Тут не нужны ни Мудрость, ни Пример.
Распальцовке на клавиатуре панино можно учить вообще без слуха.
И какая вам нужна мудрость, что бы усвоить "Север на карте - вверху"?

С другой - воспитание всегда идёт на пол-шага впереди Знания.
Иначе, знание не скреплённое моралью - легко превращается во Зло.
... или вообще ни во что не превращается, поскольку именно моральная потребность познавать мир мотивирует человека к усвоению информации про-запас - обучению.

Ну и казуальная атрибуция - ещё вот тоже.
Мы каждому новому, неизвестному нам ранее предмету , придаём свойства "самого себя" - одушевлённость, умысел... а это требует новых знаний о нас самих, Достоверного Опыта подтверждённого Авторитетами.
Хи-хи...Вот и получается парадокс: маркобесие стимулирует повышенный спрос к наукам ))))

Отчасти в этом кроется механизм нынешних претензий к системе образования : да-да... наше мракобесие. Мы очень требовательны в своём невежестве )))

16.04.2019 05:51
0

@nkl Получается, в первую очередь нужен даже не педагог, а воспитатель? А мне повезло, у меня классная книга была "Поговорим о воспитанности" Бушелевой =)

17.04.2019 02:14
0

Фонд БОД сделал репост.
Ваше творчество в ленте.
Наша лента в telegram.
:)

15.04.2019 02:53
0

@avoice давненько я тебя не читал) Сейчас исправлюсь)
Ну - ты наверняка видела мою многокилометровую дискуссию с @nkl по поводу системы образования.
Да, есть аргумент, что высшее образование - это джентльменский набор. На мой взгляд, "джентльменский набор" - это то, что у нас называется "9 классов". Например, я всё равно не понимаю алгебру дальше квадратных уравнений (это 7 или 8 класс, что ли). Физику и химию - только на уровне базиса. То есть - что есть таблица Менделеева, закон гравитации, "Не влезай убьёт" и E=mc2.
В гуманитарке, экономике и торговле я уже сам прошаривался, вузовская программа больше мешала, чем помогала. Нет, ну какой-то минимальный КПД от пребывания в вузе был, конечно. Но минимальный.

Я к тому, что в 17-18 лет человек уже готов вступать во взрослую жизнь со "джентльменским наборов" в виде 9 классов. Всё остальное - по желанию, пожалуйста! Хочешь изучать графические редакторы или криптотрейдинг, или слушать лекции о мировой литературе, биофизике - пожалуйста, преподов вокруг полно. Платишь бабки - тебе знания. С 17 до 23 лет лучше крутиться в Макдоналдсе/на рынке/на стройке/в автосервисе на должностях "подай-принеси" - именно во всём этом начинаешь понимать, чего ты в жизни действительно хочешь. Отталкиваясь от того, чего ты НЕ хочешь.

15.04.2019 07:23
0

@eldar-adov Разный, наверное, у всех джентельменский набор. Кого-то за руку родители с самого детства ведут, кто-то прелести свободы вкушает. Не знаешь, кому завидовать =)

16.04.2019 00:33
0

@avoice а зачем кому-то завидовать? У каждого своя карма) Страдания от гиперопеки и гипоопеки разные, но сила самого страдания одинакова, увы. "Богатые тоже плачут", как оказалось)

16.04.2019 07:07
0

@avoice а зачем кому-то завидовать? У каждого своя карма) Страдания от гиперопеки и гипоопеки разные, но сила самого страдания одинакова, увы. "Богатые тоже плачут", как оказалось)

16.04.2019 07:07
0

@avoice а зачем кому-то завидовать? У каждого своя карма) Страдания от гиперопеки и гипоопеки разные, но сила самого страдания одинакова, увы. "Богатые тоже плачут", как оказалось)

16.04.2019 07:07
0