Server sync... Block time in database: 1664246616, server time: 1664246721, offset: 105

Почему бы вместо текста не записывать аудиокасты?


сразу: мысль породил @rickytrane

и это гениально. потому что любой текст, начитанный на диктофон и выложенный, становится авторским контентом по определению. а это означает - берешь с полки книгу, читаешь ее, вуаля

поскольку просто читать - скучно, ты делаешь комменты по ходу парохода

так рождается новый ленивый жанр "аудио копипаст", где могут возникнуть свои звезды

что нужно? приятный тембр голоса. некий вкус (не читать галимую хрень). зачатки ума (не нести хрень, комментируя)

в чем трудность? да в том же. как не читали, так и слушать не станут. слушать-то дольше. зато можно на ходу. короче, не знаю. но что-то свежее и бодрое в этом есть



Comments 8


вроде слово "подкаст" есть, что за "аудиокаст".

05.10.2017 02:55
0

Сокращение) Я думаю теперь оно уже профессиональный слэнг)

05.10.2017 14:54
0

А почему не станут слушать? Многие любят аудиокниги.

05.10.2017 03:04
0

А забавная идея, @aretanya! Может и зайти в массы ))

05.10.2017 04:55
0

я аудио книги очень люблю.
Студентам постоянно записываю аудиокасты) Замучила их, бедных. Но сразу чувствуется, кто слушает, они уже не говорят "Юнитид кондОм" или "Сиенс" вместо "Сайенс" )))

05.10.2017 07:07
0

на эту тему я уже обратился с призывом к ЛН
должны мое обращение опуликовать
я ранее и подкастами занимался

24.10.2017 19:41
0