Server sync... Block time in database: 1664991867, server time: 1664992189, offset: 322

[ЧТО ЧИТАТЬ?] о качественном контенте, народной кинокритике, поколении визуалов, забытых книгах и анонимных политблогерах


Сегодня москвичи политизированы и сознательны, как давно не были. Потренировавшись на деле Седьмой студии, они сходили (или принципиально не сходили) на голосование, и теперь обсуждают в фб, как жить дальше. Напряжение нагнеталось последнюю неделю, когда мы, бедные, пытались выяснить, за кого же голосовать. Ложкой к обеду пришлась череда статей об анонимных прокремлевских и антикремлевских каналах телеграм. Вот одна из них: колонка Федора Крашенинникова на Снобе. Но здесь сплошная аналитика, а тем, кто не в курсе политических анонимов - их перечисление и описание от Батеньки (я уже обращала на нее ваше внимание, но повторение - мать учения).


Статья о том, как мы забываем прочитанное и что из него все-таки помним. Как полезно перечитывать свою библиотеку по 2-3 раза (от себя могу добавить, что 5-6 - тоже норм. Каждый раз читаешь, как в первый раз, и видишь совершенно другие вещи). "Когда мы читаем, некоторые заметные фразы, понятия и идеи (то, что Флобер называл «эрекцией ума») выделяются чётче других. Наши «психологические линзы» фильтруют книги, которые мы читаем, выделяют и выбирают то, что наиболее актуально для нас в настоящий момент. Хотя наши глаза могут воспринимать все слова, а руки могут перелистывать все страницы, мы никогда не воспринимаем книгу полностью". 


В статье Лев Манович: «Инстаграм занят тем же, чем раньше музыка: созданием субкультур» рассказывается о новом типе цифровой грамотности - визуальной. Поколение инстаграм знает о фотошопе больше, чем профессиональные фотографы, и работает интенсивнее, не претендуя на персональные выставки.  Манович, крупнейший специалист по цифровой культуре, автор знаменитого труда «Язык новых медиа», профессор информатики Городского университета Нью-Йорка, говорит важную вещь:  раньше определяющим фактором была музыка, она формировала поколения и была связана с бунтом; сейчас нити понимания выстраиваются с помощью визуалки, и бунта не наблюдается. Хорошие дети хороших родителей имитируют протест, чтобы понравиться старшим - идут на демонстрацию, что-то пишут в блогах, но все равно самыми популярными в сети становятся мемы о настроении, усталости, унынии, глупости. О повседневных человеческих состояниях, не о политике.

Два года назад моя дочь поступала на фото-отделение к одному крутому чуваку. И хотя мы с ним знакомы, и за дочь все просили, он ее не взял, потому что ему нужны были ученики, производящие протестное искусство. Чувак не понял, насколько он отстал. Нынешних трогают не выкрики, а тихие звуки или попросту тишина


Ок, музыка хороша сама по себе, но неактуальна в качестве термометра. Слава богу, хоть фильмы все еще в седле, и будоражат, и объединяют, и вызывают настоящие (агрессивные) споры с пеной у рта. Несколько лет назад я обнаружила, что туча народа не знает о существовании IMDB. Из этого делаю вывод, что еще большая куча не знает о Rotten Tomatoes, независимом (и децентрализованном) измерителе "свежести" фильма. Читайте, почему Томаты ненавидимы киноиндустрией и как они мешают плохим фильмам зарабатывать деньги. На самом деле, не всегда плохим.


В круговороте чтива для журналистов и медиа-менеджеров мощный блок составляет духоподъемная литература о том, что все вокруг рушится, а мы живы, и всем еще дадим. Ее можно сравнить с мотивационной литературой для бизнеса, только здесь речь идет не о бизнесе напрямую, а о том, чтобы не сдать позиций в распределении инфопотоков. Не секрет, что большая часть журналистов работает всю жизнь, не делая накоплений. Не верите, посмотрите старый фильм Зодиак, так журналиста играет Дауни младший, и все-все правда. В качестве образца духоподъема могу предложить манифест Джошуа Топольски, сооснователя технологического издания The Verge и издательского дома Vox Media: "...  ваша проблема в том, что вы производите дерьмо. Массу дерьма. Дешевого дерьма. И всем наплевать и на вас, и на вашу массу дерьма. Все более сознательная, осведомленная и меняющаяся аудитория видит ту дрянь, которую вы ей подсовываете — и не хочет эту дрянь. Она хочет что-то достойное. И найдет его где-нибудь еще. И даже заплатит за это". 

И нипочему, просто так, по настроению, старая песня Линча "Призрак любви"


Comments 12


Отлично! Правдиво и нравственно. Это против"пипла", это от души, а так иногда горько, что современник обижается и видит только злость и упрёк. Это ведь с искренней любовью написано, без нуды. )))

10.09.2017 19:49
0

ох, даже и не знаю, к чему отнести ваши слова

10.09.2017 21:06
0

(от себя могу добавить, что 5-6 - тоже норм. Каждый раз читаешь, как в первый раз, и видишь совершенно другие вещи).

10.09.2017 22:23
0

вы серьезно?
или это такой способ поддерживания контактов ради контактов?

10.09.2017 23:29
0

Это серьёзно. Если я читаю 5 раз, то я серьёзно поддерживаю это же в другом. А что есть коллективность? Это отстаивание приоритетов коллектива. Это заведомое ограничение собственного эго в целях формирования общественных ориентиров.Не согласны? ))

10.09.2017 23:51
0

я не понимаю ни слова. читая книгу из своей личной библиотеки пять раз, вы отстаиваете приоритеты коллектива?

10.09.2017 23:55
0

@aretanya, мне лег на душу следующий абзац "Статья о том, как мы забываем прочитанное и что из него все-таки помним. Как полезно перечитывать свою библиотеку по 2-3 раза (от себя могу добавить, что 5-6 - тоже норм. Каждый раз читаешь, как в первый раз, и видишь совершенно другие вещи). "Когда мы читаем, некоторые заметные фразы, понятия и идеи (то, что Флобер называл «эрекцией ума») выделяются чётче других. Наши «психологические линзы» фильтруют книги, которые мы читаем, выделяют и выбирают то, что наиболее актуально для нас в настоящий момент. " Не совсем понятна моя позиция? Проголосовал, перепостил, твитнул - т.о. считаю, что обозначил свою солидарность с автором. ))) Почему и что именно Вам показалось стёбом? Не совсем понимаю? )))

11.09.2017 09:04
0

спасибо, @aretanya
я прочитал весь этот текст и поставил лайк.
извниите, такой вопрос: сколько лет вы уже пишете, в смысле профессионально (ведь вы журналист, судя по стилю)
и когда впервые взялись писать, а также почему?
то есть, что вас подтолкнуло, мотивировало и типа того..

если это не секрет, конечно.

22.09.2017 23:48
0

с 90го года
странный вопрос "почему". потому что могла. мне дали возможность, я начала работать в газете. мотивировали деньги)

22.09.2017 23:51
0

во, понял. спасибо.
это как раз тот ответ.

22.09.2017 23:52
0

да уж не "сделать мир лучше")) хотя с тех пор только этим и занимаюсь. мне кажется

23.09.2017 00:05
0