Golos Classic. Оригинальному Голосу жить!



Картинка из яндекса.

 Здравствуйте. Ни для кого не секрет, что БЧ Голос переезжает на новую кодовую базу - EOSIO, и вокруг этого бурлят нешуточные страсти. А все потому, что CyberFund это делает без согласия сообщества. Я стараюсь следить за всем, что происходит в нашем "мирке", мне интересно читать эти жаркие споры, проверять то, что пишут участники.

CyberFund пишет, что все обговорено на дискордах, на основе этого были составлены таблицы для голосования, и в них все были за переезд. Другая сторона говорит, что там не было выбора. Вернее, он был, но между "за переезд" (с продолжением работы над БЧ Голос) и "за переезд" с остановкой работы над БЧ Голос.

 Послушав записи дискордов, посмотрев на таблицы, я пришел к выводу, что, действительно, все разговоры велись только на тему кодовой базы EOS - как это будет и, по сути, нигде не слышал единогласного "едем!". В таблицах не было варианта против переезда. Все это можно самому проверить, все есть в общем доступе.

 Да и вообще, действия команды CyberFund вызывают много вопросов с самого начала существования проекта, как и сам переезд. Принудительная конвертация GBG по курсу (который ниже, чем на биржах) и принудительная остановка старого БЧ Голос. Как то все принудительно получается.

Команда в данный момент получает оплату за разработку Кибервей из тех денег, которые люди собирали на ICO, на разработку БЧ Голос. Сейчас сообщество имеет 100% токенов Блокчейна, а после переезда сообщество будет иметь только 45% токенов нового Блокчейна. Ну, и 100% токенов приложения Голос. Но никто не знает, будут ли вообще эти новые токены хоть что-то стоить (причем, как токены блокчейна, так и токены приложения).

 Позволю себе пару цитат:

@ksantoprotein

немного с трудом осваиваю математику.

заявлено, что моя доля в приложении голос ио останется прежней. чудно... пусть у меня сейчас 1% на голосе. при переезде число моих токенов останется неизменным, доля внутри приложения в сравнении с другими участниками останется прежней. это все хорошо с точки зрения относительности. но... голос ио будет приложением на кибервее и будет иметь там свою долю... предположим, что оно будет иметь 5% от токенов кибервей и еще 5% получит за то, что есть пользователи из той самой гиперэмиссии. итого оно имеет 10% от доли токенов в кибервей. а я имею 1% внутри их приложения, что в абсолютном выражении будет 1% от их 10%... а это... в абсолютном выражении будет... будет это 0.1%

то есть при переезде толку от того, что число моих токенов останется прежней? моя доля в токенах голоса будет в разы меньше, что безусловно рынок сделает еще меньше.

если говорить другим языком, если я сейчас могу распределять 1% от текущей эмиссии блокчейна голос, то при переезде токенами голоса я смогу распределять по сути на порядки меньше от реальной эмиссии кибервей.

так же с трудом понимаю экономику эмиссии. условно сейчас что-то напечатано около 180 лямов токенов... на кибервей будет так же 180 лямов кибервейчиков и будет напечатано еще 180 лямов (под приложения). Многие же расценили это как размазывание доли... текущей доли. мы уже выше выяснили, что через приложение голос ио наша доля размазалась на порядки.

если смотреть на текущую цепочку, то сколько лет должно пройти, чтобы блокчейн голос напечатал еще 180 лямов токенов? а если переходим на кибервей, то по некой моей логике, напечатанные доп токены как раз и должны раздаваться столько же лет, сколько бы они печатались на текущей цепочке. но так понимаю такого не будет. эмиссия случится быстрее, а значит и доли размажутся крайне быстро. разве не так?

@eee

С т.з. КФ ты права. С т.з. реальности - не очень )

Вот смотри.

1

Тётя Маша постит котиков в Голосе. У неё накопилось 6000 голосов. Ей пофиг на блокчейн, на его пропускную способность, на передовые технологии консенсуса и ирреверсибл блоки. Она постит котиков и апает рецептыши от подружки Тани.

После переезда для неё ничего к худшему не изменится. Как было 6000 голосов, так и останется. Да ещё появится 6000 каких-то киберов, которые ей не нужны, и которые она (если сможет) сразу продаст. И продолжит постить котиков и апать рецептыши от подружки Тани.

2

Кит Венедикт имеет 2% токенов Голоса, существенно влияет на список делегатов, заботится о том, чтобы они выставляли правильные параметры, и понимает, в чём разница между DPoS30 и Fair DPoS. Его стейк голосует в паровозиках Легиона Хаоса и Лиги Авторов, сам он особо не следит за голосами - прибыль от курирования капает, и ладно.

После переезда кит Венедикт обнаружит, что его доля в блокчейне снизилась до 0,9%. При этом у него появились токены GOLOS, которые апают посты в паровозиках Легиона Хаоса и Лиги Авторов, но ему это как не было интересно, так и не стало интересно. Он же не тётя Маша, зачем ему рецептыши и котики? Он продаёт голоса и покупает киберы.

С другой стороны, доля Венедикта в блокчейне снизилась только с учётом замороженных новых токенов кибер, которые пока ни на что не влияют. Прямо сразу в этом плане (почти) ничего не изменится. Т.е. его доля будет размываться по мере разморозки этих токенов - со временем. Но размораживаться они будут в обмен на что-то полезное для блокчейна, так что, м.б. оно и ладно.

Вывод

Возникает большая неопределённость по цене обоих новых токенов. Тёти Маши, не понимая, что им делать с киберами, сливают их, роняя цену, а бородатые одмины-киты в свитерах с оленями, влияющие на блокчейн, сливают токены GOLOS, потому что апанье рецептышей им нафиг не сдалось. Что будет с ценами обоих токенов? Фиг знает. В любом случае, будет большой передел: одни будут выходить из приложения, другие - из блокчейна. Одни будут наращивать своё влияние в блокчейне, другие - в приложении. А третьи будут сливать всё, потому что этот бардак их достал, и лучше купить VIZов.

В общем, всё зависит от того, с чьей точки зрения ты на это смотришь. Для тёти Маши ничего не изменилось, только появились халявные токены, которые можно продать. Для активного кита стало как бы хуже, но есть слабая надежда, что новая конфигурация проекта привлечёт новых разрабов и предпринимателей. Когда-нибудь. Если получится. Или нет.

В целом, тусовка разделится на два слабо пересекающихся лагеря: те, кто постит в Голос и апает посты, и те, кто управляет блокчейном и рассчитывает на появление других приложений. В процессе разделения будет много грязи, воплей и колебания цен токенов. В общем, как обычно в Голосе.

 Как оказалось, недовольных переездом и, в целом, политикой CyberFund'а, достаточно много. Была собрана инициативная группа пользователей БЧ Голос, которым не безразлично текущее положение дел. Было принято решение сохранить текущую цепочку "Голос", так как именно ей доверили свои средства инвесторы. Код для сохранения старой цепочки уже готов, с ним вы можете ознакомиться по ссылке:

https://github.com/golos-classic/golos/tree/golos-classic

 Код будет запущен одновременно с принудительным переездом на платформу CyberWay.

 Было принято решение исключить CyberFund и все связанные с ним аккаунты из нового форка оригинальной цепочки Golos, чтобы не допустить в последствии неправильного использования первоначальной доли, которую CyberFund предоставил себе для запуска цепочки, прежде чем он начал активно злоупотреблять деньгами ICO. Новый форк направлен на поддержку дальнейшего развития оригинального голоса, в соответствии с его первоначальными целями и задачами.

Теперь дело за сообществом

  Если вы поддерживаете оригинальный Голос, если вы против принудительной остановки работы блокчейна, то вы можете помочь сохранить токены Golos и GBG на бирже Bittrex. Для этого нужно дать понять руководству биржи, что сообщество Голос против переезда. Инициативная группа написала текст обращения в службу поддержки, который нужно отправить со своего аккаунта на бирже.

 Ссылка на службу поддержи Bittrex:

https://bittrex.zendesk.com

 Текст обращения:

The community of Golos media blockchain is protesting against the mismanagement and straightforward damage to the project caused by CyberFund (top management team of Golos). We consider CyberFund’s actions illegal, and these are the reasons why.

Back in 2016, CyberFund arranged an ICO to make a fork of Steem. And since then there have been a lot of questionable actions, and a long history of ignoring the investors rights, and going against investors wishes, and diluting investors share, a lot of that context and evidence is saved in Golos blockchain. They used ICO funds to hire and train programmers during their tenure as part of GolosCore or Golosio teams, with a lot promised but never delivered.

Last year CyberFund made the decision to move to EOSIO codebase, and launch a new blockchain called CyberWay. This is being done without any consent from the community. There was no opinion poll regarding the move, which totally contradicts the DPoS principles. What we are witnessing right now is wasteful spending of ICO money or, rather to say what can be considered, open embezzlement.

A large part of Golos community is firmly against abandoning the curent chain during the move to EOSIO codebase, but CyberFund plans compulsory halting of the existing chain. Of all the community, CyberFund is the only entity with the access to ICO funds. GolosCore is a structural part of CyberFund, with their since their salaries are paid with ICO money, which contradicts the promises made to the community during the ICO. However, we would like to emphasize it once again: Golos community never made the decision to use this money for moving to EOSIO codebase. Another thing is that during the move CyberFund plans to default on GBG tokens, as well as severely dilute the existing share of Golos stakeholders.

Therefore, the community of Golos itself, using its own financial and labour resources, decided to maintain the original chain of Golos, as it is the project that the investors trusted their money to. The code is ready to be used right now. The fork is planned to be launched simultaneously with the compulsory transfer to EOSIO codebase to retain the original chain.

The community took the decision to eliminate CyberFund and all the accounts affiliated with it from the new fork of the original Golos chain, in order to allow no more misuse of the original stake that CyberFund granted itself for launching the chain, before it began actively misusing ICO money. The new fork is aimed at supporting the further development of the original Golos, according to its original aims and purposes.

Moreover, the community is against CyberFund's plan to forcefully swap Golos and GBG tokens for CyberWay tokens, while diluting the original shareholders and defaulting on the GBG debt. We would like to keep both listed just as they are. In preparation for the swap, CyberFund created a wallet emulator in attempt pass new CyberWay tokens as Golos ones - which completely contradicts the wishes and the intentions of the community.

Please find attached the code that the we are planning to use to maintain the original Golos chain. We would like to ask for your support, hoping you consider our actions as rightful and legal, unlike CyberFund’s arbitrariness. The community has been more than happy to be using Bittrex as the main trading platform, and would love to keep the mutually beneficial cooperation the way it exists.

https://github.com/golos-classic/golos/tree/golos-classic


Comments 68


Можно подробнее про кворум/мультисиг управляющих фондом нового Голос Классик?

Судя по коду https://github.com/golos-classic/golos/blob/golos-classic/libraries/chain/hardfork.d/0_21.hf#L53 в нем указано 19 персон. Как будет происходить управление, на что пойдут токены?

29.03.2019 11:21
0

ВОПРОС для личного понимания:
Думаю, что при выводе токенов любого проекта на биржу заключается договор между биржей и основателями такого проекта - юридическим лицом. Вы предлагаете бирже забыть про подобный договор и передать права на токены некоему сообществу, не имеющему никакого статуса? Я правильно понимаю ход Ваших мыслей?

29.03.2019 11:59
0

@smotritelmayaka на практике некий договор будет ( или не будет ) заключаться между компанией Биттрекс и владельцами репозитория, на котором выложен код проекта.

29.03.2019 12:10
0

@svamiva
а владельцы репозитория и фаундеры - не одни и те же лица? я не иронизирую, я спрашиваю)

29.03.2019 12:14
0

@ladyzarulem ну, предполагается, что да)
С моей стороны это был такой намек, что неплохо было бы озвучить конкретные имена)

29.03.2019 12:47
0

@svamiva ааа, поняла...

29.03.2019 16:04
0

@ladyzarulem В прекрасном децентрализованом мире розовых единорогов независимый разработчик Петя выкладывает в репозиторий написаный им код ( например, код, меняющий фиксированный кураторский % на скользящий )
Делегаты смотрят, говорят "ух, здорово!", обновляются.
В реальном мире через пять минут после того, как Петя выложит свой код - его удалит владелец репозитория Коля, у которого есть свои идеи по поводу развития проекта.

29.03.2019 17:59
0

@svamiva
это ты говоришь про блокчейн. по логике, Коля не сможет изменить ничего без консенсуса.
а если говорить о приложениях - то там будет смартконтракт, в который он тоже не будет иметь права влезть.
или он злобный хакер? ))
если так, то надо написать такой смарт-контракт, который бы не принимал несанкционированные действия...
я за децентрализованный мир розовых единорогов. можно белых, тоже красиво)

29.03.2019 18:52
0

@ladyzarulem мы немного о разном)
Про то, как все будет организовано на сайбервее, это пока вообще за рамками обсуждения, давай пока про Голос классик)

Коля не сможет изменить ничего без консенсуса.

Это тоже немного идеалистичный взгляд, но пока я говорю только о том, что Коля может цензурировать все, что размещается в конкретном репозитории. Соответственно, "достигать консенсус" делегаты могут только относительно того, что позволит Коля.

Недовольный Петя делает свой форк. В этом форке властью позволять или не позволять обладает уже Петя, се ля ви)

29.03.2019 20:20
0

@smotritelmayaka, за процедуру листинга и котировку токенов на бирже bittrex оплачено из средств инвесторов, собранных на ICO/пресейле. Часть сообщества выступает за сохранение старой цепочки, со всей сложившейся инфраструктурой. Они не собираются никуда переезжать, их всё устраивает. Более того, не видят смысла что-то менять.
Насколько весома эта часть традиционалистов - это вопрос. Ведь почти за год обсуждений и встреч, КФ так и не удосужился провести общественный опрос или референдум. Цифр поддержки мы не знаем.
Вряд ли упёртое нежелание слушать и советоваться с сообществом можно назвать верной линией. Похоже на нелегитимную узурпацию. При сохранении старой цепочки - именно той, которой инвесторы доверили свои средства - CyberWay превращается в сторонний форк. Есть мнение, что те токены Golos и GBG, которые торгуются на Bittrex, должны принадлежать изначальному медиаблокчейну Golos, чей код ждёт своего часа на Github. CyberWay же имеют полное право заплатить за листинг своего нового токена на любой выбранной ими бирже и пользоваться им на свое усмотрение.
Есть ещё варианты. Поскольку токенов два - их можно разделить между блокчейнами. В любом случае, нужен диалог.

29.03.2019 12:10
0

@romapush ...у меня нет проблем с пониманием самой публикации!!!...я искренне не понимаю, как можно взять и поменять "владельцев репозитария"...я не понимаю это с юридической точки зрения...

29.03.2019 12:45
0

@romapush, спасибо за объективную реальность - количество сторонников и противников переезда действительно неизвестно никому, в том числе автору данного текста.

Как вы, наверное, могли заметить Голос Кор пытается выстроить диалог с сообществом, в том числе через вопросы/ответы доступным языком по блокчейну CyberWay и приложению Голос. Без понимания, что предлагается, почему предлагается, зачем даже старожилам на Голосе нелегко сформировать позицию по обсуждаемому вопросу. Мы это понимаем и ведем диалог, в том числе с теми, кто в чем-то сомневается, или думает по-другому (в случае, если он/она от себя излагают свою позицию).

29.03.2019 12:46
0

@marina возможно диалог надо было выстраивать до того, как говорить о CyberWay и приложении Голос, которые никому не нужны, кроме самого Кора.

29.03.2019 14:51
0

@smotritelmayaka
"Вы предлагаете бирже забыть про подобный договор и передать права на токены некоему сообществу, не имеющему никакого статуса?"
Я прочитал пост, все комменты и улыбаюсь.

"Здравствуй, швейцарский банк! Пишут тебе нищие рабочие заводов Олега Дерипаски! Твой клиент, мистер Дерипаска, незаконно узурпировал заводы, построенные нашими дедами и прадедами под кнутами Сталина! А теперь вся прибыль с продукции, выпущенной заводом, достаётся мистеру Дерипаске, а не нам! Дорогой швейцарский банк - раздай нам его деньги, пожалуйста!"

Разумный ответ - "вы о чём думали, когда в 90е продавали ваучер за бутылку водки, или вкладывали его в МММ? Вот - там теперь ваша доля собственности на средства производства, созданные вашими дедами. Это рыночек, детка!"

Так и с Голосом.

29.03.2019 21:14
0

На момент написания этого коммента посту уже час, и у него 80 просмотров. Наверняка сей пост распространен по окологолосянским чатикам (меня в них нет, так что не знаю).

Но до сих пор "авторитетные, активные, профессиональные голосята, лидеры мнений (недано их список был оопубликован Голос коре)- мудро отмалчиваются.

Вероятно, они ждут реакции Марины, чтобы узнать, какое мнение им следует поддержать. в какую сторону высказаться?
Мне забавна (ожидаемо) такая ситуация с их молчанием.

29.03.2019 12:03
0

@bammbuss
так пятница сегодня. люди уже разъехались по дачам. вот вечером придут к компу, прочитают, и ответят ) думаю, ответов будет много, разноплановых.

29.03.2019 12:17
0

@bammbuss Да ну...Зачем кому то ждать мнения Марины ? Оно очевидно и понятно...Она не говорит, а делает. Раз решила, что будущее Голоса за Кибервеем -то и исполняет задуманное. Конечно, щикотно все это, старики не любят перемен и изменениий ) Но тут то на платформе собрались авантюристы...Не привыкать нам к экспериментам. Мне кажется, что большинству пользователей очевидна необходимость каких то перемен, хотя, не исключаю, что можно было идти не привычным "российским путем" экстенсивного развития , осваивая "новые пространства" , когда ещё не выработан полностью потенциал "старых", может и стоило "копать вглубь", развивать имеющийся блокчейн , а не валить его почти на год, объявив переезд на Кибервэй и создав атмосферу "чемоданного настроения". Кстати, то что с лета прошлого года этот переезд активно обсуждается сообществом-факт.В разных формах. Потому говорить, что все делается "без ведома Голосян" как то неверно. Другое дело, что , несмотря на то , что Кор подробно расписывает сейчас что да как, понимания что такое Кибервэй и "с чем его едят" нет у большинства. Я так вообще слабо представляю, что "это", но и не парюсь. Критерий истины-практика, или по -русски -"поживем-увидим". Если же будет создан Проект -аналог нынешнему Голосу (возможно и как конкурент приложению "Голос" на Кибервэе) -то это только гут...Свобода выбора-залог развития...

29.03.2019 12:37
0

@nikalaich
Тоже не парюсь.
Finis coronat opus.

29.03.2019 12:50
0

@bammbuss Ну до конца то , надеюсь, нам ещё далеко, как то хоцца ещё помучицца ))

29.03.2019 13:07
0

@nikalaich
Эх, дружище, уж лучше Finis (конец) чем funis (веревка)...)))

29.03.2019 13:14
0

@bammbuss Кибервэй хорош тем, что это что то "новое и непонятное пока", а всегда нужны новые горизонты, что б к ним идти ))

29.03.2019 13:14
0

@bammbuss ...я, честно говоря, просто случайно увидел эту публикацию в ленте... и все, что относится к судьбе проекта мне интересно, поэтому и написал свой комментарий...

29.03.2019 12:48
0

@smotritelmayaka
А мой сарказм ни в коем случае и не был обращен в твою сторону.
Хорошо помню твои неизменные корректную и самостоятельную позицию по самым щекотливым вопросам. Все в порядке, Смотритель.

Свои же пацаны)

29.03.2019 13:25
0

Спасибо за неравнодушие к судьбе Голоса. Очень рада, что вы внимательно прослушали дискорды. Очень жаль, что не обратили внимание на неоднократные просьбы высказаться ко всем участникам, включая Тирана и Литербуха, а также на заявления тех, кто просить тему CyberWay закрыть на обсуждении со словами "переезжайте".

Тема конвертации ГБГ неоднократно обсуждалась на платформе. Кодовая база, которая форкалась в 2016 году, содержала ограничение по доле ГБГ в системе (10%). Именно эта версия кодовой базы упомянута в белой бумаге Голоса.

Как вы можете легко вывести логически, первоначальная цена токенов CYBER и GOLOS зависит от текущей цены токена Голос. При предложенной конвертации изначальная цена GOLOS предполагается равной текущей цене токена Голос, а цена токена CYBER предполагается примерно в два раза ниже текущей цены токена Голос. С учетом потенциала блокчейна CyberWay и наличия аналогов (EOS) можно делать заключения о будущем токена CYBER при условии роста числа приложений на платформе. Стоимость токена GOLOS будет зависеть от того, какое сообщество туда переедет и какие приоритеты поставит в части развития (приложение Голос будет управляться лидерами).

29.03.2019 12:07
0

@marina, т.е. 10% долговых расписок системы (GBG) вы готовы обеспечить золотом в полной мере, а 12% уже никак, технический дефолт?
Есть множество вариантов разгрузить этот навес лишней эмисии, было бы желание.

Поскольку вы себе позволяете в посте ссылаться на некое большинство, которое нигде и никем не определено, то, вероятно, стоит рассмотреть вопрос проведения референдума по переезду на новую кодовую базу. Спасибо за идею!

Не прошло и года. Как минимум, раз 50 это мысль/идея/требование звучало на дискордах и в постах, которые не могли пройти мимо вашего внимания, поскольку под ними были ваши комментарии.

29.03.2019 12:31
0

@romapush, вы очень сильно преувеличиваете - и в части срока (еще не конец лета), и в части количества раз (и точно речь не про дискорды, делегаты этого не предлагали, как человек постоянно обращающийся к делегатам и желающим с просьбами высказаться, говорю).

29.03.2019 12:51
0

@marina пост об этом писал ввк еще в апреле, а вот ишью я создал в первых числах июля)
Так что о срокам вспе нормально, чаще бывайте на голосе, господа

29.03.2019 18:10
0

@marina
Если в каком-то будущем тексте "за кибервей" будут упомянуты ники ВСЕХ участников изначального токенсейла Голоса, то это поможет в будущем времени избежать ВОЗМОЖНЫХ доводов гипотетической противной стороны о ее ненадлежащем уведомлении о принятом решении о переезде. И как следствие, оспаривании переезда именно по этому правовому основанию.

Ну да вашим юристам видней, конечно.

29.03.2019 12:45
0

@bammbuss, спасибо :)!

29.03.2019 12:51
0

@marina
Был рад оказаться полезным)

29.03.2019 13:46
0

@marina Вот за это:

Поскольку вы себе позволяете в посте ссылаться на некое большинство, которое нигде и никем не определено (вам же лично прекрасно известно, что референдума по вопросу переезда на блокчейн CyberWay не проводилось, и то, что нужно "пилить" цепочку, решили делегаты голосованием после дискорда), то, вероятно, стоит рассмотреть вопрос проведения референдума по переезду на новую кодовую базу. Спасибо за идею!

Вам отдельное спасибо! На самом деле идея референдума витала уже давно, и началось все с просьбы Литрбуха добавить вариант "против" в таблицу голосования делегатов, и я очень рад что заканчивается сейчас, на Вашем согласии провести все таки референдум. =)

29.03.2019 12:52
0

@anykeycheg , я больше в их голосовалки не играю, ибо надоело. Подсчитают как надо, их методы ясны :)

29.03.2019 14:04
0

@anykeycheg ...Вы за Брекситом не наблюдаете?...

29.03.2019 14:18
0

)

29.03.2019 15:20
0
29.03.2019 17:26
0

@marina ага, никто не высказывается, ни постов, ни комментов))) я могу прям сча ссылок на кидать на посты еще за август 2018, но в след комменте ты опять напишешь что все молчат)))

29.03.2019 18:07
0

@marina здравствуйте!
После прочтения Вашего комментария, у меня несколько вопросов, полагаю, что Вы сможете на них ответить:
1) Что случилось с GBG ? Почему цена монеты так сильно просела? Является ли это результатом работы команды КФ и/или goloscore?
2) Почему после перехода на CyberWay приложение GOLOS будет управляться некими лидерами? Кто эти лидеры? Кто их выбирал? Почему управление будет у лидеров, а не делегатов?
3) Данный вопрос больше как пожелание. Если будете проводить референдум, то необходимо охватить максимальное количество участников платформы GOLOS (всех, кто пишет посты на GOLOS). Среди вопросов референдума должен быть вопрос о согласии участника с переходом GOLOS на блокчейн CyberWay (Вы согласны с переходом GOLOS на блокчейн CyberWay?). В противном случае грошь цена такому референдуму и легитимности принятого решения

Очень жаль, что никто меня даже не спросил, когда принималось решение о переходе GOLOS на EOS.

30.03.2019 09:18
0

Моё мнение совпадает с мнением автора, соответственно я его поддерживаю. Очень рад, что ведется работа по сохранению оригинального Голоса.

29.03.2019 12:38
0

Спасибо.
В целом инициатива вполне ожидаемая.
Некоторые соображения по поводу ее реализации.
1) Слишком много драмы, особенно слишком много драмы в тексте обращения к Биттрекс.
Никого в криптосообществе вы не удивите форками, не нужно гнать лишнюю волну.
Текст лучше полностью переписать, убрав все "обвинения". Основной посыл нужен в духе "у нас с СФ немного разошлись приоритеты и ценности, но мы все верим в крипту и ее светлое будущее и хотим двигаться туда, просто наши дороги немного расходятся"
2) "Заморозка" аккаунтов cybеrfund и golos - довольно "естественный" шаг. Но вы должны понимать, что каждый лишний аккаунт в этом списке делает этот проект все более токсичным и экспоненциально понижает вероятность, что с ним захотят имет дело серьезные игроки.
3) Хотелось бы понимания по поводу предполагаемого основного сайта-клиента.

29.03.2019 12:40
0

@svamiva ...абсолютно поддерживаю, особенно пункт 3

29.03.2019 12:56
0

@svamiva

Мой сценарий проще и короче:
1.Создать суматоху, обвалить курс
2.Закупицца по-дешёвке
3.Слить при первом же подъёме (который всегда бывает в первые "стартовые" дни).

30.03.2019 12:59
0

Да, я уже понял что задачи сделать годный продукт здесь не было, люди решают какие то другие свои задачи.

30.03.2019 13:54
0

Больше голосов, хороших и разных)

29.03.2019 13:39
0

Идея сохранения старой цепочки прекрасна, но вот так просто пытаться сменить юридического представителя токена с КФ на неизвестно кого чревато в лучшем случае игнорированием со стороны биржи, а в худшем можно дойти и до бана аккаунтов и до делистинга голоса вовсе, хотя коненчо такие сценарии маловероятны

29.03.2019 14:06
0

@fainder как вы думаете, кто является юридическим представителем core-токена EOS на биржах? (напомню, что средства в ходе распределения "токенов" длинною в год привлек B1)

29.03.2019 14:16
0

@on0tole и кто же ? Лично Дэн Лаример ?)

29.03.2019 14:31
0

@svamiva не знаю) а кто сеть запускал? Лаример?

29.03.2019 15:38
0

@on0tole Не знаю. возможно какой-то вариант и существует, просто призывать бороться с существующим положением не предлагая чего-то конкретного в новом плане - это несколько сомнительно

29.03.2019 17:22
0

@fainder, к бану скорее может привести изменение кодовой базы блокчейна и эмулятор кошелька.

29.03.2019 15:25
0

Пост очень интересный. Ради таких постов и живем! Но попытка обращения на биржу конечно особенно "порадовала". Юмор зачетный! Как бы с такими играми и бардаком вообще не делистнули голос. Правда битрекс не топ давно. Держаться за битрекс руками и ногами не стоит, но пока аналогов не видно, на которые можно легко "приземлится".
Оригиналу быть!

У вас написана уже дорожная карта оригинала? Что там будет и не будет?

29.03.2019 15:11
0

@raldin похоже ответы на комментарии к этому посту дорожной картой не были предусмотрены )

29.03.2019 15:18
0

@svamiva тогда судьба оригинального голоса остается совсем мутной. Если они оставят все как было то... не интересно. Текущий голос скучен. Он не развивается. Получим еще один клон фактически. Который затем постепенно отомрет без системного реформирования.

Идея кибервея на текущий момент кажется интереснее.

29.03.2019 15:34
0

You got a 79.50% upvote from @rentmyvote courtesy of @blockchained!

29.03.2019 15:52
0

это все хорошо оригинал.. больше блокчейнов... если переезд намечен на это время значит это самый выгодный момент.. продать все и подождать развития событий ... продавать нужно в конце апреля в середине мая ... кода крипторынок альтов будет на пике.. весны.. (кмк.. имхо)

29.03.2019 20:36
0

Каждый видит в тексте тольк, то что хочет видеть. Спорить тут бесполезно. Как я и писал ранее в коментариях аккаунты с маленькой СГ. Что вам терять?
Сейчас пристали к чужим активам на бирже на которые вообще им не принадлежат. Да и те акттивы на бирже которые есть имеют хозяев, некоторые из которых слили их за копейки убив курс, но это опять таки их право.
Теперь они просят убрать токен с биржи вообще, что бы этим убить его вовсе. Просто гениальная идея, не купить не продать.
Вы сейчас так же само пишете письмо от Сообщества Голоса, хотя вас единицы. Я не хочу что быть в этой толпе. Голос в таком положении как сейчас долго не протянет. Авторов нет, адекватных статей единицы, сообщества хоть как то пытаются поддержать темы для разговоров. Ну и естественно курс будет только падать в низ. Хотите оставить ве как есть? Так буквально через пол года или даже год, вообще писать перестанут, останутся только боты.
Вы так же пишете в письме, что средства привлеченные в ICO тратятся на найм и обучение программистов. Что опять таки наоборот хорошо. Каждый програмный код по своему уникален и разный у каждого, хоть и пишется на одном языке. И нельзя говорить, что они ничего не делают.
Игнорирование на враждебные и критические высказывания без фактов? Как срашиваете, в таком же духе вам и отвечают.
Да и вы так обратились к Бирже как сестра жалуется на брата родителю ))) улыбнуло в корне )))

29.03.2019 20:45
0

@mrarturs ...борьба за власть - это самый эффективный способ личного обогащения...было бы странным, если бы Голос стал исключением из правил...

29.03.2019 22:21
0

Да и еще добавлю; сколько инвесторов было на ICO и сколько их осталось теперь?

29.03.2019 20:52
0

@mrarturs ...ну, это как раз легко сравнить..)))

29.03.2019 22:22
0

"Киты в свитерах с оленями"))

29.03.2019 20:55
0

Почему - то вспомнился анекдот: "Медсестра катит больного на каталке, а тот всё время говорит: "Сестра, может в реанимацию?". Она отвечает: "Лежите спокойно, врач сказал в морг, значит в морг".

30.03.2019 05:27
0

@anykeycheg, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • Голосов - 2 позицию - 632 Голосов
  • комментарии - 2 позицию - 57 комментарии
  • Потенциальных Выплаты - 1 позицию - 686,738 GBG
30.03.2019 06:01
0

Многа букафф типа логики, а по факту - призыв к эмоциями: "поддерживаете ли вы старый добрый тёплый ламповый..."

Ну так же о отвечу : НЕТ!

Нет! Я не поддерживаю тех мудаков, кто всё просрал, играясь тут в напёрстки, а теперь когда вагон притормозил у остановки "Мудаки", требуют на выходе им отпилить ... кусок вагона.
И дело даже не в "справедливости" ( не знаю, что означает это слово, но о нём часто говорят, когда изоврались до упора).
Дело в том, что вы - мудаки, это ваша карма : и в "Классике" вы всё просрёте, потому что снова заиграетесь в своих "фристикенов", биржечки, далидики, торговлю апами и ... далее по второму кругу - с приводом курса токена к абсолютному нулю.

Все эти сопли-нюни "Ой-вэй! Мою ДОЛЮ размывают..."

Зачем вам "доля"? Вам сколько ни дай - тут же на биржу побежите в потных ладошках продавать.
Просрали вы свою "ДОЛЮ".. жидко-жидко.
И поделом.

30.03.2019 08:40
0

@nkl прежде чем что писать, нужно как минимум проверить, а то пернули в лужу и радуетесь. Я не продал ни одного голоса, только покупал на бирже на остатки от намайненых битков голоса и заводил на акк и в СГ. По этому это ты заврался, и твоя репутация с ушедшего тролля, который ничего не сделал для голоса, а только ходит по чужим блогам и пукает там а лужи....

30.03.2019 08:47
0

@anykeycheg
"@nkl прежде чем что писать, нужно как минимум проверить,"
Когда я чувствую запах говна, я не принюхиваюсь и уж тем более не пробую на вкус.
Мне даже не интересно, кто конкретно насрал в трамвае, потому что, это как правило тот, кто громче всех кричит и "собирает подписи".

30.03.2019 12:45
0

+++

31.03.2019 21:26
0

Отличный пост!
Я за Голос!

Медиаблокчейн Голос!


Блокчейнов много не бывает...
Но Голос у нас один...
Куда бы ты там не уезжал...
Родной Голос не заменим...


30.03.2019 19:45
0

31.03.2019 10:39
0