Проза 4


Любить телом

...Он думал о ней... не всегда, но чаще, чем  собирался, когда покидал страну своей юности.  Их прощальный диалог вспоминался ему особенно ярко...

Они полулежали на огромной кровати в какой-то гостинице. На ней была шёлковая чёрная рубашка, на нём – ничего. Страсть и нежность, желание и радость парили воздухе: они упивались друг другом, пили вино и болтали, казалось бы «ни о чём». Он, задумчиво глядя куда-то вдаль, спросил:

- Интересно, скольким  мужчинам ты  разбила сердце? Ты ведь красавица. Сколько боли  причинила всем другим, нелюбимым? 

Она  приподнялась, и, повернув его лицо к себе, очень тихо ответила:

- Друг мой, милый, знаешь, все, кто были со мною, были любимы мной. Хотя бы однажды. Но если ты спросишь,сколько моих сердец разбили они, отвечу, что  не считала... А тебе повезло, у меня больше нет сердца, которое можно разбить... Больше нет. – И  она потянулсь за бокалом вина, стоявщего на столике у кровати. 

- Значит тебе нечем меня любить?

- Почему же, кто-то любит сердцем, кто-то душой... А я люблю тебя всем телом. Это тоже любовь. Но так по-настоящему умеют любить немногие. Хотя теперь я знаю, что мы – умеем. 

... Самолёт задержали на пару часов, на пересадке на следующий рейс он ещё писал  ей какие-то сообщения... Она что-то отвечала...

Дома его ждали  дети, жена, любимая работа...Он безумно по всем соскучился. И всё же чувствовал: в его сердце теперь живёт она... в самом дальнем потаённом уголке.  И он был рад этому..


 

Обязательно комментируйте. Авторам это важно. Лучший комментатор получает 10% призового фонда.

Жду еще стихов и прозы. Чем больше, тем лучше.

Условия конкурса.

Для увеличения призового фонда, голосуйте за каждый пост.

За понравившиеся  рассказы голосуйте в последнем посту недели.


Comments 31


а зачем вы все это спрашиваете? что вы хотите услышать в ответ?
"ты у меня единственный"???

смешно, если красотке не шешнацать

06.07.2017 14:36
0

Разговаривать же надо. Или просто сопеть?

06.07.2017 15:07
0

это единственная тема для разговора? =)
тады ой

06.07.2017 15:34
0

Женщина, конечно, не должна отвечать, что она любила ТОЛЬКО ЕГО. (Ее никто не обязывает) Но это как бы правило хорошего тона. Почему не сделать партнеру приятное? Значение не обязательно должно соответствоваь сказанному, но сам звук этих слов, их вибрация продлевает и обостряет удовольствие от секса.

Помните как у Пушкина

... быть может, за грехи мои, мой ангел,
я любви не стою.
Но притворитесь!.

06.07.2017 16:40
0

мне 42, если я скажу человеку, что люблю только его, то как бы распишусь в своей женской неполноценности: вокруг меня не было ни одного мало-мальски интересного мужчины, чтоб влюбиться, и я готова назвать любовью случайный перепих между рейсами...

да ладно, зачем мне такое самоуничижение, тем более, что это не правда?
ради незнакомого мужика???

вы шутите

06.07.2017 19:44
0

Повторяю, вы вовсе не обязаны этого делать. Можно резать правду матку и сказать ему что я мол до тебя трахалась с 63 другими мужиками и каждый раз было очень даже неплохо.
Но вы же делаете все остальное для него, так почему-бы не отказать ему в этой маленькой любезности. Ему-же приятней будет. И он вам тоже самое скажет.

Бетховен, например, написав свою романтическую фортепианную пьесу «К Элизе» в молодости, напечатал ее гораздо позже. Есть предположение, что он это сделал для того чтобы потом сказать каждой девушке, которую он встретит, что он написал ее для нее. Что-же вы думаете каждая дама с которой он спал думала, что он говорил правду? Нет. Но ей было приянтно, что он делал для нее эту маленькую любезность.

Ну вот представьте - если он вас попросит прочесть ваши стихи и у вас возникнет духовная близость пусть не на долго, только не время встречи - это-же лучше просто так.
Это так-же как подвести свою даму до ресторана и заказать ей шампанского и устриц и увлечь ее в танце и так далее.

Можно, конечно, обойтись и без этого. Можно все закончить в грязном подъезде, где воняет мочой или в телефонной будке. Тоже, наверное, неплохо. Но все-же.

06.07.2017 20:16
0

ЭЭэээ, есть еще вариант - промолчать. Пусть там думает себе, что хочет.

ЛЕВЫЙ МУЖИК МЕЖДУ РЕЙСАМИ!
Если я с ним трахаюсь, то точно не для него - для себя: вкусное красивое свежее мясо. Прихотелось. (Если не вкусное, не свежее и не красивое - история мне не понятна, но может у девушки целибат был год, хз, но тогда тем более для себя, а не для него)

И нафига мне его вежливое вранье про любовь до гроба? У него дома жена, дети. Потрахались и разбежались, че там придумывать-то себе?

Вранье не равно любезность, вранье - это просто вранье. Свои стихи я не читаю - не помню наизусть ни одного, да и смысла никакого не вижу читать стихи человеку, которому это не интересно. Мы поговорим о том, что интересно обоим, если есть, о чем, если нет - потрахаемся молча. Нет, не в зассаной телефонной будке (они еще существуют разве?), но и устрицами в реальной жизни женщин на один трах не кормят. По ушам ездят - да, но про устрицы ни разу не слышала.

06.07.2017 20:28
0

Вы знаете, я не хочу вас учить как жить. Вы уже взрослый самостоятельный человек и сами знаете, как вам лучьше, ловчее, привычней, и комфортней.

Но это не единственная модель поведения. Мы здесь не обсуждаем вас и меня. Когда мы разбираем рассказ и его персонажей, мы пытаемся понять мотивы их поведения. А люди бывают разными. Одни стремятся к суровой правде, другие предпочитают красивые слова, в не зависимости от их правдивости.

Оригинально вы спросили, почему герой рассказа стал обсуждать такие вещи, которые и так ясны. Я думаю, он просто хотел, чтобы она рассказкла ему волшебную сказку, а не убогую правду. Просто потому, что для этого персонажа секс воспринимается лучше, острее, прекраснее в то время как он слышал звук производимый при признесении этих слов.

К примеру, я не мог поверить в реальность персонажа из пятого рассказа, а в реальность этого могу. Встречал таких людей, которые кормят устрицами. Ведь кто знает на один это раз или нет? )))

06.07.2017 20:54
0

Еще раз: у людей перепих между рейсами
Мужик не собирается вкладываться в женщину никак, кроме как членом, при этом он почему-то ожидает эмоционального обслуживания - ему мало только писечку, ему надо еще и душу, и пол царства в придачу, ну или хотя бы сказку про вечную любовь, а еще лучше - чтоб для женщины это было не сказкой, а на самом деле, тогда его будет греть эта мысль в обьятиях женушки что где-то есть женщина, которая о женушке не знает, любит его и ждет.

Не слишком ли много хочет чувак забесплатно?

(И мы не меня и обсуждаем, я не сплю с незнакомыми придурками, говоря "я", я ставлю себя на место героини и не понимаю, зачем гипотетической мне столько гемора вместо просто секса или - что еще лучше в этом конкретном случае - вместно знакомства с этим мудилой вообще).

Ведь кто знает на один это раз или нет? )))
Ну да, ну дапроститутки дороги, куда лучше иметь запасной аэродром в виде женщины, для которой он - единственная любовь...

И это так романтично, да? (нет)

06.07.2017 21:00
0

в реальность такого мудака я тоже поверить могу, таких - в количестве, вот только про устрицы-то в рассказе ни слова - только джентельменский набор кино, вино и домино вино и презики

06.07.2017 21:02
0

Вы по моему начали на меня злиться и к этому нет никаких причин. Мы обсуждаем гипотетическую ситуацию, в которой мужчина и женщина лежат в отеле на большой кровати. Мы не знаем потратился ли он на женщину или нет. Может быть пару часов назад они были в ресторане и ели устрицы, а может быть нет. Может быть этот отель оплачен компанией, которая его откомандировала, а может быть он вполне обеспеченный человек и он заплатил за отель сам и ему, как Фабриканту Морозову, ничего не стоит заказать ведро шампанского для своих лошадей.
Поэтому мы домысливаем ситуацию каждый по своему. Может быть вы считаете, что раз мужчина потратился на женщину то она должна ему отплатить чем то. Я этого не считаю. Не обязательно все должно быть на хозрасчете. Оба человека просто могут оказать друг другу любезность и что называется to have a good time. Не на долго может быть только на одну ночь. Но почему это должно быть связано с хамством и взаимным неуважением? Можно замечать друг в друге только хорошее и этим сделать свидание более прекрасным. Нет?

06.07.2017 21:43
0

Да не важно, потратился он или нет деньгами, важно, что у него жена и дети, она для него - эпизод между рейсами, а от нее он ждет гораздо большего.

И вы ему почему-то потакаете.

У нас что, мужчины по праву рождения имеют право на обслуживание от женщин по всем фронтам? Почему вы этого все так ждете-то, я понять не могу?

Почему лезть в личные границы женщины и спрашивать ее, сколько она сердец разбила, вы хамством не считаете, а уход от ответа (мой вариант), или честный ответ (возможный вариант) вы считаете хамством?

Зачем взрослый человек задает вопросы, на которые он НЕ ХОЧЕТ знать ответ? Чтоб кто-то польстил его самолюбию? А этот кто-то ему обязан? Почему равное отношение друг к другу: потрахались, понимая, что это на разок, а за спиной есть другая жизнь у обоих, куда этим случайным связям хода нет, вас так коробит-то?

Можно сделать свидание прекрасным, не требуя от второй стороны того, чего сам не даешь: вранья о вечной любви, эмоционального обслуживания и ты ды. Вежливость, флирт, нежность, устрицы - пусть оно будет, оно вполне может быть и без вранья, вытянутого клещами.

И вот тут я вас уже как опытная женщина, имевшая и женатых любовников в том числе, уверяю: может быть все классно и без вранья. Это не значит, что женщина ставит мужчину на место с порога, мол ты никто и звать тебя никак, потому что из нее клещами ничего не тянут, то и повода нет ни врать, ни на место ставить.

06.07.2017 21:52
0

я под вложениями не дензнаки имею в виду

06.07.2017 21:53
0

Вопрос супружеской верности - это совсем другое дело. Я не понял к чему вы клоните. Нет я не защищаю этого но и не осуждаю. Если вам интересно мое мнение по этому вопросу, то я могу его выссказать.

06.07.2017 22:07
0

я не ставлю вопрос о верности, но это уже многое говорит о герое - он изменяет, врет, то есть вообще в принципе этика - не его сильное место

я ставлю вопрос о том, что мужчина, зная и понимая, что ничего не может и не хочет предложить этой своей случайной спутнице по сексу, совершенно непонятно зачем вытягивает из нее либо эмоциональное обслуживание (а-ля "милый, ты у меня единственный, ты лучший, до тебя у меня ни с кем такого не было" - ну да, ну да), либо признание, что она блядь (типа - "да, я вот так вот могу запросто между рейсами перепинуться с незнакомым чуваком, и чо?" - ой, и утогда он скиснет, сцуко, рожей, я уже себе прям это представляю, расстроицо и будет вызывать в женщине комплекс вины)

не надо быть ни пророком, ни этой женщиной - нам все это в красках каждый раз показывает кинематограф, мы пачками слышали такие истории от друзей

и единственное, что меня тут интересует: а нахуя, собственно, вы. мужчины, это делаете? вот обязательно кроме члена вам должны еще и ЧСВ почесать?

просто переверните картину: если женщина спросит после перепиха такого случайного - "милый, ты ведь теперь на мне женишься?" - ну смешно и грустно же, правда? так давайте не будем идеализировать мудака, который подспудно именно это и спрашивает: "милая, ты ведь со мной трахаешься не потому, что любишь трахаться, а потому что люююююююююююююбишь?" (ВОООООООТ ТАКИЕ клещи!)

06.07.2017 22:17
0

Читал я один раз разбор рассказа «Как Иван Иванович поссорился с Иваном Денисовичем» одного американского профессора слависта. В соответствии с его анализом оба соседа были гомосексуалистами и гусак забежавший из одного огорода (заднего прохода) бы другой был символом члена проходящего в заднепроходное отверстие.

Как-то неожиданно вспомнился мне этот анализ, читая вашу интерпретацию жизни прайда львов. А вы вообще когда нибудь в школе присутствовали на уроках зоологии?
Львицы не имеют никакой решающей силы в прайде. Они делают всю «черную работу» по добыче пищи и воспитанию малолетних. А когда добыча поймана, то заявляется самец (который в большинстве случаев даже не участвует в охоте) и пока не наестся, не позволяет им есть.
Кроме того, когда старый альфа самец вынужден уйти, новый самец убивает всех его детей. Какая мать позволила бы это сделать со своим ребенком, если бы она имела какую-то решающую силу?

У волков действительно все по другому. Но, по видимому, человеку эти гены не передались, так-же как и гены лебедей. А если и передались, то существуют в мужском сообществе в очень ограниченном варианте.

Что касается хвастанья амурными похождениями (рассказами о драках) – то этим занимаются не только мальчишки, но мужчины всех возрастов. Это относится и к тем у которых есть успех у женщин, и к тем у которых его нет. Разница, пожалуй, состоит только в том, что более успешные мужчины не заводят об этом разговора, а упоминают об этом вскользь, к слову. Я бы сказал, что чем лучше человек воспитан, тем меньше он об этом говорит. Настоящий джентльмен вообще никогда об этом не говорит. Он может говорить о женщинах и отношениях в общем, но не опускается до обсуждения конкретных особей, с которыми у него были контакты.
Кстати, альфа самец – это не что-то абсолютное. Любой мужчина хотел бы быть таким альфа самцом и пытается им быть пока не попадает в обстановку в которой ему приходится отступить на задний план.

Что вы еще там...наглаголили?

Нужны ли уверения от женщины доминантному самцу или нет зависит я думаю от конкретного человека. Большинство доминантных правителей такие-как Александр Македонский, Чингиз Хан, Тимур и т. д. Требовали себе очень красочных титулов.

Однако, к рассказу это не имеет никакого отношения. Герой рассказа мог вполне быть средним человеком, который просто хотел это услышать эти слова обращенные к нему. Как я уже говорил, в данном случае это могло быть сделано просто для аугментации (остроты ощущений) как музыка, женские духи и прочие усилители ощущений. Не понимаю, почему эта мысль никак не уляжется у вас в голове? Представьте, что мужчина пришел на сеанс расслабления. Тут вам и массаж, и музыка, и сауна и секс – све 22 удовольствия. Одним из них он хочет послушать какой он прекрасный и замечательный. Почему бы не сказать?
В случае если расслабится пришла женщина – то ей можно сказать все что она хочет услышать. Какая она красавица, и умница, и талантливая, и самая необыкновенная, и другой такой как она нет во всем мире, и какая в ней заложена моральная сила. Почему нет?

07.07.2017 17:22
0

Представьте, что мужчина пришел на сеанс расслабления. Тут вам и массаж, и музыка, и сауна и секс – све 22 удовольствия. Одним из них он хочет послушать какой он прекрасный и замечательный. Почему бы не сказать?

ЗА МАССАЖ ОН ТУПО ПЛАТИТ, БЛЕАТЬ! По прайсу строго, сцуко!
Причем если оплачена тока классика и минет, то никаких других вариантов ему не дадут, любой каприз - но деньги вперед. И не будет ему массажистка ничего ему щебетать, если ей за это дополнительно не заплачено по прайсу. Ну не будет. Оставьте вы свои фантазии.

Про льва я вам сказала ровно то же самое: альфа-лев не на жизнь, а на смерть дерется С МУЖИКАМИ, показывает В БОЮ свою силу и бабы-львицы сами под него ложатся и лучшие куски несут. Потому что это молодое мясо будет их отлично трахать, а львят они нарожают и других.

В жизни теток такие сценарии тоже весьма распространены, поинтересуйтесь у психологов.

Средний же мущщинко, которому повезло встретиться с незакомплексованной женщиной, согласившейся на поебушки между рейсами, он-то с какого перепугу себе забесплатно требует дифирамбов и эмоционального обслуживания, если он ни в бою не победил конкурентов, ни по прайсу не заплатил, але? Один простой вопрос! Че вы мне поэмы пишете? Я поняла, что вы хотите весь мир к ногам нахаляву, но с чего бы?

07.07.2017 18:02
0

Я не мог сразу ответить. И когда я вернулся, то прочитал все посты относящиеся к этой теме. Тут я осознал, что у наша дискуссия не о литературе, а вы просто качаете права насчет женского равноправия – тема для меня не очень интересная и на мой взгляд глупая.

Литературная дискуссия была бы если бы вы не поверили в представленного персонажа. Вы же наоборот поверили в него настолько, что задали ему конкретный вопрос. И стали иметь проблемы не с реальностью вводимого персонажа а с его поведением и образом мыслей.

Я понимаю, что вам хотелось бы видеть определенное трафаретное поведениею, которое вы обрисовали в ходе дискуссии. Героем должен был бы быть или альфа самец, и тогда женщина сама выражала бы ему свою любовь. Или если он не альфа самец, то он не должен был просить слов любви – потому что он просто их недостоин – ему и так сошло бы. Другие варианты развития событий вы отвергаете, просто потому что вы очень конкретная Маруся и, по видимому, любой уход в абстракцию для вас неприемлем. И в ходе нашей дискуссии вы каждый раз привязывались к несовершенству примера, чтобы попытаться меня дискредитировать.

По сути- же дискуссии – все равно вы не правы, даже если вам не нравятся мои примеры. Мужчина по своей природе и в большинстве своем не однолюб и обижаться на него за это (как бы это сказать бед употребления неприятных слов) нецелесообразно.

Одна героиня пьесы приблизительно так об этом говорила и я разделяю ее мнение «Все мужчины – псы и с этим ничего не поделаешь. Но я выберу себе самого сильного, симпатичного пса.»
На этом я закончу эту дискуссию. В следующий раз, я буду знать, что ваш мозг отравлен вирусом «борьбы за женские права» и при первом же намеке на разговоре сворачивающимся на эту тему, буду прекращать дискуссию.

08.07.2017 20:03
0

вы прекращаете и прекращаете дискуссию, и все многословнее и многословнее

если М и Ж примерно поровну, мужчины, сцуко, все не однолюбы, и с кем-то там поябываются на стороне все, то С КЕМ, задайте себе вопрос, м? че за беда, блять, с логикой-то, а?

с нами, с бабами, в большинстве своем пока что и поябываются, с не однолюбками, ога
сюрпрайз!!!
(а мужики-то не знали!)

просто кто-то действительно не однолюб(-ка), а кто-то тока влажно мечтает (как омега из рассказа - типа красотку снять снял, как альфа, а ведет себя, как омега - герой прописан как-то нереальненько)

никаких вирусов за женские права у меня нет, я считаю, что все равны, а не "все равны, но хуишечки равнее"

09.07.2017 00:57
0

😜

09.07.2017 01:57
0

Вы, уважаемая, почему то смешиваете в одну посуду две совершенно разные вещи. Ну что-же попробую объяснить еще раз.

Человек, как вы знаете, – млекопитающее и имеет много тех же самых генов что и скажем львы, буйволы или гориллы. Как же ведут себя большинство млекопитающих в группе? Так есть один доминирующий самец, который спаривается со всеми самками. Задача этого самца отстаивать свою охотничью территорию от других самцов Время от времени другие самцы пытаются вызвать пытаются вызвать доминирующего самца на бой. Если они выигрывают то лидерство в стае меняется, (и часто все детеныши зачатые от предыдущего лидера
убиваются). Если нет то доминирующий самец остается хозяином и производителем потомства.

Эволюционная система отбора пришла к такому парадигму. То-есть выжила та система, при которой самец пытается распределить свое семя среди как можно большего количества самок, чтобы удостовериться в том что его ветви обеспечено продолжение.

Можем ли мы упрекать млекопитающих в таком поведении? То есть если бы были «моральные» львы, которые всю жизнь жили бы с одной львицей и нехорошие «аморальные» львы, которые шлялись «по бабам», то можно бы пригвоздить каждого аморального льва ко столбу позора львиной общины. Но дело все в том, что львы все такие и если вам это не нравится то не нужно обращаться ко львам.

Так вот мужчина в своем наиболее естественном инстинктивном поведении именно такой. Он хочет утвердиться как доминантный самец, и спариваться с как можно большим количеством самок. Если например вы услышите разговор двух мужчин, то самой распространенной темой является утверждение себя как самого могущественного самца (описание драк и побед в единоборствах) и рассказ о спаривании с самками – чем больше число спариваний – тем больше почета. Следствием этого также является гордость большим размером полового члена.

Вот это досталось мужчине от его животных предков. И если мужчина строго следует только голосу своей наследственности, то он такой и бывает – использует каждый шанс чтобы спариться с привлекательными самками человеческого стада. Хотите обижаться на это – тогда выберете себе других партнеров. Например киберы наверняка такими не будут.

Но человек – намного более сложное создание чем просто кто-то следующий своим инстинктам. У человека есть интеллект и каждый мужчина понимает, что если общество будет следовать инстинктам, то большинству мужчин самки вообще не достанутся. Поэтому общество искусственно поддерживает институт брака, где теоретически каждому самцу может достаться самка. Также в общественной жизни есть многие другие могущественный реагенты, изменяющие естественный ход инстинктивного поведения. Например деньги, известность, власть и так далее. Так-же есть такая вещь как дети и присутствие детей многих мужчин останавливает от следование их инстинктивному поведению. Другими словами, через осознание интеллектуальных факторов мужчина производит насилие над своей инстинктивной природой.

Когда же мужчина находится в командировке – то он расслабляется и начинает следовать своим натуральным инстинктам. Просьба у женщины назвать его любимым и единственным не что иное как скрытое желание утвердиться как доминантный самец среди дополнительной самки.
Можно попробовать осуждать мужчин за такое поведение. Но опять-же это то-же самое что осуждать льва за то что он любит мясоб а дракона за то что он дышит огнем.


Теперь вернемся к взаимной лжи во имя приятного проведения времени. Давайте, как вы и говорите, повернем ситуацию. В этом случае мужчина говорит женщине что она тоже любимая и единственная и он готов прямо сейчас на ней жениться. Я ничего плохого в этом не вижу, обеспечив, конечно, то условие, что женщина понимает, что это неправда, а то что мужчина просто старается сделать ей приятное (любезность) для того чтобы улучшить атмосферу их совместного вечера и секлуального приулючения. Что, между прочим, и делается мужчинами довольно часто. Есть даже такой анекдот.

  • Ты же обещал на мне жениться!
  • Мало ли что я на тебе обещал!
07.07.2017 02:56
0

Ну что вы глупости-то говорите? львы вы =) львов в прайде только для ебли самки и держат - молодых и красивых, и трахаются почти сутками, с перерывами на сон и еду. старого льва из прайда выгоняет молодой, съедает всех его котят, и трахает всех его баб.

вы реально думаете, что, переложив эту песню на человеческий, там самка стала б случайному коту для поебошек дифирамбы петь? она там царь зверей, не мальчик совсем

волки, например, тоже млекопитающие, но очень даже хранят верность своей волчице. быки сейчас вообще не нужны - ветеринар со шприцом вполне справляется с задачей. или вы быков к млекопитающим не относите?

покажите мне хоть один пример, если вы уж к природе отсылаете, где самка перед самцом для ебли прыгает, а не наоборот, тогда, пожалуй, дальше эту тему разовьем.

львы они все, блеать


про разговоры двух и более мужчин. вы не в курсе, но я работала в айти, то бишь среди мальчиков. разговоров наслушалааааась - вы не поверите. и та им не такая, и эта кривоногая. ражи интереса попросила показать фото их бап. замялись. когда я на всех бап таки осмотрела, то самая красивая оказалась у самого молчаливого парня (и целуется он, кстати, лучше всех, даже если это просто вежливый поцелуй при поздравлении с днем рожденья, да-да, я сама была удивлена, что и тут бывает разница), у остальных жены - страшненькие в буквальном смысле. То есть все эти песни соловьиные - они от внутреннего осознания, что они-то себе нормальную самочку отхватить так и не смогли, кто за собой знает, что все у него нормально - тот не трындит. Ну и да, кто много говорит о сексе - тот не трахает, это тоже все девочки за прекрасно знают =)

отсюда следствие:
Просьба у женщины назвать его любимым и единственным не что иное как СКРЫТОЕ (три раза ха!) желание утвердиться как доминантный самец среди дополнительной самки. - доминантному самцу это не за чем, а лох и без излишних поглаживаний переживет: пусть прокачивает имидж, никто его бесплатно обслуживать не должен, за сексом - к феям, за поглаживаниям - к психологу.


последний анек прекрасно характеризует, что вытянутые клещами слова и обещания не имеют никакого веса, так в сотый раз спрашиваю: НАХУЯ? вы все равно верить этому хотите, омеги? доминантному альфе не надо этого, он все так сделает, что баба сама в минус уйдет и сама наобещает. без клещей.

доминантный лев, повторяю, в бою с другими самцами доказывает, что он тут царь зверей ))) самки млеют от того, какой он молодой, сильный, красивый, горячий, смелый и сами вверх пузами к его ногам ложатся. САМИ =) ничего он у них не выпрашивает - они и так будут его, это закон жизни.

точно так же, как и самки человеков любят победителей, а не лущеров, тех, кто берет свое, потому что считает это своим по праву, а не выпрашивает.

так что вы там разберитесь уж как-то со своими статусами в прайде, по ходу, мальчики, у вас большая каша в головах

07.07.2017 08:46
0

По теме - этот рассказ очень напоминает предыдущий №3, хотя и немного по другому направленный. Но по исполнению он мне нравится гораздо больше. Он как бы честнее и пожалуй лучше и чище написан. Мужчина гораздо скорее будет вспоминать о том, что у него раньше было, чем о какой-то кинозвезде, которую он когда-то желал.

В одном из моих любимых романов Фейхтвангера Гойя есть приблизительно такие строчки.
«Хотел ли он ее? Смешно спрашивать такие вопросы. Мужчина в соку хочет любую мало мальски красивую женщину.» Я думаю что герой Фейхтвангера в этом был прав.

Однако, хотеть то мужчина может всех, а вот помнить будет совсем не всех. То-есть сам факт сближения помнится будет, а вот эмоциональная память не останется. А та, или несколько тех, кого он помнит останутся в памяти в подробностях встречи, разговоров и всех остальных подробностей и наросших на эти подробности, воображаемых повторений и модификаций.

Так что, с моей точки зрения, пока это - лучший рассказ этого чемпионата.

06.07.2017 17:40
0

Мне кажется, в памяти остаются навсегда, именно, наиболее эмоционально наполненные моменты жизни. Если что-то было мимолетно без эмоций, то забудется. Эмоции живут дольше.

07.07.2017 15:24
0

Именно так.

07.07.2017 17:27
0

"задумчиво глядя куда-то в даль", "бокал вина", "очень тихо ответила", "так по-настоящему умеют любить немногие"... звучат как-то штамповано ))) да и наличие жены и детей у героя угадываются сразу... к сожалению, рассказ не заинтересовал... удачи автору!

06.07.2017 18:32
0

Штамп, если к месту, вполне читается. Чем больше люди пишут, тем больше становится штампов. Если вдуматься, то штамп это просто удачная фраза, живущая уже сама по себе.

07.07.2017 15:20
0

Ну тогда и "бокал вина" - штамп..и "разбила сердца" тоже штамп.. @anonymous.author совершенно прав! Чем больше люди пишут, тем больше становится штампов!)) То есть за один 19-20 век, когда грамотность резко увеличилась - наштамповали штампов друзья-писаки - только в путь! Но дискуссия тут разгорелась "мамадорогая"... А я поняла из этого рассказа, что любить телом - это не то же самое, что "любить душой или сердцем"... хотя в идеале- все виды любви могут соединиться в один - Совершенство. Беда только, людям далеко до совершенства.

07.07.2017 16:05
0

А могут и не соединяться, и вполне успешно существовать отдельно. Что чаще всего и бывает.

08.07.2017 16:38
0

Успешно ли?@anonymous.author - вы правда верите, что такое расслоение может быть успешным?

08.07.2017 20:42
0