Социальный портрет преступности. Анализ за 2017 год


В ходе подготовки к одному из занятий возникла потребность проанализировать социальные показатели лиц, привлекаемых к уголовной ответственности.

Полученные данные решил оформить в отдельную статью.

Для анализа использовались статистические данные Генеральной прокуратуры России за 2017 год.

Возраст преступников

Более половины всех преступлений в прошедшем году пришлись на долю возрастной группы, который принято именовать людьми среднего возраста - 30-49 лет.

Очень четко прослеживается тенденция к увеличению числа преступлений от одной возрастной группы к другой. И только в группе 50+ динамика становится отрицательной.

Уровень образования

Из-за этого показателя собственно и пришлось анализировать ситуацию.

Группа студентов бездоказательно пытались убедить меня, что получение образования никак не влияет на уровень риска стать преступником.

Полученная статистика не подтверждает эмпирических представлений будущих юристов.

Взглянем на еще одну диаграмму.

Видим печальные данные. Количество преступлений, совершаемых лицами, проучившимися в школе лишь до 9 класса (имеют основное общее, начальное профессиональное и среднее профессиональное образование) почти в два раза превышает количество преступных деяний, совершенных теми, кто доучился до 11 класса (получил среднее образование или высшее профессиональное образование).

Самая большая категория преступников имеет образование 9 классов или диплом ПТУ.

Социальный состав

Здесь все без сюрпризов. Старая истина о склонности лиц, не имеющих работы и постоянного источника дохода, "ступать на скользкий путь преступления" подтверждается на 100%.

На диаграмме это выглядит очень наглядно.

Вторая позиция наемных работников вполне объяснима. Представителей этой категории большинство, отсюда и большой количественный показатель.


Обращает на себя внимание половой портрет преступника. Более 90% преступлений совершаются мужчинами. Уровень женской преступности невелик.

Даже не знаю, можно ли сказать, что это хорошо. Тяжело произносить слово "хорошо", когда речь идет о преступности.


Text.ru - 100.00%


Торговая платформа Pokupo.ru



Comments 10


Складывается ощущение, что вы причину и следствие местами переставляете

Группа студентов бездоказательно пытались убедить меня, что получение образования никак не влияет на уровень риска стать преступником
...
Самая большая категория преступников имеет образование 9 классов или диплом ПТУ.

они не потому преступниками стали, что образование не получили, тут ведь все наоборот как раз,
они учится не стали, потому, что тот образ мысли, что толкнул их на преступление он и к учебе не располагал.
Зачем нудно учится и монотонно работать когда можно по быстрому получить желаемое. Поэтому сентенция:

истина о склонности лиц, не имеющих работы и постоянного источника дохода, "ступать на скользкий путь преступления" подтверждается на 100%.

так же с ног на голову все ставит, они работы не имеют, и как следствие постоянного источника дохода потому, что им в силу их преступных жизненных установок и ценностей работать "в лом", а проще получить доход легко и быстро пусть и преступным путем. Т.е. не отсутствие работы толкает их на преступление, а нежелание работать, которое и порождает преступный образ мыслей. И даже если вы им создадите условия для работы и учебы, и даже если заставите это делать, они все равно будут искать пути, как от этого уклонится и как получить средства к существованию простым, легким и быстрым путем, которым в подавляющем большинстве случаев является преступление.

06.11.2018 15:25
0

Вы смотрите на проблему лишь с одной стороны. Причины преступности разнообразны, у Вас же все свелось к ментальной составляющей.
Пример. В небольшом городке закрылось предприятие - местная фабрика. Работы в городе больше нет практически.
Что мы получаем через месяц другой? Рост преступности в населенном пункте.
Будете утверждать, что людей толкает на преступление нежелание работать в этом случае?
Криминология - очень сложная наука. В своей статье я не пытался вскрывать причины преступности. Это анализ статистической информации и не более.

06.11.2018 17:34
0

@andrvik

Пример. В небольшом городке закрылось предприятие - местная фабрика. Работы в городе больше нет практически.
Что мы получаем через месяц другой? Рост преступности в населенном пункте.

вами приведена вымышленная ситуация, исторические же данные, на примере 90-х, говорят, что в большинстве своем, люди предпочитали голодать, чем идти на преступления. Т.о. увеличение преступности в 90-е было вызвано не столько экономическими причинами, сколько развалом властной составляющей переставшей контролировать лиц с ментальной предрасположенностью к преступлениям.

07.11.2018 09:37
0

Тогда, чтобы дискуссия была корректной, Вам необходимо опубликовать здесь исторические данные, на которые Вы ссылаетесь со ссылкой на источник. В противном случае, они такие же вымышленные.

Если же Вы говорите о ментальной предрасположенности к преступлениям, то некорректно сравнивать менталитет населения в 90-е годы и населения в 2017 году. Согласны?

07.11.2018 10:12
0

@andrvik я так понимаю, вопрос упирается в авторитетность источника, но как говорится каждому на его вкус все цвета разные.
Выше я указал на какой источник я ссылаюсь, на тот явный не требующий особых доказательств факт, что в 90-е общество в целом не скатилось в анархию и насилие за относительно небольшим своим процентом, а осталось в рамках правового общества в условиях практически полного бездействия органов власти и правопорядка, хотя вполне могло бы. На мой взгляд вполне себе показательный и доказательный источник, окружающая реальность, куда уж еще. Можно еще добавить исторические сведения из жизни деревенских общин предшествующих веков, существовавших вне непосредственного контроля властных и полицейских структур и тем не менее не скатывавшихся в преступные действия даже в ситуациях голода в неурожайные годы. Или блокадный Ленинград, где в основной массе люди не становились на преступный путь даже ради выживания.
Если говорить о менталитете населения в 90-е и 2017г. то согласен разный. Но это подмена предмета обсуждения.
Мы же говорим о причинах преступности, а не о ее статистической величине. Я вот например с позиции оценки менталитета всего населения, вижу тенденцию увеличения пропаганды ценностей и целей на которых базируется преступный менталитет (скажем обобщенно, красивая жизнь без приложения усилий) и как следствие увеличение процента носителей такого менталитета в населении в целом и в этом вижу разницу между 90-ми и 2017.
И это не имеет связи с отсутствием доступности образования или работы, скорее наоборот.

07.11.2018 16:37
0

я так понимаю, вопрос упирается в авторитетность источника, но как говорится каждому на его вкус все цвета разные.

Нет спора об авторитетности источников, ибо Вы не привели ни одного.

на тот явный не требующий особых доказательств факт

Любые факты требуют доказательств. Указывают, что факт не требует доказательств обычно лишь те, кто этих доказательств просто напросто не имеет.

Мы же говорим о причинах преступности, а не о ее статистической величине

Моя статья не посвящена причинам преступности. Это настолько сложный и многоаспектный вопрос, что требует отдельного изложения. Рассматривать причины преступности в одной плоскости, как это пытаетесь делать Вы, на мой взгляд, неправильно.

Я предлагаю прекратить нашу дискуссию. Мы не найдем точек соприкосновения в силу разности миропонимания. Но вместе с тем, хочу поблагодарить Вас за комментарии. Это сейчас редко можно встретить на голосе. А то, что позиции наши не совпали - вполне нормально и возможно даже хорошо))

07.11.2018 17:05
0

Сюда приплывал Моби Дик

07.11.2018 01:22
0

@andrvik, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующей категории:

  • Голосов - 8 позицию - 494 Голосов
07.11.2018 06:01
0

09.11.2018 16:43
0