Случай в театре. Как наличие или отсутствие вины влияет на обязанность возмещения вреда


Продолжаю разбирать по косточкам житейские ситуации. Сегодня разберу правовой казус, который вполне может произойти на любом театральном представлении.

Анна Петровна

Анна Петровна театрал с большой буквы. Она посещает все спектакли местного драматического театра. В театре премьера - без Анны Петровны не обойдется. Она знает всех актеров, может по памяти перечислить спектакли, которые театр давал последние 20 лет.

Ну и конечно театральные программки. Это гордость Анны Петровны. Мощнейшая коллекция. Скорее всего в самом театре нет этого полного собрания непременных атрибутов любого спектакля.

Но на сегодняшней премьере театральные маркетологи удивили "видавшую виды" Анну Петровну. Перед спектаклем лаконично называвшимся "Дом" они предлагали гостям приобрести программки в виде картонного дома.

Очень красиво, оригинально, волнующе. Да, волнующе, ибо подобной программки в коллекции Анны Петровны нет.

Вениамин Константинович

В соседи Анне Петровне достался очень импозантный хорошо одетый мужчина. На вид лет около шестидесяти.

Это порадовало театралку. Приходилось ей видеть разных соседей. Особенно тяжело рядом с детьми. Нет, против детей как таковых Анна Петровна ничего не имеет, но не в театре. Атмосфера театрального действа в соседстве с ребенком рушится, не успев начаться.

Но не в этот раз. Рядом очень интеллигентный мужчина. Сложно представить, чтобы такой человек мог как-то омрачить посещение долгожданной премьеры.

Но он смог... Вениамин Константинович смог омрачить... Нечаянно, но смог.

Антракт

В первой части спектакля все было великолепно. Затем объявили антракт.

Анна Петровна направилась в буфет. Да-да, это обязательно. Буфет такая же непременная часть театрального действа, как и сам спектакль, как программка, как гардеробщица тетя Марина, которая кажется работает здесь вечно. Она принимала пальто у Анны Петровны еще в те времена, когда галантные мужчины обращались к ней "девушка".

50 грамм хорошего коньяка, чашка ароматного свежесваренного кофе и дымящийся нежнейший круассан. Без этого мироощущение Анны Петровны в этот день было бы скомканным и "обрезанным".

Грациозно удаляясь в театральный буфет, Анна Петровна оставила на своем кресле ту самую программку в виде домика. Теперь легче будет найти свое место, да и другие посетители сразу увидят, что место это занято.

Тем временем, другой наш герой - Вениамин Константинович - встал со своего места и увидел невдалеке своего приятеля Аркадия Степановича. Они встретились взглядами, поздоровались. Аркадий Степанович подошел ближе и они разговорились.

Антракт близился к концу, мужчины вежливо распрощались. Вениамин Константинович довольный от общения с давним приятелем уселся в кресло. Но не в свое...

Во время разговора он не заметил как сделал пару шагов в сторону и стоял теперь не напротив своего кресла, а напротив кресла Анны Петровны.

Чудесная программка-домик превратилась в смятую картонку. Вениамин Константинович сделал это нечаянно, разумеется, но вернуть программке прежний вид теперь невозможно.

Виноват ли Вениамин Константинович

Не стану описывать изумление Анны Петровны произошедшим, опущу и произошедший диалог.

Перейдем к юридической составляющей.

В описании я упомянул термин "нечаянно" - "сделал это нечаянно". Проблема в том, что это не юридический термин. Для определения правовой природы произошедшего необходимо описать ситуацию через термины "казус" и "вина".

Казус - это случай, невиновное причинение вреда. Если имеет место казус, то причинитель вреда должен быть освобожден от ответственности, так как его вины в произошедшем нет.

Если же мы усматриваем в действиях лица наличие вины, то это лицо должно отвечать за свои действия.

Итак, если случай с раздавленной программкой является казусом, то возмещать её стоимость Анне Петровне Вениамин Константинович не должен. Равно как и не должен покупать для нее новую программку. Достаточно извинений.

Если же мы усмотрим вину в действиях мужчины, то имеет правовую обязанности приобрести для дамы новую программку.

Давайте детально изучим внешние условия, которые повлияли на произошедшее.

Обстоятельство первое. Где произошел инцидент?

Инцидент произошел во время театрального антракта. Вспомните эту атмосферу всеообщего возбуждения от просмотра, предвкушения продолжения, хаотичного перемещения большого количества людей.

Согласитесь, что это не обыденная для человека ситуация. Он не находится в этот момент в привычном состоянии. Его внимательность притуплена, он менее осторожен в своих поступках.

Обстоятельство второе. Что повлияло на Вениамина Константиновича?

Он встретился со старым знакомым. Данное обстоятельство усугубило ситуацию. Предавшись воспоминаниям, дав волю эмоциям, причинитель вреда оказался вовлеченным в суматошную атмосферу более, чем обычно.

Обстоятельство третье. Что не было сделано?

Вениамин Константинович сел на чужое место, полагая, что садится на свое. При этом он не посмотрел куда садится.

Сделал ли бы он то же самое в обычной обстановке? Вряд ли.

Обстоятельство четвертое. Правомерно ли была оставлена программка на кресле?

Анна Петровна сама положила на кресло программку. Не является ли сей факт грубой неосторожностью с её стороны? Возможно она сама виновата в произошедшем?

Это не казус

И все-таки в действиях Вениамина Константиновича имеется вина.

На чужое кресло он уселся сам. Его не толкнули на это место.

Садясь, он искренне полагал, что садится на свое место. Это типичная небрежность. Мужчина не знал, что перепутал места, не предвидел возможность раздавить программку Анны Петровны, но должен был это знать и предвидеть, потому что должен был смотреть куда садится.

В этом состоит его вина.

Действия Анны Петровны, оставившую программку на кресле, нельзя считать неосторожным поведением. Это нормальная практика. Вот если бы она перепутала места и оставила программку на кресле соседа, вопросы были бы к ней. Вина была бы её.

В нашем случае виновен в причинении вреда Вениамин Константинович. Он должен возместить вред - в денежной или натуральной форме.


Text.ru - 100.00%


Торговая платформа Pokupo.ru



Comments 6


так и хочется процитировать анекдот "Катенька на уроке математики жалуется Вовочке:

  • Представляешь, залетела, не знаю даже от кого!
  • А я триппер подхватил, не знаю что и делать!
    Учительница заметила, что они разговаривают:
  • Ну-ка, Вовочка, сколько будет шестью восемь?
  • Сорок восемь, Марья Ивановна, мне бы ваши проблемы!"
    /Самая большая ошибка нашего общества в том, что многие растят и воспитывают своих детей, рассказывая сказки про "всё решается в правовом поле" и про "а мы его засудим" да пока вы его засудите - он отправит на кладбище всю вашу семью до третьего колена... Детей надо растить гармонично, что бы он и в правовом поле ориентировался, и знал где в машине монтировка под руками на всякий случай... всем добра... и дай бог что бы у вас в жизни были только такие проблемки с загнутыми програмками.. ибо в жизни в реальной происходит вообще не так как у вас описано... это про какие то аквариумные условия
29.11.2018 06:49
0

Не совсем понял, каким образом ваши размышления о воспитании детей соотносятся с вопросами теории права.
В этом посте размышления о правовой природе явлений. Он не про реальную жизнь. И не про решение насущных проблем. Понимаете?

29.11.2018 08:06
0

Сюда приплывал Моби Дик

30.11.2018 01:31
0

Умеете заинтересовать! Спасибо)

06.12.2018 06:42
0

Вам спасибо))

06.12.2018 06:59
0