Оказалось, что удостоверение Ветерана Великой Отечественной войны не всегда дает право на социальные выплаты


Если честно, то закон «О ветеранах» сформулирован весьма странно. К ветеранам Великой Отечественной войны он приравнивает участников различных боевых действий, которые никак не связаны с событиями 1941-1945 годов.

10 тысяч «президентских» рублей для ветеранов

6 мая 2018 года Президент страны издал Указ №195, которым в связи с годовщиной победы установил единовременную выплату ветеранам Великой Отечественной войны.

Но даже эту небольшую сумму смогли получить не все обладатели удостоверения ветерана войны.

Герой моего сегодняшнего повествования участвовал в боевых действиях в районе острова Даманский. Кто не помнит, события эти происходили в марте 1969 года, то есть почти через 24 года после окончания Великой Отечественной войны.


Остров Даманский

Несмотря на такую временную разницу, участники боев у Даманского по закону о ветеранах имеют право на льготы, предусмотренные для участников войны 1941-1945 годов.

В 2007 году гражданин получил в военкомате удостоверение ветерана-участника Великой Отечественной войны. Удостоверение получил, а вот 10 тысяч рублей к Дню Победы не получил.

Позиции судов

Районный суд встал на позицию истца, требующего от ПФР выплатить обещанную президентом страны денежную сумму. Согласился с этой точкой зрения и суд апелляционной инстанции.

А вот Верховный Суд знак тождества между участниками Великой Отечественной войны и участникам боевых действий, приравненными к ним, не поставил.

Судьи высшей судебной инстанции указали в своем определении, что участники иных боевых действий приравниваются к участникам Великой Отечественной войны лишь в случаях, прямо предусмотренных законодательством о ветеранах.

Отсутствие в Указе Президента прямого указания на то, что выплата должна быть осуществлена и таким гражданам, по мнению Верховного Суда означает отсутствие у них права требовать выплату.

Мне почему-то на сторону истца хочется встать. Вы уж определитесь (это я к власти апеллирую) — либо человек ветеран, либо нет. А то иногда ветеран, иногда не ветеран, и поди разбери когда ты кто.

Вот прямо чувствую обиду человека, как свою чувствую. Ведь не из-за десяти тысяч он по судам два года таскался...

Полный текст Определения Верховного Суда по этому делу можно посмотреть здесь.


Comments 12


@andrvik, я тоже за достойные соцпакеты для всех ветеранов всех боевых действий.
Но что непонятного в ответе Верховного Суда? Единовременные выплаты были предназначены для участников ВОВ, а не для приравненных к ним категорий ветеранов других боевых действий. Что не так?

14.09.2021 16:13
0

@sergsha, в определении Верховного Суда все понятно.
Непонятна неопределенность статуса в законе. Если человек не участвовал в ВОВ, почему он ее ветеран?
Вам это понятно?

14.09.2021 17:25
0

@andrvik, помониторил - интересная ситуация сложилась. Накосорезил Андропов с выдачей удостоверений участников ВОВ этим геройским, без сомнения, товарищам, по-моему )) Как-то по-другому нужно было поощрять.
Кстати, эта группа не входит в перечень лиц, приравненных к участникам ВОВ от 2021 года. И в перечень участников, конечно же, тоже.

14.09.2021 18:16
0

@sergsha, я про то, что государству нужно элементарно определиться с категориями льготников, а не собирать сначала всех в одну категорию, а потом градировать их внутри.
Даже суды не смогли с ситуацией разобраться, что тогда говорить про самих льготников.

15.09.2021 04:25
0

@andrvik, за всем не уследишь. Не успели разобраться с этим казусом из наследия советского прошлого. Думаю, что после этого инцидента разберутся.

15.09.2021 08:43
0

@sergsha, а вот я сомневаюсь. Оставят все как есть.

15.09.2021 11:54
0

@andrvik, ещё и Даманский отдали китайцам, цуки.

15.09.2021 09:30
0