Нужна ли флюорография?


Недавно проскочила новость о том, что флюорографию отменят. Якобы от неё больше вреда, чем пользы. Болезнь в начальной стадии с помощью флюрки обнаружить сложно, а облучение вредит нашему организму.
Наверное, это правильно. С тех пор, как я на новой работе стала проходить ежегодно медкомиссию, эта флюрка уже мне изрядно навредила.
Вот и на днях я бегала по врачам. Вчера пришла поставить штамп в кабинете флюорографии. Ждать пришлось долго, т.к. многие проходят комиссию и народу было уже порядком.
А в позапрошлом году у меня обнаружили в легких кальциты. Врач объяснила, что возможно, я перенесла на ногах пневмонию. Они совершенно неопасны и беспокоиться незачем. Но перед этим мне пришлось сделать повторный снимок, а через три месяца КТ. Потом я прочитала, что КТ может быть опасней болезни.
В прошлом году у меня было все хорошо.
Придя вчера за результатом, я как-то сразу почувствовала, что флюрку на этот раз мне сразу не подпишут.
И это стало ясно по выражению лица медсестры, когда она нашла в компьютере мой снимок.
Пришлось делать повторный снимок, да не один, а три! Получается, что за раз мне сделали снимков на четыре года вперёд!
Потом я долго ждала в коридоре, когда врач сделает своё заключение. Много чего успела передумать, уже почти составила завещание. Было отчего задуматься, ведь мой отец умер от рака лёгких и совсем не старым - в 67 лет.
Получается, что пока я работаю, я могу хватануть такую дозу облучения, как на вредном производстве. А ведь правильно говорят, что в больницу надо пореже обращаться, если хочешь быть здоровым. Так ведь и не обращалась бы, если не медкомиссия.
Уже отменили бы скорее эту процедуру, что ли.
А кстати, таких, как я, у кабинета флюорографии было несколько человек. Не каждый сразу убежал с талончиком в руке. Так что не я одна прощалась с жизнью и подводила итоги в больничном коридоре.

Фото с ресурса яндекс-фото


Comments 0