Server sync... Block time in database: 1664715363, server time: 1664715873, offset: 510

Капитализм нежизнеспособен доказали криптовалюты



Деньги - это бумажные купюры, монеты или цифры на электронном счете компьютера, которые не имеют ценности, но по общественному договору признаются ценностью.

Для понимания ситуации, скажем 1 кг золота или 1 кг мороженного или 1 тонна леса не стоит определенного количества долларов или монгольских тугриков! Они вообще не имеют цены! Есть только общественный договор, который признает те или иные денежные знаки более ценными по отношению к другим.

Экономическая прибыль

Экономическая прибыль не существует. Что это по своей сути? В то или иное мероприятие (далеко не всегда производство самым экономически выгодным занятием является эмиссия денег банками или торговля фьючерсами "акциями на акции") которое увеличивает количество нулей на банковском компьютерном счете.

Производство бесполезных вещей и ВВП

Капитализм сейчас занят производством бесполезных вещей и продажей их населению.  Желаете примеры? До выхода 4 айфона всех устраивал 3-й, а до выхода 5 всех устраивал 4-й.  До появления в продаже бритвы с 3-мя лезвиями всех устраивала бритва с 2 лезвиями, а до появления плавающей головке абсолютно всех устраивала бритва с 3-мя лезвиями. Причем не выбритых мужчин (если они сами не хотели побриться) не было даже на момент выпуска бритвы с 1 лезвием. Бытовая техника 70-80-х голов скажем холодильники имели срок службы минимум в 20 лет, сейчас модельный ряд работает на свалку. Разумеется, холодильники 2000 или 2010 годов стали немного удобнее, но вот принципиально концепция выпуска холодильника не сделала технической революции. Мода- да! Модельный ряд - да! Однако какой холодильник ЗИЛ 1950 года выпуска выполняет свои функции не хуже "боша" 2017 года выпуска! И тут мы плавно переходим к ВВП...

ВВП - это продукт потребления, а ещё в обществе его называют "потреблядство". Весь смысл ВВП в том, что товар который был выпущен, но не был продан для экономики капитализма не существует. Имеются стоянки автомобилей БМВ и Мерседес, которые забиты товаром. Их постепенно опустошают, пускают со стоянок новейшие автомобили на металлолом и вновь запускают производство. Учитывая, что рентабельнее было бы раздать автомобили населению, если с экономической точки зрения. Однако с капиталистической такое обрушит рынок. Зачем человеку покупать Ауди или Вольво, когда можно бесплатно получить Мерседес или БМВ, тем более, что Ауди и Вольво тоже выгодно раздать бесплатно! Потому людей надо заставлять приобретать некачественные вещи (чем чаще ломаются, тем быстрее купят новые, пример с джинсами они стали рваться, ещё 20 лет назад порвать джинсы надо было крепко постараться) разменивая часы жизни на нули прибыли в компьютере капиталиста.

Грабеж от буржуев

Представим себе выпуск табуретов. Если их не делают в подвале с помощью ножовки и молотка, а на конвейерном производстве, то рабочий за смену произведет минимум 100 табуретов. Учитывая, что минимальная цена 300 рублей х 100 = 30 000 прибыли приносит один рабочий за одну рабочую смену. Учитывая, что месяц 4 рабочие недели за вычетом двух выходных дней 4х5=20 смен или 600 000 прибыли с 1 рабочего. Много у нас рабочих получают хотя бы 300 000 в месяц?

Аренда помещения стоит денег!

Возможно мне возразят неграмотные экономически люди. Помещение построили строители, обслуживают строители, электрики и уборщики. Только расскажите мне о зарплате дворника в 300 000 рублей. Её не существует, всё присваивает капиталист. Иными словами если бы буржуи не грабили народ, то цена аренды была бы в размере 10-20 рублей в месяц или 1000-2000 копеек.

Электричество и материалы!

Снова заметят необразованные обманутые пропагандой зомби. А там есть какие-то отличия? За производство материалов и электроэнергии рабочие получают большие зарплаты от 300 000 в месяц или снова вся проблема в грабеже капиталистами-буржуями? Дабы не быть голословным. Лесоруб работает 20 смен в месяц и валит N-количество деревьев. Кто-то слышал о лесорубе с зарплатой в 300 000 или он тоже ограблен капиталистом?

Схлопование капитализма

Криптовалюты крайне революционное изобретение. Основная революционная идея в них, даже если создатели не вкладывали - это уничтожение капитализма. Фактически ничего не производя люди получают довольно солидные прибыли. Осталось отказаться от класса рабовладельцев и сбросить цепи. Пусть олигархи и капиталисты и называются иначе, но это завуалированное рабовладение!

Отдельная благодарность И.В. Сталину и его трудам общение с этим гениальным человеком (через его книги) позволяет все "сложные" вопросы решить крайне легко!

Специально для конкурса  проект жизнь категория  - "Общение с кем, позволяет взглянуть на трудность по-другому?"

 

Мы благодарим вас, дорогие кураторы, за ваш труд и ваш неоценимый вклад в развитие проекта "Жизнь"

@marina, @aleco, @olegst, @sharker, @dmilash, @konti

ПиСи: Уверен не соберу не только деньгами, но даже голосами. Люди редко любят интересоваться серьезными вещами, а жаль.




Comments 85


Интересное мнение, с расчетами не согласен, но лайк поставил.

18.09.2017 09:47
0

с расчетами капиталистической прибыли?

18.09.2017 09:49
0

Представим себе выпуск табуретов. Если их не делают в подвале с помощью ножовки и молотка, а на конвейерном производстве, то рабочий за смену произведет минимум 100 табуретов. Учитывая, что минимальная цена 300 рублей х 100 = 30 000 прибыли приносит один рабочий за одну рабочую смену. Учитывая, что месяц 4 рабочие недели за вычетом двух выходных дней 4х5=20 смен или 600 000 прибыли с 1 рабочего. Много у нас рабочих получают хотя бы 300 000 в месяц?

А где все издержки? Стоимость материалов, износ ножовок, цена аренды, свет, отопление, доставка и т.д...

18.09.2017 09:55
0

Вы похоже слабо читали. А свет, отопление, доставку, материалы и ножовки производят "боги-капиталисты" или ограбленные рабочие? Если рабочие и оставить их норму прибыли (не повышать ЗП) цена снижается 3800 процентов. Если же оставить цены какие они есть, то нужно зарплату поднять до 600 000 минималки. Перечитайте текст там есть и о материалах и о аренде и о электричестве.

18.09.2017 10:01
0

Электричество и материалы!

Снова заметят необразованные обманутые пропагандой зомби. А там есть какие-то отличия? За производство материалов и электроэнергии рабочие получают большие зарплаты от 300 000 в месяц или снова вся проблема в грабеже капиталистами-буржуями? Дабы не быть голословным. Лесоруб работает 20 смен в месяц и валит N-количество деревьев. Кто-то слышал о лесорубе с зарплатой в 300 000 или он тоже ограблен капиталистом? (с)

Юмор же ситуации в том, что не обязательно поднимать зарплату. Если не будет того, кто присваивает себе 3800% прибыли. То табурет ценой в 300р : 3800% =7 рублей 89 копеек. Тоже касаемо продуктов питания, мебели, бытовой техники, автомобилей, одежды, да даже жилья...
Квартира стоит 3 000 000 рублей... : 3800% = 78 947 рублей округлим
79 000 : 9 600 (минимальный оклад труда) = 8 месяцев
С учетом питания и т.д.
8х2 = 16 месяцев или чуть более года и любой дворник может себе купить отличную квартиру.
Получается не суть важно поднять зарплаты или опустить цены.
Главное убрать рабовладельцев.

18.09.2017 10:14
0

С такой логикой не могу спорить:)))

18.09.2017 10:17
0

Кстати! Так же проголосовал за ваш пост в конкурсе, считаю пусть победит лучший контент.

18.09.2017 10:22
0

Премного благодарен! Также стараюсь поддерживать участников своим апвоутом:)

18.09.2017 10:32
0

Какой забавный взгляд! Но ведь
"Фактически ничего не производя люди получают довольно солидные прибыли. "
это и есть капитализм, с чего бы он исчез благодаря крипте:)

к тому же те. кто получают прибыль от крипты, получают её не из неоткуда, а потому что кто-то уже вложил в неё деньги -- и эти деньги, скорее всего, не заработаны своим трудом.

18.09.2017 09:57
0

капитализм (классический) все же вынужден опираться на производство.

18.09.2017 10:02
0

Капитализм это не про производство, а про капитал, частную собственность и прибыль

20.09.2017 07:34
0

Смешно слышать от пролетария защиту враждебного ему режима, который лишает прав и свобод.

20.09.2017 11:44
0

неа, как я знаю он сами украинцами не котируется и есть мнение, что коррумпированных судей надо сажать)

21.09.2017 09:25
0

ну, тогда удачи :)

21.09.2017 09:30
0

в чем? в борьбе с коррупцией? Я хоть не внук Ванги, но могу гарантировать нищету и бесправие пока рьеет желто-синяя тряпка и не будут за мову стрелять в голову)

21.09.2017 09:35
0

Флаг за обеление Сталина

18.09.2017 10:38
0

Флаг за обеление Сталина)) Смешная ты в своем ничтожестве)
Нет бы признала, твой говно-контент никто не читает, потому борешься с качественным контентом это бы я понял.))

18.09.2017 10:41
0

Плюсану за Сталина.
а на личности не стоит, мелко это

18.09.2017 11:04
0

Знаешь, как в детском саду... Не я первый начал, просто дамочка в истерике. Она не за Сталина она против блокчейна флагует. Конкретно есть 3 повода для флага, а флаг не подходит не под одно из условий. Вывод? Дамочка "власть" ощутила)))

18.09.2017 11:07
0

ну вот правильно пишешь про детский сад. первая начала, а я второй))
я пойму, если тебе лет очень мало, но, судя по темам уже не очень мало)
собака лает, караван идет. ты же сам свою репутацию гнобишь такими перлами.
в общем твое дело, но выглядит капец как такие реплики

18.09.2017 11:12
0

так надо подраконить фактами)) пусть у дамочки крышу и дальше рвет))

18.09.2017 11:15
0

Разве так можно...

18.09.2017 14:52
0

Очень странная у Вас реакция. История выше эмоций. У каждого исторического деятеля есть несколько сторон, а не только светлая и тёмная. Надо обсуждать, а не боятся и запугивать. Досадно думать, что ГОЛОС может стать местом для политической цензуры.

18.09.2017 15:25
0

Реакция нормальная, преступник , он и есть преступник, а восхваление преступника... и цензура здесь ни при чем.
какая цензура? автор опубликовал, я высказала свое мнение - диалог-с)
продолжать ,впрочем, не намерена... извините)

18.09.2017 15:29
0

Продолжать не обязательно. Просто вычеркните тогда и Рузвельта, а особенно Трумена, и Черчилля н забудьте... И многих из тех, кого Вы явно на контрасте признаёте не преступниками. Помните об их античеловечности. Ничуть не меньшей, чем "вождя". Особенно по отношению к другим народам и расам.

18.09.2017 15:34
0

Какие преступления Вы ему вменяете? Точнее какой суд это сделал?
Вопли либерастов о преступлениях судом не являются.
Имейте мужество уважать мнение других не совпадающее с Вашим.

19.09.2017 21:02
0

Диалог был бы, если ограничились словами. Флаг же да еще несоизмеримой силы за МНЕНИЕ это избиение.

19.09.2017 21:06
0

а менять текст постов через неделю - это норма? и публиковать хамство и клевету? пойду бота настрою, с флагами в 100% ))

19.09.2017 22:09
0

@anela обелять Сталина не нужно. Он чист.
Очернять и демонизировать не надо.

19.09.2017 21:05
0

Почему Ваш пост странно отображается в моём блоге? Что значит из-за низкого рейтинга? Вас флагуют?
Если так, то очень жаль, и это плохой диагноз для части аудитории в Голосе.

18.09.2017 15:21
0

Да я получил флаг.

18.09.2017 15:23
0

Я уже увидел, и написал даме.

18.09.2017 15:29
0

зря. можете нарваться...

18.09.2017 15:48
0

Волков бояться, в лес не ходить. Я же не Сталина защищаю, а наше право о нём говорить. Как и о любом другом. И право каждого из нас относиться к историческим персонажам с собственной оценкой. Без призывов к преступным действиям конечно :)

18.09.2017 15:51
0

Вот, ничего себе новость - флаги за Сталина... Всем флагующим отрекомендовал бы прочесть Олега Платонова "Эпоха Сталина". Так, для объективности.

19.09.2017 20:28
0

благодарю за поддержку, но не поможет. Так-то правила блокчейна уже нарушены. Посмотрите 3 повода для флага...

19.09.2017 20:31
0

Да я в лёгком шоке...

19.09.2017 20:33
0

флаги за троллинг и оскорбление читателей. Кроме того сознательное неверное использование тегов. Так что все заслужено

19.09.2017 21:27
0

Как я понял, первый флаг был "за обеление Сталина". Оскорбление флагующих читателей пошло от отчаяния автора, что пост не пройдёт на конкурс #проектжизнь. За оскорбления справедливо флагуются комменты, пост же зафлагован абсолютно несправедливо.

19.09.2017 21:37
0

если некто позволяет себе оскорблять всех , у кого отличное от него мнение, то пусть не хнычет по поводу флагов Да и вообще ,не первый раз нытье, размазывание соплей, оскорбления, клевета и пр. от сего афтара. Не умеет себя вест в рамках приличий - его проблемы. Флаговала и БУДУ флаговать дальше, пока не научиться вести себя по-человечески.
Использование же неверных тегов тоже может и должно быть зафлаговано. Так что, вы меня не переубедили

19.09.2017 22:07
0

необразованные обманутые пропагандой зомби.

Про зомби вы на свой счёт что ли приняли? Или считаете, что нет на свете таких людей к кому можно применить этот яркий авторский образ? Не увидел ни одной зацепки в статье за что должны ставится флаги. Конечно, если у вас личная давняя неприязнь к автору и флагуете лишь потому, что приобрели достаточную для этого силу голоса (власть), то другое дело. И совершенно понятное.

20.09.2017 06:28
0

и на свой в том числе, ибо подсчеты автора далеки от правды, а это обращение ко всем тем, кто с ним не согласен. Получается, раз я не согласна с его подсчетами, кстати, высосанными из пальца, я просто обязана быть необразованной и зомбированной.

Что касается подсчетов этого экономиста, то кроме затрат на электроэнергию, дворника, ремонт знадния, износ оборудования и т.д., есть еще такой пунк как налог на прибыль и пр. налоги. Промолчу уж про выплаты в медицинскую, пенсионную и пр. страховки. А ведь именно с налогов государство содержит и армию, и полицию, и школы, больницы, дороги. Другой вопрос, что в России много воруют. К делу это имеет лишь косвенное отношение. Кроме того, "капиталист" вложил свои кровные в постройку помещения, закупку оборудования, он несет и дополнительные риски. Почему он должен делать это ДАРОМ?

20.09.2017 06:36
0

Вот это уже называется конструктивная критика и оспаривает позицию автора, вызывая его на диалог. Помимо тех, кто не согласен с автором, есть много и тех, кому его расклады просто неинтересны. На мой взгляд, если вы прочли пост и не согласны с его выводами - об этом можно написать так, как вы ответили мне. Автор писал свой пост для конкурса Проект Жизнь. После того, как тут возникла словесная перепалка с применением флагов, разумеется пост пролетел мимо конкурса. Лично я могу как угодно относиться к мнению автрора и его отношению к Сталину, но флаговать за то, что он написал что-то несогласное с моим мнением считаю как минимум несправедливым. Особенно в отношении тех у кого гораздо меньшая сила голоса, чем у вас. Это называется ЦЕНЗУРА и она должна быть обоснована. Пока всё обоснование вижу в несогласии с выводами автора и его отношением к Сталину.

20.09.2017 06:50
0

я не хочу дискутировать с человеком, который не умеет держать себя в руках, хамит, лжет, клевещет, а потом все это пытается оправдать состоянием алкогольного опьянения. Что касается проекта жизнь. Он совсем о другом. Не об экономике, а о человеческих отношениях. Так что тег тоже заслуживает флага.

20.09.2017 06:54
0

Если вам не нравится автор, не проще ли добавить его в игнор? Это сбережет и время, и нервы. Зачем снова заходить в журнал, если вам там однажды нахамили? Думаю, что автор Проекта Жизнь должен сам принимать решение, брать рассказ на конкурс или не брать. Мне тоже показалось, что alternativamira не понял в чём состоит конкурс, но флаговать за это я его бы не стал. В общем-то, я понял вашу позицию, жаль, что вы не поняли мою. Тема исчерпана.

20.09.2017 07:01
0

ну если народ продолжит апать если не путаю там 2-3к СГ осталось и пост откроется

19.09.2017 21:54
0

для этого апы должны быть настолько же сильными, как и у тех, кто минусовал. Вряд ли тут победит здравомыслие у флагующих и они снимут свои флаги. А вам совет - если спорите с кем-то, никогда не доходите до оскорблений. Это крайне подрывает ваш авторитет. Пусть оскорбляют вас, но вы должны реагировать спокойно и сдержанно. Это интернет, тут любая несдержанность играет против вас даже если вы и правы.

20.09.2017 06:54
0

уже вышел из скрытого состояния. Плохие люди хорошо организованы, но их меньше.

20.09.2017 11:46
0

да, отвечать этому писаке я не буду ни сейчас, ни когда-либо позже. Качать репутацию хаму и лгуну, любящему выставить себя жертвой, постоянно размазывающему слезы и сопли, мне претит. Мужик должен оставаться мужиком в любой ситуации.

20.09.2017 06:57
0

а почему я должна ставить его в игнор? чтоб он за моей спиной дальше клеветал и гадил, как он это постоянно делает? Что касается проекта - автор конкурс и понял, потому и не прошла работа. Так что дело не в флагах, а именно в решении автора конкурса. И это только лишний раз подтверждает неправильное использование тега. За что (в дополнение к оскорблениям) и стоит мой флаг- вполне заслуженно.

20.09.2017 07:07
0

За неправильное использование тега должен флаговать хозяин тега, если я правильно понимаю. Для вас же это лишь возможность свести старые счёты, что тоже понятно. Сам стараюсь обходить все склоки стороной, потому что считаю, что они крайне вредны для платформы в целом. Ни в коей мере не оправдываю автора за его оскорбления, но считаю, что он имеет полное право на своё мнение, как и мы на своё.

20.09.2017 07:14
0


и ни слова про "владельца тега". Теги тут общие, и по ним легче находить нужный конктент всем. Автор поста это нарушил, чем помешал при поиске нужного мне конктента по тегу. Флаг заслужен в полной мере. И мое право ставить флаг у меня пока никто не отобрал.

20.09.2017 07:18
0

@tarimta, @anela, при всем уважение, в данном конкретном случае, на мой взгляд - Вы не правы. Флаг не заслуженный.

20.09.2017 07:27
0

мое мнение - заслуженный. причем по двум категориям. Я имею право на свое мнение? Другим я его не навязываю, просто отстаиваю право на свое.

20.09.2017 07:45
0

Я имею право на свое мнение?
Несомненно! Так же, как и я)
Это хорошо, когда люди обмениваются своим мнением. Говорят так рождается истина).

20.09.2017 11:33
0

@kavalsky
При всем уважении к Вам, я имею право поступать так, как считаю нужным.

И опять вернемся к тому, что тут не лайкают посты, а вознаграждают или нет автора

Автор, неоднократно прызвал создать на Голосе НКВД, оскорблял несогласных - т.ч. флаг по совокупности, можно сказать.
Уважаю Ваше мнение, но я тоже имею право на свое.

20.09.2017 08:12
0

Я не могу и не берусь Вас судить,каждый поступает так, как считает нужным. Просто выразил свое мнение. Спасибо за понимание.

20.09.2017 11:30
0

почему-то когда ставится ап со всей СГ, это воспринимается, как само собой разумеющееся, когда же голосование отрицательное, то сразу поднимается волна возмущения...
и это никого не смущает.

и Вам спасибо за понимание.

20.09.2017 11:48
0

Разжигание ненависти к капиталистам ;)

20.09.2017 07:29
0

констатация геноцида населения капиталистами - это разжигание ненависти?

20.09.2017 11:45
0

а констатация геноцида народов Сталиным? Он тоже капиталист или гений?

20.09.2017 11:52
0

фактаж в студию, приговор суда например. Вой и фэйки слышать доводилось, фактов - нет.

20.09.2017 12:19
0

Я не государство, мне не нужен приговор суда. Ну и в Украине свое отношение, если Вы в курсе о чем я

20.09.2017 13:21
0

украинский суд Вами котируется?

21.09.2017 09:16
0

неа, как я знаю он сами украинцами не котируется и есть мнение, что коррумпированных судей надо сажать)

21.09.2017 09:26
0

Сложно комментировать, но это просто набор непонятных расчетов и голословных утверждений.

20.09.2017 07:31
0

Безусловно, советую для начала прочитать вводный курс лекций по экономике, можно просто Капитал К. Маркса, а уже затем читать статью.

20.09.2017 11:45
0

так Вы слоника не продадите

20.09.2017 11:53
0

Электричество и материалы!
Снова заметят необразованные обманутые пропагандой зомби.

Во как. А нормальный образованный человек этого не заметит?)))
Вы в этом абзаце с темы съехали. От стоимости материалов к зарплате лесорубов. Причём, если зарплата лесорубов высокая, то и стоимость материалов должна быть высокая, а следовательно и расходы рабочих-табуретчиков. А следовательно их зарплата будет ниже.

Посыл может и разумный, теме апвоут. Только вот с расчётами у вас беда.
Сперва говорите, что строить надёжно и на года, а потом про цех рабочих, которые, если их будет всего 5000 человек создадут необходимое количество табуретов для всей страны за 1 год.

100млн население / 100 табуретов/день = 1млн чел*дней.
1млн / 240 рабочих дней = 4166 чел (требуется для создания 100млн табуретов за 1 год)

20.09.2017 11:36
0

Ну так откуда берется стоимость материалов? Это цена прибыли капиталиста-буржуя. Я лишь заметил, что если убрать долю "прибыли", а если более точно грабежа капиталиста, то цена падает на 3800% это как костяшки домино, вытащи одну и пошла цепная реакция.
Я там же говорю есть вещи которые нужно сделать, возможно сделать с запасом и законсервировать производство. Хватит работать на свалку.

20.09.2017 11:43
0

Ну так откуда берется стоимость материалов? Это цена прибыли капиталиста-буржуя.

В экономике не шарю, а из текста непонятно))
Убрали прибыль буржуя. С з/п лесорубов что? Чтоб з/п была как у "табуреточников", материал должен стоить недёшево.
Или в абзаце про лесорубов надо сказать, типа "свалить и обработать дерево стоит 100р, а табуретов с него выйдет на 10000р". Это уже додумывать приходится.

Буржуи и посредники ессно дофига в карман кладут по пути до покупателя. Но вы эту тему не освещаете для таких как я, кто в экономике не шарит. Тезисно описываете полученные выводы, а откуда выводы хз. Несвязная штука короч

20.09.2017 12:04
0

ну и бред нам тут вещают. Даже тупо охрана территории от посягательств левых будет стоить. И охрана не просто в зарплате сторожа в стоимость выльется, но так же точно в охранных устройствах и пр. Так что эти нелепые вопли могут исходить только от абсолютно безграмотного человека.

20.09.2017 12:16
0

ну и бред нам тут вещают

Кому "вам" ??
А с цифрами и расчётами слабо?))) Без этого ваш бред не лучше моего;))

Так что эти нелепые вопли могут исходить только от абсолютно безграмотного человека.

Мой даже лучше, в нём нет попыток оскорбить, и эмоциональных "воплей", как вы выражаетесь. И вообще, что, безграмотные -- уже не люди по вашему? чернь?
Разобраться пытаюсь! В отличие от некоторых...
А автор свои расчёты не обосновал, невесть откуда 3800% взялось.

20.09.2017 13:53
0

Вот тут вы правы тезисно иначе будет нечитаемо. Для "табуреточников" нужно будет описать полный цикл производства с расчетами всех затрат на всех этапах производства. Сделать можно, но простыню текста представляете?
Если же коротко. Сейчас всё работает. Если платить зарплату полностью (не выплачивая прибылей капиталистам) то минимальный оклад труда в современном эквиваленте валюты = 300 000 рублей. Если же оставить зарплату на нынешнем уровне, то цены в магазинах снизятся на 3800%
Скажем 1 кг икры на данный момент 2800 рублей а будет стоить 73 рубля. Берите свою нынешнюю зарплату и делите не 73 рубля получите сколько вы сможете купить кило икры.
Ну или цены оставить прежними. Берите свою нынешнюю ЗП и умножайте на 3800 процентов.
Дело в том, что реально не важно сколько стоит свалить дерево, обработать древесину и т.д.
ПОЧЕМУ?
Так на каждом цикле производства сидит кровопийца и присваивает себе 3800% прибыли. Вынимаем одну "костяшку домино" и получаем или зарплаты на 3800% выше или цены на 3800% ниже.
Если пропустить табуреточников о чем я и намекаю в тексте. А с лесорубов буржуй прибыли не имеет? Или с деревообрабатующего цеха капиталист-кровопийца прибыли не имеет? А это отражается на стоимости продукции?

20.09.2017 12:28
0

Ещё надо создать производство грамотно и управлять им. На это способен не каждый (рабочий). Руководитель сколько должен получать, чтоб не быть кровопийцей?

20.09.2017 14:12
0

безусловно от образования и квалификации труда зарплата будет различаться, но разве дело в деньгах если минимальный доход (минимальный) будет равен 300 000 если в современной валюте.
Да и зачем вам будет 3 000 000 или 300 000 000 что вы на них купите?))

20.09.2017 18:31
0

Наемный работник, даже если он директор завода получает зарплату которую он заработал.
Владелец капиталист отнимает заработанное у работников и присваивает себе прибыть рэкет крышуемый законом.

20.09.2017 14:27
0

Не про отличия спрашиваю, а про величину з/п;))

20.09.2017 15:10
0

про афтара и речь. Развил пропаганду- долой капитализм. А два плюс два сложить не удосужился. Осознанно ли(с целью обмануть читателя), по незнанию ли - не столь важно. Но не может даже природный ресурс никому не принадлежать. Иначе его придет и возьмет тот, кто сильнее, хитрее, умнее. А раз принадлежит, то и защищать его надо от всяких хитропопых, разивающих рот на чужое

20.09.2017 15:06
0

Ещё надо создать производство грамотно и управлять им. На это способен не каждый (рабочий). Руководитель сколько должен получать, чтоб не быть кровопийцей?

даром, все даром. И средства свои безвозмездно внести, и силы, и знания))

20.09.2017 15:07
0

С постом абсолютно не согласен. Откуда цифры 600 000, 300 000 рублей? ВВП в месяц на одного работающего человека в России 90 000 рублей. 22% уйдёт на выплаты пенсионерам, 2,9% ФСС, 5,1% ОМС - остаётся 63 000 рублей. 13% НДФЛ - остаётся 55 000 рублей. Средняя зарплата в России 36000 р. Разница получается не такая уж и большая, притом в этой разнице заложена прибыль "капиталистов".

20.09.2017 12:23
0

ВВП в капитализме. В капитализме ВВП это продукт потребления товар который был продан. Иного в капитализме не существует. Каждый супермаркет уничтожает тонны продуктов они не входят в ВВП т.к. не проданы.
Выпустил завод 100 000 стиральных машин и поставил на склад (они не проданы) их нет в ВВП.
Зайдите в любой салон бытовой техники и посмотрите сколько на складе компьютеров, ноутбуков, телевизоров, проекторов и т.д. и т.д.
Этого нет в ВВП это не продано.
Реально производство можно смело умножать на 10 000
90 000 х 10 000 = 900 000 000 (с учетом ренты природных ресурсов) но нужно содержать армию, спецслужбы, бюджетников и т.д. отсюда такие микроскопические минимальные оклады труда.

20.09.2017 12:32
0

Так от куда все эти цифры. Зачем производить то что не реализуется? Про умножение на 10 000 вы серьёзно? Нормальный капитализм с минимальным участием государства предельно эффективен.

20.09.2017 12:45
0

приведите пример успешного капитализма: Мексика, Гондурас, Афганистан, Украина, Зимбабе, Уганда, ЦАР?
Из 196 капиталистических стран относительно "успешными", где нищими не является 1/3 населения являются 5-10 стра, но и там каждый третий на пособии.

20.09.2017 13:00
0