Без шуток и накруток, или Рейтинг Новичков Голоса


Знаете ли вы, что О.Генри первые рассказы написал в тюрьме, а все свои рассказы вообще лет за 5, начиная года с 904-го? А Гашек вообще не дописал своего "Солдата Швейка". Кто-то там еще жаловался - то ли Оруэлл в своих эссе, то ли Фитцджеральд своему продюссеру... один на работу репортера, другой на работу литературным афро-американцем в шкуре сценариста.

Ну да, ладно, это дело прошлое. Поговорим о нас, блогерах платформы Голос, особенно начинающих. Точнее, о рейтинге для нас. Зачем он нужен, как работает и почему прекрасен.

Даже если вы Пушкин, вам полезно и интересно будет это послушать. Даже Александр Сергеевич искал, кому продать - нет, не творчество - а... «парам-папам… стихи нельзя продать, но можно книжицу продать» - что-то такое он писал... Вспомню, скажу.

Рейтинг для начинающих авторов. Точнее, их статей на Голосе. Составляется без жульничества. Я сам вчера зашел, смотрю - я в нескольких номинациях! Это же первый признак! Первый признак, что без жульничества - это, что, во-первых, я в рейтинге! Во-вторых, я ведь не ожидал?.. Не знал, никто со мной не советовался, не договаривался, мало того, какая-то моя хрень, которая ни денег не принесла, ни голосов - стоит в рейтинге довольно высоко. Как-то там исключительно "репутационно" баллы вычислены. Я-то знаю, что вещь хорошая, но ее даже не прочитал почти никто, как же ее машина вычислила? Вам интересно? Вот то-то же! Мне тоже.

Продолжаем. Отличный спец и честный человек @t3ran13 создал алгоритм, который не дает пробиться ботам, который мгновенно вычисляет накрутки, точнее их попытки, и насекомит их в самом зародыше, который вычисляет спецов в своем деле, в своей теме - будь то тракторный мотор, философия гусеницы или макро-съемка орнитолога в момент токования - и тут же собирает из них виртуальный переносной коллективный разум, который к тому же развивается и ротируется, и которому делегируется функция оценивать на Голосе статьи по их теме! Важно, что разум даже не знает, что он разум. Каждый эксперт живет своей обычной жизнью, что-то ему нравится, чему-то он удивляется, на что-то и смотреть не хочет, а среднестатистическая реакция всех экспертов на все проявления мира постепено отливается в некую универсальную линейку, шкалу, которой можно мерить ту сферу, в которой они специалисты - страхование, бухгалтерия, блокчейн, фотография, ребенок, литература, живопись. С философией пока туговато - да и то сказать, не Спинозы явно тут выращивались на протяжении последних 90 лет, так что тяжеловато с нуля прыгать в этом направлении. Да, в общем-то, во всем мире так, - не зря сначала Гегель, а потом Маркс сказали, что философия кончилась, а потом экзистенциалисты и все остальные это подтвердили, каждый по-своему. …Вот и Пелевин недоволен французскими философами, порто-фольо их его не устраивает.

Заканчиваем о рейтинге для начинающих. Идите и разбирайтесь, дружите с этим беспристрастным, но умным и благородным устройством, доверяйте ему. Что это дает? Вы будете в курсе того, что происходит интересного в смежных областях. Вы быстро поймете, что чем вы больше будете совершенствоваться в своей области и грамотно излагать, чем умнее вы будете становиться и честнее двигаться, тем лучше будет ваше положение на платформе Голос, что это единственный путь, а все виды жульничества, используемые в сегодняшнем мире web-технологий для того, чтобы объехать на кривой, накрутить, подделать - здесь будет отсекаться к вящей радости человечества, идущего в будущее.

Как говорил Петр I своим боярам: "Рентгена на вас нет!" Ну или типа того. Так вот, блокчейн - он хуже рентгена! Видит все транзакции. А Остап Бендер говорил: "Астролябия! Сама все меряет!" Так вот, блокчейн - он хуже даже астролябии! В хорошем смысле этого слова. В такую эпоху живем, братцы! Все становится прозрачным, кроме одежды. Да и та тоже.

Несколько цитат из статьи мастера @t3ran13, создавшего Рейтинг статей блогера, Рейтинг статей начинающего блогера и заложившего, тем самым, крепкие основы распределения справедливости:

  • Бот-нет становится бесполезен в данной экосистеме.

  • Писать статьи, которые зацепят человеческие души – это вам не капчу вводить.
  • Невозможно накрутить себе репутацию по тегам. Чтобы это стало возможным - необходимо публиковать такие статьи, которые будут нравиться как можно большему числу людей, да еще и по всем тегам.
  • Дамы, публикующие статьи с тегом "рецепт", не влияют на репутацию статей с тегом "синхрофазотрон". А люди, постоянно публикующие "котиков", не испортят жизнь другим, у всех "кружки по интересам".
  • Рейтинг статей публикуется каждый день. Но идея рейтинга пока тяжело воспринимается. Правда, как только люди начинают ее понимать, то воспринимают с энтузиазмом и как некий элемент геймификации.
  • Рейтинг выполняет свою главную цель - рекомендует "вкусное" среди статей.
  • Этот вариант рейтинга меня порадовал, поскольку при небольших масштабах платформы, он отлично отображает оригинальные статьи новичков! Также: ограничение по рейтингу «сверху» не дает застаиваться в рейтинге авторам с одним стилем статей, видны все «подающие надежды» новички, что большой плюс для развития платформы.

Текст статьи мастера t3ran13 полностью:

Моя статья в geektimes.ru о рейтинге статей для медиа-блокчейнов STEEM/GOLOS

Приятного вам чтения, вдохновения, роста и верхних позиций во всех рейтингах! Да не будет ваше слово голословным на Голосе!

А Пушкин писал: "Не продается вдохновенье, Но можно рукопись продать". Умный был, честный.

И еще одно замечание.

В рейтинге большее значение имеет не количественный, а качественный показатель. Это стимулирует авторов вступать на путь "завоевания сердец" и не вступать на путь производства большого количество чего-то низкокачественного, на что жаловались в свое время Фитджеральд и Оруэлл.

Вступать или не вступать? Где, короче, овчинка, а где выделка? – как сказал бы Гашек. ...Или О.Генри?

Рейтинг поможет вам определиться с этими вопросами.

[07.07.2017 GMT] Рейтинг статей НАЧИНАЮЩИХ блогеров по мнению блогеров опытных [на основе репутации по тегам]

Успехов вам!

@alexandrkein,
гл. редактор журнала "Июльское Заспасибо", издается на Голосе, 2017
The July ForThankyou for GOLOS, 2017


Comments 27


Привет! Я робот. Хозяин поручил мне проголосовать за Ваш пост! Я нашла похожий контент, который может быть интересен читателям ГОЛОСа:
https://goldvoice.club/steem/@t3ran13/moya-statya-v-geektimes-ru-o-reitinge-statei-dlya-media-blokcheinov-steem-golos

09.07.2017 11:20
0

Да, забавно, что всего двести лет назад писать могли себе позволить только дворяне, так как за єто не платили (да и сейчас по большому счёту стать бестселлером книга может с тем же успехом, как её автор взять джекпот в лотерею).
А теперь у нас у всех есть возможность приобщиться к прекрасному.

09.07.2017 11:30
0

спасибо, улыбнуло знатно=)))

который мгновенно вычисляет накрутки

накрутки не вычисляются, просто они не существенны в данной модели рейтинга. а делать их существенно очень дорого, значит не имеет смысла)

а так в целом стиль поста порадовал, у вас талант=)

ЗЫ
если картинки не ваши, то укажите на них ссылки) некоторые зафлоговать могут)

09.07.2017 11:36
0
  1. "накрутки не вычисляются..." - Не мешайте. :) (Кому какое дело! Вы установили заслон на пути накруток в вашем рейтинге. А то что этот заслон работает так, что "накрутки не существенны в данной модели рейтинга. а делать их существенно очень дорого, значит не имеет смысла" - это вы расскажите своим друзьям-гикам, на каком-нибудь вашем гиковском митапе). "Поставить заслон" на современном русском языке - это и есть "вычислить". Поэтому так и пишу для краткости и понятности. За пояснение спасибо.
  2. Картинки специально для статьи о вас нарисовал. :) Видите, там внизу подписано - Кл. - это моя подпись. :) (Спасибо за предупреждение-предостережение. К слову скажу, что я давно уже так действую, много лет - "ставлю свое, а если чужое, то указываю автора").
  3. "у вас талант=)" - Мерси за комплема-ан. (с)
09.07.2017 12:06
0

GolosRaskrutka Telegram https://goo.gl/BKt783

09.07.2017 12:17
0

спасибо.

09.07.2017 12:51
0

Вы зачем на писателей-то напираете. Любому, кто тут хоть немного побыл, понятно, что выигрывают посты с фотками, рецептами, "стихами" и отчётами о путешествиях.

09.07.2017 11:46
0

Правильно стихи в кавычках

09.07.2017 11:56
0

Не знаю, не знаю... Я и себя-то писателем не считаю... А других-то и подавно! :)))))))))) По поводу постов с фотками-рецептами - мы живем в эпоху информационного бума. Вульгаризация контента - неизбежна. Пробиваться трудно. И это только поверхность, есть еще более фундаментальные проблемы. Я их описываю так: современные образование и условия жизни порождают огромное количество творящих людей, в 1000 раз большее, чем 200 лет назад. Всем этим людям для их реализации нужны аудитория, деньги, условия. Востребованность в таких людях примерно такая же как 200 лет назад. Примерно. Да, за это время появились спортсмены, киноактеры, телевизионщики и даже блогеры. Да, увеличилось население. Но пирог внимания, который им приходится делить остался примерно таким же (в расчете на душу населения). А в расчете на душу кусающего пирог, конечно, иссохся. :)) И получается, что человечество прилагает громадные усилия чтобы развить творческий потенциал каждого человека, а когда появляются 20 000 первоклассных поэтов, а нужны только 20, то всех остальных, как масло с бутерброда, соскабливают ножом и кидают в помойную корзину. В этом вижу глобальную и абсолютно неразрешимую проблему устройства нашей цивилизации (и мироздания, в целом). :)) А что делать? :) Приходится как-то с этим жить. :) И пробиваться своим ростком. Так что веселее, друг, все нормально!

09.07.2017 12:38
0

Учитывая размер пирога и количество претендующих на кусок, повышается планка качества. Если лет 15 назад любое цветное пятно на экране считалось "цифровым фото", то сейчас, извините, в ФОТОГРАФИИ должна быть глубокая мысль/захватывающая красота/недоступное массам место/техническая сложность... Лучше все перечисленное вместе. -)

09.07.2017 14:51
0

@dr-boo Да такой тренд тоже есть - качество продукта растет. Свойством глобализации является поляризация. Поляризация во всем. Богатые богаче - бедные беднее; образованные образованнее - противоположные наоборот; растет качество продукта, производимого в "топе" - и одновременно понижается производимого не будут говорить где. Полюса расходятся, короче... - поляризация! Напряжение растет, качество тоже, проблемы тоже, возможности тоже. Видимо, приближается начало кинца. Это я и про кинематограф заодно. :)))

09.07.2017 15:48
0

Да где она повышается-то. Именно что раньше требовался уровень в фотографии, а сейчас любой может взять камеру и получать деньги за фотосессии.
Я уж молчу про "Голос", на котором вот просто -- щёлкнешь пару деревьев, получишь гораздо больше чем если напишешь несколько текстовых постов.

09.07.2017 19:09
0

Я имею в виду вообще - мировую фотографию -)
На Голосе размер вознаграждения и качество контента никак не связаны. Тут главное иметь "жирных" покровителей -)

09.07.2017 19:17
0

Замечательно написано :)

09.07.2017 11:50
0

Спасибо, @xroni - у вас тоже замечательные фотографии и дела - вчера смотрел. Особенно эти оранжевые цветы на мокрой луже восхитили, которая плоская на мраморе. Сейчас пойду напишу вам пару слов, а то что это, действительно, я?!.. :) Спасибо.

09.07.2017 12:57
0

@alexandrkein )))))) вас прям хочется читать ))))) и дело не в комплиментах :)

09.07.2017 20:00
0

необходимо публиковать такие статьи, которые будут нравиться как можно большему числу людей...

Как будто в жж вернулся.
Кому необходимо? Тем, кто помешан на монетизации? Тогда да. Мониторим круглосуточно Инет раздел "Новости" и в путь...
А как быть с теми, кто просто ведёт дневник? Под каждого не подстроишься,надо оставаться самим собой.

09.07.2017 13:28
0

нет-нет, :) там у t3ran13 говорится: "Невозможно накрутить себе репутацию по тегам. Чтобы это стало возможным - необходимо публиковать такие статьи, которые будут нравиться как можно большему числу людей". Т.е. что алгоритм его рейтинга устроен таким образом, что высокую репутацию в нем можно получить только, если публиковать статьи которые нравятся людям, а подтасовками и накрутками ее получить невозможно. И что чем большему количеству людей нравится ваша статья, тем выше будет ваша популярность ("репутация по тегу").

А те, кто просто ведут дневник, те не заботятся о "репутациям по тегам" - вот как я, например. Пишут, что считают нужным, и с удивлением случайно находят себя в рейтингах.

09.07.2017 21:51
0

спасибо, что делитесь советами для новичков. буду вас читать, подписалась.

09.07.2017 13:50
0

спасибо, @felicita

09.07.2017 16:21
0

@alexandrkein, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • Голосов - 1 позицию - 87 Голосов
  • комментарии - 5 позицию - 23 комментарии
  • Выплаты - 2 позицию - 263,3690 GBG
11.07.2017 06:25
0

Спасибо, мне понравился ваш текст!
Особенно вот этот техничный ход, когда сначала вы как бы забыли цитату из Пушкина, а потом её вспомнили.

Правда, где-то я такой стилистически ход уже видел…

Но ведь прав был певец Bono: “Every poet is a thief”

Да и Пикассо не обошел тему стороной: Талантливые художники копируют. Гениальные – воруют.

Спасибо вам отдельное за совет про «завоевание сердец»

11.07.2017 10:12
0

Правда, где-то я такой стилистически ход уже видел… Но ведь прав был певец Bono: “Every poet is a thief”. Да и Пикассо не обошел тему стороной: Талантливые художники копируют. Гениальные – воруют. -

-- Ну, знаете еще говорят "у дураков мысли сходятся". Также каждый, кто делает стартап, знает - его надо делать как можно быстрее. Потому что нужно исходить из того, что еще 10 команд в этот момент делают то же самое (хоть ты и не знаешь ни одной такой, естественно). Так что - к черту ваше "воровство"! А вот за "гениальность" - спасибо.

Про "завоевание сердец" - это в статье @t3ran13, ссылка на которую дана в середине моей статьи выше - выделено крупным синим, что-то там такое про "ГикТаймс".

так вы еще и @bhagavat!?.. - и видите в людях "воров"? :)))) или смените ник - или подредактируйте взгляд (какая-то "скрытая цитата", но какая именно - не могу вспомнить). Что говорит о моем высочайшем культурном уровне. Всего!

16.07.2017 18:28
0

Спассибо! Мне всё понравилось в вашем ответе на мой комментарий.

16.07.2017 20:23
0