Server sync... Block time in database: 1610684937, server time: 1611175274, offset: 490337

5 книг на букву Л, которые затронули сердце и повлияли на мою жизнь


Сразу хочу поблагодарить @amidabudda за возможность поучаствовать в отличном конкурсе. Для меня, как новичка Голоса, было приятным сюрпризом найти что-то созвучное моим интересам. Почитав конкурсные посты, уже наметила себе пару книг для ближайшего прочтения. Так что в любом случае не зря поучаствовала. В общем, СПАСИБО!!!

Условия конкурса здесь: /ru--pyatxknignabukvu/@amidabudda/startuet-konkurs-pyat-knig-na-odnu-bukvu-10

Итак, легендарная Л

Л смело можно занести в топ лучших букв для конкурса «Пять книг на одну букву». Поэтому, несмотря на критическую нехватку времени, я взялась писать. Всё ж, когда ещё так повезёт :-)

Выбрать лучшее из кучи прочитанных книг не представляется возможным, всё же это не Ф, Щ или Э. Поэтому Вашему вниманию представляю подборку из книг по пяти популярным литературным жанрам:

  • детектив
  • поэзия
  • юмор
  • фентези
  • антиутопия.

Надеюсь, что среди такого разнообразия, каждый найдёт для себя что-то интересное.

ДЕТЕКТИВ
«Любовник смерти» Б.Акунин

Всю Фандориану Акунина я прочитала будучи студенткой филфака. А народ там, по части литературных слабостей, ой, какой суровый: уличат тебя в пристрастии к популярной литературе – пиши пропало. Будут смотреть со смесью жалости и осуждения во взгляде и подкалывать на всех экзаменах по литературоведческим дисциплинам. Но, как бы не ставили в упрёк Григорию Шалвовичу Чхартишвили, скрывающемуся под псевдонимом Борис Акунин, того что он пишет в угоду публике, поступаясь серьёзностью тем и предельно упрощая, я люблю его книги. Мне кажется, массовый читатель достоин хорошей литературы, написанной живым, сочным языком и несущей мысль.

И – да, я люблю детективы. Просто очень многие авторы, пишущие в этом жанре, понимают, что он захватывает сам по себе и уже не трудятся придать своим произведениям глубокий смысл и художественную привлекательность. А Акунин – настоящий мастер своего дела, который не будет писать кое-как, поэтому его книги так разительно отличаются от основной массы издаваемых нынче детективных романов.

На Л я читала у Акунина три романа: «Любовник смерти», «Любовница смерти» и «Левиафан». Про любой могу сказать, что прочитать стоит, а любителям детективного жанра читать обязательно. Чтобы не закрывать сразу три позиции из списка, остановимся только на «Любовнике смерти».

photo_2018-01-31_00-13-21.jpg

Повествование ведётся от лица Сеньки Скорика, хитровского воришки, поэтому стилистика романа очень необычна.

Известно: всяк человек чужой доле завидует, а от своей нос воротит. Вот Сенька всю жизнь о богатстве мечтал, хоть сердцем и знал, что никогда не будет у него никакого богатства. Однако Господь, Он всё видит, акждое моление слышит. Другое дело – каждое ли исполнит. На то у Него, Всевышнего, свои резоны, невнятные смертным человекам. Один хромой калика из тех, что по миру ходят, говорил как-то в чайной: самое тяжкое испытание у Господа, когда Он все твои желания поисполнит.

Москву XIX века Акунин изображает просто виртуозно. Обычаи воровского мира, привычки, жаргон – очень достоверно, но не скатываясь в грубую натуралистичность.
А если говорить о серьёзных философских темах, то в этом детективном романе автор их касается, но получается к месту и не занудно, потому что идеи передаются словами и в восприятии Сеньки.

Стал ему Маса про Путь объяснять. Что, мол, жизнь – это дорога от рождения к смерти и что дорогу эту нужно пройти правильно, не то дойти-то дойдёшь, никуда не денешься, только потом не обессудь. Если будешь ползать по той дороге по-мушиному, быть тебе в следующем рождении мухой, как та, что жужжала. Будешь гадом в пыли пресмыкаться, гадом и народишься.
Сенька подумал, что это он для образности сказал, к слову. Не знал ещё, что Маса про мух и гадюк взаправду говорил, во всей натуральности.

Ещё в книге много юмора, запутанный сюжет и, конечно, бесподобный Фандорин, которого здесь мало, но, на мой вкус, вполне достаточно.

Как книга повлияла на мою жизнь? Пожалуй, отучила от снобизма в отношении литературных жанров и открыла для меня путь к некоторым интересным произведениям уже других авторов, до которых без Акунина и его Фандорина я бы не добралась.

ПОЭЗИЯ

«Листья травы» Уолт Уитмен

1017212_0.jpg
Источник

Меня никогда особо не впечатляли стихи. В школе Лермонтов и Маяковский – ещё ничего, а остальные вообще никак не цепляли. А в университете по программе зарубежной литературы надо было читать Уитмена. И вдруг – зацепило. Может возраст такой подходящий был. Так зацепило, что до сих пор по памяти цитирую :-)

О вере, о покорности, о преданности;
Я стою в стороне и смотрю, и меня глубоко изумляет,
Что тысячи тысяч людей идут за такими людьми, которые не верят в людей.

Это, между прочим, середина XIX века. А как будто про нас теперешних…

Кажется дикостью рассуждать корявыми словами прозы о поэзии. Поэтому лучше ещё повспоминаю.

Отныне я не требую счастья, я сам своё счастье,
Отныне я больше не хнычу, ничего не оставляю на завтра и ни в чём не знаю нужды,
Болезни, попрёки, придирки и книги оставлены дома,
Сильный и радостный, я шагаю по большой дороге вперёд.
Земля, - разве этого мало?
Мне не нужно, чтобы звёзды спустились хоть чуточку ниже,
Я знаю, им и там хорошо, где сейчас,
Я знаю, их довольно для тех, кто и сам из звёздных миров…

Эти строки как раз про влияние: моя бродячая жизнь студенческих времён вдохновлялась в какой-то мере Уолтом Уитменом.

ЮМОР

«Легенды Невского проспекта» М.Веллер

Вполне логично от лирики перейти к юмору, дабы снизить градус пафоса.
С Михаилом Веллером я познакомилась исключительно из-за названия этой его книги. После второго курса попала на практику по библиографии в Питер. Сходу влюбилась в этот город по уши, поэтому пройти мимо книги с таким названием, конечно, не могла.

04-670x455.png
Источник

Оказалось, очень смешно, местами с взрывами хохота вслух и очень не вовремя, иногда прямо до слёз. Особенно, если принять во внимание, что этих ваших интернетов с развлекательными порталами ещё почти не было, а юмор на ТВ мог вызывать подобие улыбки только у очень восприимчивых людей.

Английским он владел, как всякий нормальный советский инженер, несколько лучше обезьяны, но гораздо хуже эскимоса.

Студент и деньги – вещи совместимые редко и ненадолго.

Зло одно от этих долларов. Особенно когда рублей не хватает.

Ленинградские коммуналки, студенты, врачи, проститутки – калейдоскоп людей и событий канувшего в небытие Советского союза. Времена нынче другие, страны той уже нет, да и города Ленинграда тоже, но люди ничуть не изменились.

Что мне дала книга, кроме просто похохотать? Перечитывая её у меня получается не скатываться в идеализацию нашего советского прошлого, несмотря на то, что наше суровое настоящее очень к этому располагает.

ФЭНТЕЗИ

«Лев, колдунья и платяной шкаф» Клайв С. Льюис

У этого жанра та же проблема, что и у детективного. Очень занимательный сам по себе, он позволяет халтурить авторам. В результате мы имеем полки книжных магазинов забитые фэнтезийными романами сомнительного качества. Страшно совать нос в это болотце. Тем более что опыт мой, прямо скажем, невелик. В 14 лет я залпом прочитала всего Толкиена, которого нашла в районной библиотеке. Потом попробовала начать Макса Фрая, поняла, что это далеко не Толкиен и забросила фэнтези вообще. Надолго. Может и не вернулась бы к этому жанру совсем, но семья, дети. Тут уж никуда не деться: пришлось прочитать Гарри-наше-всё-Поттера. Все книги. Вслух. Сама не верю, что я это сделала, но факт остаётся фактом.

На волне успеха Джоан Роулинг старший сын раскопал в библиотеке «Лев, колдунья и платяной шкаф» Льюиса. Если кому-то не знакомо название, то Хроники Нарнии, наверное, слышали все. Я вот тоже, видеть – не видела, но слышала, что это хорошее семейное кино. Вывод, что книга должна как минимум не уступать фильму, напрашивался: редко, когда бывает не так.

photo_2018-01-31_01-04-38.jpg

Роман оказался именно таким, как я люблю. Можно читать как волшебную сказку и особо не заморачиваться. А можно ковыряться во всех этих аллюзиях на старые истории, спрятанные автором в тексте, выискивать следы других культурных слоёв, почувствовать себя таким крутым литературным археологом.

Кроме того, в романе затрагиваются неизменно волнующие темы дружбы, предательства, добра и зла.

Но когда-нибудь ты дорастёшь до такого дня, когда вновь начнёшь читать сказки.

Я, пожалуй, очень вовремя прочитала эту сказку, потому что в былые времена, пока я не обзавелась собственной семьёй, часть смысла прошла бы мимо. А тема семьи – одна из важных в романе. Поэтому, если у Вас есть дети, читайте непременно. Лучше всего вместе с ними.

Что я получила от книги? Возможность пережить те же приключения, что и наш старший сын и понять, о чём он со мной говорит :-)

АНТИУТОПИЯ
«Любовь к трём цукербринам» В. Пелевин

10515860_Lyubov_k_trem_cukerbrinam.jpg
Источник

Когда в 17 лет я прочитала свой первый роман Пелевина «Чапаев и пустота» - это был реально переворот в сознании. Причём внятно рассказать о том, что это было, не могла не только я, но и мои менее косноязычные одногруппницы.

  • Ну, это вааще!!! Очень круто!
  • А про что там? – это интересовались те, кто не успевал прочитать всех авторов к экзамену по современной русской литературе, а какого-то непонятного Пелевина надеялись сдать в пересказе.
  • Да не расскажешь так, читать надо!
    Вот подпишусь под этими словами. С тех пор прошло почти 20 лет, сняли «Матрицу» и люди вполне привыкли к тому, что реальность – понятие относительное. Интернет всё больше вытесняет эту самую реальность из нашей жизни и что останется от неё через 10-20 лет, кто знает.

В романе «Любовь к трём цукербринам» Пелевин как раз и пытается делать свои прогнозы. Очень хотелось бы, чтобы они оказались не верны, но, как показывает опыт, антиутопии обычно содержат изрядную долю прозрения.

Средний российский хипстер – это бесхозный блютусно-вайфайный голем с очень ограниченным умственным ресурсом. Многие его ненавидят, в то время как стоило бы пожалеть: чаще всего это сборщик хлопка, из последних сил делающий вид, что он анфан террибль золотого миллиарда. Он не столько рассчитывает, сколько мечтает, что всё вокруг рухнет – и его пустят пошустрить в дымящихся руинах, как это случилось с поколением отцов.

Это наше не слишком светлое настоящее. Но оно вполне сносно в сравнении с предсказываемым Пелевиным будущим.

Реальность не скрыта от нас вселенским обманом. Зачем? Это слишком неэкономично. Реальность не запрещена. Она всего лишь не видна. Она скучна, и мы прячем её под обои фейстопа. Физический мир скрыт за ворохом электронных симуляций и поп-апов. Нас не надо вводить в принудительный транс уколами наркотиков или настроенными на ритмы мозга вспышками. Мы зомбируем себя сами – и больше всего боимся, что это прекратится. Мы способны в любой момент увидеть реальность, отвлёкшись от наложенной на неё лжи, но мы этого не делаем. Зачем? Мы и так всё знаем про этот скучный и всегда одинаковый бэкграунд… Ре-аль-ность. Ну и что? Зачем, Нео? Не интересно…

Общество потребления в век цифровых технологий. Не надо даже заглядывать далеко вперёд – мы одной ногой уже там. Грустно, но даёт пищу для размышлений. Как и всякая антиутопия бьёт по самым больным местам. Если бы не изрядная доля юмора, читать было бы трудно. Но с этим у Пелевина всегда порядок.

Правильно ведь пишут на уличных плакатах, что пьятница – враг субботы. Но не пишут почему-то, что понедельник - враг воскресенья.Иначе человек поймёт, как мало у него друзей и много врагов…

В детстве, надо сказать, я не относился к этому произведению серьёзно, поскольку оно присутствовало в школьной программе - куда входит, как всем известно, только рыбий жир, полезный, но совершенно невкусный.

И ещё приправа из философской гимнастики для ума, обязательный ингридиент пелевинских романов :-)

Наш Бог, (если Он есть), не физик.
Бог скорее художник – и большой шутник. Чтобы не сказать – хулиган из группы «Война», создавший Вселенную, чтобы написать на ней неприличное слово.
Причём каждая из его шуток становится непреодолимо серьёзной для тех, кто хочет познать Его через физику – и в этом, я бы сказал, заключён особо жестокий сарказм. Потому что пройти к Нему можно и через двери физики, вот только лететь до дверной ручки нужно будет пятнадцать миллиардов лет, и то – если удастся разогнаться до скорости света.

Как роман повлиял на мою жизнь? Я, наконец, смогла чётко определить свою позицию по больному для современных родителей вопросу: дети и гаджеты. Вот этой яркой картинки и не хватало, чтобы решить, что со всем этим делать.

Этот роман, на мой взгляд, обязателен к прочтению. Правда уже без детей. 18+, к сожалению.

Благодарю за внимание. У меня всё. Надеюсь, каждый найдёт для себя книгу по душе.


Comments 18


Привет! Я подписался на Ваш блог, надеюсь на взаимность!

30.01.2018 22:43
0

Пррррррривееееет aksena! Поздравляю, ты победитель лотереи "Счастливый Голос"!
Твой выигрыш составил целых 287551365 rshares!!!
Хочешь в следующий раз выиграть больше? Голосуй за этот комментарий с любой силой, и получай больше rshares!!!
rshares - это то, из чего формируется выплата за твой пост

31.01.2018 00:18
0

Спасибо, @aksena)
Ваша работа принята!

31.01.2018 06:27
0

Вам спасибо! Приятно окунуться в воспоминания и перелистать любимые книги)

31.01.2018 07:12
0

Тоже перечитала всю Фандорианду Акунина, будучи студенткой. Эх, волна как раз пошла тогда Сейчас нет такого запойного чтения Акунина...подостыла...

31.01.2018 12:10
0

Я тоже давненько не читала его. Последние годы из художественной литературы все больше детскую читаю - сын постоянно что-то интересное советует.

31.01.2018 14:29
0

@vik 100%

31.01.2018 20:59
0

Спасибо за текст! Почти все мной тоже любимое, особенно Акунин и Веллер) Много лет работала директором детской библиотеки - так что в любви к юношеской книге мы тоже похожи) Предлагаю дружить и подписаться друг на друга. Я - уже подписалась на ваш блог. Да и живем мы обе в Нижнем))) Рада знакомству!

02.02.2018 08:53
0

Я тоже рада) Давайте дружить!

02.02.2018 12:06
0

@aksena, добрый день!
Вас можно отыскать в Телеграме? Есть интересное предложение))
Мой ник там такой же.
Буду рада, если откликнетесь)

20.02.2018 03:24
0