Социальные сети. Какие они бывают и зачем нужны


tree-200795_1920.jpg


Давайте поговорим о наших любимых времяжорках, где мы с упоением залипаем часами, забывая про работу, дом и прочий реал, - о социальных сетях.   

Развелось их в наше время видимо-невидимо. Гегемона сетевого общения, Живой Журнал, потеснили Facebook, Вконтакте и Одноклассники, потом загорелась звезда Instragram, ставшая историей моментального успеха, стабильно удерживают позиции Twitter и Youtube. Но по дням, а по часам растет и крепнет новое детище Дурова Телеграм, с его фантастически удобным функционалом и десятками интересных каналов. А ведь есть еще Хабрахабр, Реддит, и так далее.   

Классифицировать и раскладывать соцсети по кучкам можно тоже бесконечно. Всемирные Facebook и Twitter, региональные Вконтакте и Cacaotalk, общечеловеческий Instragram и профессиональный LinkedIn. Каждая из них выполняет свою функцию, но в целом их можно разделить на две большие группы.   

1. Соцсети,ориентированные на личность автора 

Вконтакт мы выкладываем фотографии любимого кота и усаживаемся сторожить лайки, как тот кот сторожил бы мышиную нору. В Твиттере с утра пораньше читаем свежий перл бакланов с "Зенит Арены", или внешнеполитические новости у Марии Захаровой. А Васе Иванову вообще все равно, что запостила Светка из соседнего подъезда в свой Instragram, он в любом случае ее лайкнет, чтобы показать отношение.  

 2. Соцсети,ориентированные на контент 

Есть социальные сети, которым удалось стать авторитетными источниками информации в своей области. Хабрахабр, например, - один из главных в Рунете ИТ-порталов, свои хабы на нем есть у Google, Яндекса и Intel. Похоже работают штатовский Reddit и русскоязычный Пикабу. Оригинальный и качественный контент, возможность пользователям влиять на репутацию друг друга, - звучит знакомо, не так ли?   

Что же помогло Хабру, начинавшемуся как сообщество блогов, приобрести свою звездную репутацию? Не в последнюю очередь это случилось благодаря жесткому подходу к оценке публикаций: авторитетов нет, царит качественный контент. Копипастерам здесь тоже не место: стыренный контент быстро обрушит карму ниже нуля и лишит пользователя возможности писать на Хабре.   

Такой путь с самого начала для себя выбрал Голос. Несмотря на определенные успехи, как и любой растущий организм, он переживает болезни и кризисы, совершает ошибки. Но все же очень хочется надеяться, что Голос, изначально задуманный как блог-платформа, ориентированная на контент, не будет сломлен об колено монетизацией, взятой из ориентированных на авторов соцсетей, в которой можно постить что угодно и все равно получать лайки.   

Вот бы текущие срачи и клановые войны скорее отошли в прошлое, а Голос, как сообщество грамотных авторов и место, где можно почитать интересные и качественные тексты, остался и продолжил расти.      



Comments 17


"Вот бы текущие срачи и клановые войны скорее отошли в прошлое"
Не отойдут.
На таком варианте монетизации - никогда )))

21.02.2018 16:19
0

а какой другой вариант возможен? Чтобы без срачей?

21.02.2018 19:56
0

Да.
Если навстречу "ничейных" и "универсальных" денег (токенов) будет обращаться "ничейный" и "универсальный" контент.
Ну или наоборот, если так удобнее понять.

Стим / Голос построены на откровенной нелепой (и экономически безграмотной) идее "монетизации" неотчуждаемого актива - репутации пользователя.
Иначе говоря, искусственно попытались назвать "товаром" то, что по своей природе товаром не является и быть таковым не может, поскольку его невозможно "обменять"
Свойство обмениваемой вещи, определено тремя правами: "владеть", "пользоваться", распоряжаться"
Владеть-пользоваться свой репутаций вы можете.
Распоряжаться - нет.
Это за вас могут делать только окружающие вас люди. Они - "оценщики", они решают насколько вы честнее Васи Пупкина, и умнее Маши Дуркиной.

А тут вам говорят: фигня! "купи-продай - и дело в шляпе".
Но вы же не можете продать , скажем, своё место в в водах Тихого Океана.
Т.е. оно есть - стоит вам поплыть.
Но его нет - поскольку это ж океан )))
А люди "голоса" убеждают вас в обратном: "место воды в Тихом Окаена стоит столько-то..."

Модель голоса крива до безобразия. Так что жертвы несправедливости тут просто запрограммированы.
Ну и как следствие - срачи.

Отказ от приватности авторства контента ликвидирует этот перекос.
Условно говоря, вы пишете не весь пост целиком , а лишь его часть - "три строчки" . Дальше следующий и т.д.
У контента нет "авторства", но есть вполне реальное содеражание.
А токен ("деньги") оценивает только совместимость этого содержания с другими узлами сети (ссылки) и работоспособность (и востребованность) самой сети, но ни никак не "моральный облик" её пользователей.


Ну, это если в двух словах )))

22.02.2018 01:05
0

мммм... не совсем поняла, как в таком случае будет делиться вознаграждение. Кто решает, кому и сколько причитается. Да и контент с миру по строчке не делается. Это так не работает)

22.02.2018 08:20
0

Ещё как работает! )))
Вот скажите: вы всегда всё делаете по "одной книге", "одному рецепту", "одному правилу"?...
Нет, ну понятно, что "дважды - два - четыре". Но если задачка немного сложнее, разве вы не пытаетесь посоветоваться с НЕСКОЛЬКИМИ ИСТОЧНИКАМИ?
При том что каждый в отдельности всегда чем-то хорошо, и с безупречной "репутацией"!
Сколько книжек написано "про любовь"? И все читать интересно. А сюжет ведь банален. Но мы каждый раз пытаемся найти новый "источник", потому что ни один из прочитанных ранее "качественных контентов" не является для нас окончательным и исчерпывающим.
Даже Евангелие - четыре разных редакции (не считая пол-сотни апокрифов). И все они канонические - вот ведь смешно!)))

Иначе говоря , "сборка конетната" происходит в момент его потребления, а не производства, как привычно нам думать.
Книга в толстой твёрдой обложке что мы держим в руках, это лишь клочок, случайный обрывок той настоящей КНИГИ, что мы на самом деле ЧИТАЕМ.
И этом МЫ её авторы, а не тот Важный Господин, чья фамилия значится на обложке.
Вдумайтесь в этот очевидный факт, и посмотрите на явления с этого ракурса.

Сеть - это всего лишь средство доставки "кусочков" , а не канал доступа к "слиткам золота". И её ценность в удобстве доставки, а не в "качестве" самих кусочков. Что там за "качество" - мы разбираемся сами, с каждом конкретном случая, подбирая "пазл" под сюжет СВОЕЙ книги. А автор -писатель по ту сторону терминала - НЕ ЗНАЕТ, да и не может знать, какое "качество" он должен "выдать".

22.02.2018 09:42
0

В книгах "про любовь", как и во всех остальных давно уже важны не сюжетные повороты, а авторский стиль, юмор, мастерство. Читая Пелевина Виктора Олеговича любимого моего я хочу знать его мысли по сабжу, а не видеть,куда заведет желание выпендриться какого-нибудь автора из Интернета. Писательство требует таланта и навыка.

22.02.2018 11:08
0

Позволю себе нескромно предположить, что вы бы не получили такого удовольствия от Пелевина, если бы не прочли до этого сотню других книг, может быть даже и "не по теме".
И позволю себе ещё более нескромное предположение - лет через ...надцать, когда вы прочтёте ещё сотню-другую книг, ваше нынешнее мнение о книгах Пелевина ИЗМЕНИТСЯ. Не в смысле "лучше / хуже", а оно просто будет другим.
"Время - сдаётся. Пространство - сдаётся" ))))


"..желание выпендриться какого-нибудь автора из Интернета"
Ну, не без этого )))
А разве Empire V не классический "интернет-роман"?

22.02.2018 11:42
0

В жизни всё меняется, не только литературные вкусы :)

22.02.2018 12:36
0

Да.
Вот и Пелевин тот ж - лет через десять, а может и раньше , вы почувствуете, что вам нужен "другой" Пелевин.
Он всё ещё "любимый", но ... должен быть другой.
Это не каприз. Оно так и есть на самом деле.
"Пелевина" кто-то должен постоянно "дописывать".

Теперь переводим это на язык сетей.
Если вы - майнер.
А ваш любимый Пелевин - это блок.
В блоке - трназакции. Часть собственно "пелевенсике" тексты, но бОльшая часть - те, которые "под-пелевина" подходят. Они позволяют вам связать этот блок с другими транзакциями других блоков.И вы их постоянно ищите, подбираете, комбинируете.
Как настоящий ASIC, только живой.
Вы собираете их какое-то время, а потом объявляетет сети: "Дз-з-зинь! Блок готов! Свободная касса!". и отправляете на подтверждение другим майнерам. Те должны удоствериться, что ссылки не выдуманные, и что пелевин ваш именно тот, который и есть.
И вот за ЭТУ работу получаете своё вознаграждение - токен , из "ниоткуда", комиссия майнера за выпущенный блок - лично правво подтвердить ранее никем не подтверждённую ссылку свей РЕПУТАЦИЕЙ.
Почему эта работа нужна, и почему она стоит денег?
Да точно по той же причине: миллионы людей тоже читают Пелевина и им тоже нужно "надстроить" свои опыт / любовь / ссылки на его тексты. Иначе они его по-просту не поймут и ... не нарастят свою репутацию.
Это серьёзная работ.
Добрая. И она конечно же стоит денег.
Поэтому майнеры будут подтверждать ваш блок как можно быстрее.
Но произойдёт это только если множество узлов сети согласится с вашей "сборкой" и скажет: "Да. Это верно. Без тех ссылок, что собрала @agornostaeva Пелевин - никакой был бы не Пелевин".

22.02.2018 13:22
0

Ок. Но это должен быть мой блок. А не блок мною начатый, кем-то продолженный и вовсе уж неизвестно кем законченный.
Или блокчейн-аналогии к литературному творчеству неприменимы).

22.02.2018 14:50
0

Вот к нему то они применимы как нигде в другом месте.)))
Только вы слово "творчество" уберите.
От творчества вы получаете удовольствие.
А от сборки блоков - доход.
Удовольствие остаётся с вами и лишь одной вам понятно.
А блок - это то что от вас ждут все вокруг, и надо спешить. Успеете раньше конкурентов - награда ваша. Не успели? ну... увы..


До ЖЖ и фейсбуков в сети были просто "форумы". Там не было понятия "качественный контент". Любой желающий мог открыть любую тему , скажем наивным вопросом: "Ребята! Подскажите где купить Пелевина?" И если вопрос был интересен для диалога, на него шли ответы. Так собирался тред. Читающий его посторонний человек , из треда узнавал и про Пелевина, и где купить, и много-ещё чего другого, такого, чего бы он сам никогда не узнал.
Вот - ценность.
А авторства - ноль.

На Голосе предложили оценивать авторство.
В итоге получается примерно такой диалог:
"-Ребята! Подскажите, где купить Пелевина?
-А нафига те Пелевин! Я сам те щщаз напишу. К а ч е с в е н н о.
-Ну... интересно, конечно... А почему тыт так уверен в себе. Пелевин же - он гений. А ты?
-А у меня "репа" стопицот, и забита очередь в бустере. Башляй свои апы - я те щщас тут побыстрому.."
Зато "авторство" проверяет Читах )))

22.02.2018 15:28
0

По большому счету, что Реддит, что Хабр, по механике ведь очень похожи на Голос. Там карма, тут у нас СГ. Там тебя приоретизируют за контент повышением кармы, у нас тоже. И соглашусь, что из-за молодости существуют некоторые проблемы, о которых нужно дискутировать и конструктивно решать. Но главная мысль верная - упор должен быть на качество контента, а не на его количество. А в монетизации, при условии, что она является поощрением за крутые посты, не вижу ничего плохого. Даже наоборот - это стимул написать качественный пост и получить помимо новой аудитории, еще и вознаграждение за труд. Чего всем и желаю:)

22.02.2018 12:10
0

Согласна с Вами. Их карма - та же СГ, по сути. Те же деньги)

22.02.2018 12:41
0

@agornostaeva, Поздравляю!
Ваш пост был упомянут в моем хит-параде в следующих категориях:

  • комментарии - 1 позицию - 15 комментарии
  • Выплаты - 4 позицию - 20,3080 GBG
23.02.2018 06:36
0