Мифы о №3 наркозависимости


па.jpg
Для начала, я бы хотел, чтобы вы задали себе вопрос: что будет с человеком, если он в течение 20 дней по 3 раза в день будет употреблять героин? Я думаю, большинство из вас ответили бы, что он станет героинозависимым, то есть наркоманом. Однако, если вы выйдите на улицу, и обстоятельства сложатся так, что вы получите сложный перелом, например, вас увезут в больницу и будут колоть диаморфином всё те же 3 раза в день в течение 20 дней, а диаморфин - это героин, с тем отличием, что диаморфин чист и не содержит примесей, в отличии от уличного героина. При всем при этом, домой героиновым наркоманом вы не вернетесь.

Далее хочется упомянуть эксперимент под названием "Парк крыс", поставленный профессором Брюсом К. Александром. Профессор был не согласен с экспериментом, который проводился в начале 20-го века, где крысу поместили в клетку лишь с кормом и двумя поилками. Одна поилка была с обычной водой, другая с водой с примесью героина. Разумеется, крыса предпочитала поилку с героином, часто из нее пила и быстро сдохла. В своем же эксперименте он построил крысиный рай: клетка была напичкана всем необходимым для счастливого пребывания крысы в ней, что самое главное, туда были помещены и другие крысы (противоположного пола в том числе). Ну и были установлены те же две поилки: с и без героина. Результат эксперимента показал, что поилка с героином почти не интересовала обитателей "крысиного рая". Ее использовали редко и то те крысы, которые были, назовем их так, "изгоями", но даже у них риск передозировки снизился до 0%. В сравнении, крыса, которая сидела в клетке одна и без развлечений получала передозировку в 100% случаев употребления воды с героином.

Подобный эксперимент был проведен примерно в то же время и с людьми. Назывался он Вьетнамская война. Около 20% войск США употребляли героин. Из средств массовой информации того времени становится известно, что население США было серьезно обеспокоено этими данными. Журнал "Архивы" по общей психиатрии провел большое исследование касательно сотен тысяч прибывших с войны солдат, употреблявших героин, и выяснилось, что они просто перестали употреблять наркотик. Без каких-либо последствий по типу отправки на реабилитацию или синдрома отмены.
sdf.jpg
В это тяжело поверить, но наркозависимые люди нуждаются не только в помощи специалистов, но и в помощи в социализации своей личности. В место чего они получают срок в тюрьме, судимость, презрение общества и подобные не очень веселые последствия своей зависимости, которые мешают человеку найти место в социуме, найти в социуме связи. Человек со здоровыми общественными связями просто не захочет принимать наркотики, а если вдруг и захочет, то уж точно не станет наркозависимым (богатые не в счет, у них своя специфика). Легче будет понять, если взять за основу алкоголь. У вас у всех есть возможность напиваться каждый день, но вы попросту не хотите этого делать, т.к. у вас есть друзья, родственники, любимые люди и т.д. Вам просто бессмысленно постоянно находиться в состоянии измененного сознания. Однако, есть люди побитые жизнью, люди которые в силу различных обстоятельств не могут сами выстроить свою социализацию и установить связь с широким кругом лиц. Они-то и находятся в зоне риска.

Справедливо будет называть это не зависимостью, а связью. Природа человека требует связей, а если человек не может наладить связи в социуме, то он их налаживает с чем-то другим: с интернетом, азартными играми, наркотиками.

В конце 20 века в Португалии существовала серьезная проблема, касающаяся героинозависимых. Положение Португалии на тот момент было худшим в Европе и они пытались решить эту проблему классическими методами: сроками, судимостями, пристыжением наркозависимых и т.д. Но в 2000 году премьер-министр Португарии объединился с оппозицией для решения этой проблемы. Итогом этого союза было следующее:

  1. Полная декриминализация всех наркотиков;
  2. Бюджет, выделяемый на классические методы борьбы с наркоманией, был пущен на социализацию наркоманов, рабочие места, микрокредиты на различные цели.

Они попросту дали цель этим людям в жизни. В итоге, согласно британскому журналу "Криминология" за 2015 г. количество употребляющих инъекционные наркотики людей снизился на 50%, количество передозировок и заболеваний ВИЧ-инфекциями среди наркоманов стремительно упало. Да и в целом уровень наркомании в Португалии снизился, в отличии от общемировой тенденции роста наркомании.

Материалы для статьи взяты с дискуссионной площадки TED
Подписывайтесь на блог


Comments 12


Что за бред!!!!????? В конце 90х мой родной город в эстонии накрыла волна героина, в последствии переросшая в эпидемию "белого китайца". За эти годы наркоманами сделано СТОЛЬКО ЗЛА людям, что я очень сомневаюсь что это когдато забудется а тем более простится, тем более что разгул белого китайца продолжается! Я лично знаю и большенство зависимых в моём городе, я своими глазами видел как они САМИ, повторюсь, сами шли на то чтоб стать зависимыми. Ни кто их не заставлял хотя перед глазами каждого были примеры падения знакомых и друзей!! Ктото может со мной не согласиться, но лично я ни когда не смогу после того что видел и знаю начать относиться к наркоманам с пониманием и уж тем более сочувствием!!!

03.09.2017 11:27
0

вы предлагаете продекларированное вами субъективное мнение взять за основу в борьбе с наркозависимостью?)

04.09.2017 11:08
0

Нет. Я не могу навязывать своё кому то, я выразил свою точку зрения на саму проблему. Просто меня лично не особо устраивает тот факт, что лечение и реабилитацию этих людей я должен оплачивать из своего кармана. Я не знаю как это происходит в России, но у нас в эстонии эти процедуры оплачиваются из бюджетных денег. То есть получается что обычные люди сначала " оплачивали" украденным у них имуществом наркотики, а потом ещё и своими налогами должны оплачивать лечение!!! При этом у нас наркоманы ещё и пенсию получают около 250 евро. Лично я не согласен с такой схемой. Повторюсь, НИ КТО НЕ ЗАСТАВЛЯЛ ЭТИХ ЛЮДЕЙ ПОДСАЖИВАТЬСЯ НА ГЕРОИН, ЭТО БЫЛ ВЫБОР КАЖДОГО ЛИЧНЫЙ!

04.09.2017 12:58
0

В статье и пытаются объяснить почему они сделали такой выбор.

04.09.2017 16:17
0

Если это был личный выбор, это не значит, что эти люди не достойны помощи. К слову, подобные заявления, а также классические методы борьбы с наркоманией, погружают пристрастившихся к наркотикам еще глубже в это пагубное пристрастие.

Если из бюджета не выделять средств на борьбу (в данном контексте не имеет значения на какой вид), то процент наркоманов стремительно вырастит.

Мы очень одиноки, если приглядеться. Время на общение за день стремительно падает: все меньше друзей и знакомых, все больше площадь квартиры/дома, больше гаджетов, мультиварок и прочего. Мы заняты облагораживанием быта, а не своих соц. связей. Исходя из этого потенциальных наркоманов очень и очень много в процентном соотношении.

Да, давайте не будем выделять деньги на лечение и борьбу, погрузим страну в повальную наркоманию (не важно это Эстония, Россия или Замбия). Вы потом сбежите из страны, в которой живете. Не дальновидно, знаете ли.

04.09.2017 17:58
0

Здравствуйте!

На платформе Голос в первую очередь ценится уникальный авторский контент, который ранее нигде не публиковался.

Ваш пост поддержан в рамках программы "Поддержка авторского уникального контента", скоро за него проголосует - @sept или @dmilash со 100% силой, если они не проголосуют - вам будут перечислены 12,5 gbg с аккаунта @septcur или @dailystats.

Желаем вам творческого роста и увеличения авторских наград.

03.09.2017 19:33
0

@fire-cur ознакомитесь с этим видео
сравните )

03.09.2017 19:47
0

Согласен, порядок изложения фактов совпадает. С другой стороны про ситуацию в Португалии там не сказано. Сложный вопрос конечно, все факты есть в интернете, но автор изложил своими словами...

04.09.2017 12:48
0

автор молодец

04.09.2017 13:35
0